Приговор № 1-357/2021 от 10 июня 2021 г. по делу № 1-357/2021

Дело № 1-357/2021 г

УИД-74RS0017-01-2021-002518-59


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Златоуст 11 июня 2021 года

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Свиридовой Н.В., при секретаре Аникеевой Ю.А, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Златоуста Данилова В.И., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Чистяковой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда уголовное дело в отношении: ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У с т а н о в и л:

ФИО1 на основании постановления по делу об административном правонарушении от 14 апреля 2014 года, вынесенного мировым судьей судебного участка №8 г.Златоуста Челябинской области, вступившего в законную силу 16 мая 2014 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев. Заявление об утере водительского удостоверения на имя ФИО1, подано им в ОГИБДД ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области 06 марта 2019 года. Таким образом, ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №8 г.Златоуста Челябинской области от 14 апреля 2014 года с 06 мая 2014 года по 06 октября 2021 года. ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, 09 апреля 2021 года около 20 часов 18 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, около дома №1 ул.Металлургов г.Златоуста, сел за руль управления автомобилем марки <данные изъяты>, и, управляя автомобилем, проехал до дома №41 ул.Карла Маркса в г.Златоусте Челябинской области, где в 20 часов 30 минут 09 апреля 2021 года был задержан инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по ЗГО Челябинской области младшим лейтенантом полиции ФИО5, который установил, что у ФИО1 имеются признаки алкогольного опьянения. ФИО5, являясь должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст.28.3 КоАП РФ, составлять протоколы об административных правонарушениях в области дорожного движения, законно потребовал на основании п.1.1 ч.1 ст.27.12 КоАП РФ от ФИО1 пройти освидетельствование на состояние опьянения. По требованию ФИО5 ФИО1 в присутствии двух понятых от прохождения освидетельствования на состояние опьянения отказался, о чем 09 апреля 2021 года инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области младшим лейтенантом полиции ФИО5 был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии № № в 21:20 и протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии № в 21:35. В соответствии с п.2 примечания к статье 264 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается материалами дела, не оспаривается подсудимым ФИО1

Подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство подсудимый заявил добровольно после консультации с адвокатом и в его присутствии. Защитник-адвокат поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1 особый порядок судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд считает необходимым квалифицировать по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд в соответствии со статьями 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории умышленного преступления небольшой тяжести, личность подсудимого.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает то, что подсудимый вину признал и способствовал раскрытию и расследованию преступления (п.и ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), имеет на иждивении малолетних детей (п.г ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), характеризуется положительно (ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил впервые умышленное преступление небольшой тяжести, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Учитывая, что судом не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ст.264.1 УК РФ, оснований для назначения подсудимому наказания с применением правил, предусмотренных ч.1 и ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Подсудимым совершено умышленное преступление небольшой тяжести, и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую по правилам ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 308, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 100 (сто) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Мера процессуального принуждения обязательство о явке отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль «<данные изъяты>, ключи от замка зажигания «<данные изъяты>, находящийся на хранении у ФИО1, считать возвращенными по принадлежности, и освободить ФИО1 от дальнейшего хранения вещественных доказательств.

Вещественные доказательства: конверт с микрочастицами, изъятыми 09 апреля 2021 года в ходе осмотра места происшествия по адресу Карла Маркса, дом 41 г.Златоуста, оставить на хранение в материалах уголовного дела №1-357/2021 года ( л.д. 35).

Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе в течении десяти суток со дня вручения ему копии приговора.

СУДЬЯ:

Приговор вступил в законную силу 22.06.2021.