Приговор № 1-174/2024 от 10 декабря 2024 г. по делу № 1-174/2024

Дело № 1-174/2024

УИД 09RS0005-01-2024-001273-89


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 декабря 2024 года с. Учкекен

Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего – судьи Тамбиева А.Р.,

при секретаре судебного заседания Батчаевой С.Х.,

с участием: государственного обвинителя – Глушкова М.Н.,

подсудимого ФИО1, защитника подсудимого - адвоката Сучковой Ю.С. (удостоверение № 35 и ордер № 007027 от 11.12.2024),

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале судебных заседаний Малокарачаевского районного суда, материалы уголовного дела в отношении -

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу<адрес>, холостого, со средним образованием, невоеннообязанного, не трудоустроенного, являющегося <данные изъяты>, судимого приговором Малокарачаевского районного суда КЧР от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком в 1 год 8 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года (срок окончания испытательного срока 05.06.2025 г.),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил, без цели сбыта, наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так он, примерно 05.09.2024 в 14 часов 20 минут, находясь на участке местности, расположенном на восточной окраине с. Терезе Малокарачаевского района Карачаево-Черкесской Республики, действуя с умыслом на незаконное приобретение наркотического средства, осознавая противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, собрал для личного употребления без цели сбыта, части дикорастущей конопли. Тем самым он незаконно приобрёл, без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана), постоянной массой в сухом виде не менее 11,92 граммов. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, с целью дальнейшего незаконного хранения наркотического средства, без цели сбыта, осознавая противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, поместил собранную им коноплю в полимерный пакет и перенес на территорию своего домовладения, расположенного по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>, где переложил собранную им коноплю в газетный сверток и продолжил хранить внутри картонной коробки на столе под навесом. Тем самым, ФИО1, незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуана), постоянной массой в сухом виде не менее 11,92 грамм в период времени примерно с 05.09.2024 до 10.10.2024, периодически употребляя путем курения. 10.10.2024, в период времени с 08 часов 00 минут по 09 часов 20 минут, в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», сотрудниками ОУР и ГКОН Отдела МВД России по Малокарачаевскому району на территории домовладения ФИО1 под навесом на столе внутри коробки было обнаружено и изъято наркотическое средство – каннабис (марихуана), постоянной массой в сухом виде 11,92 грамм.

Количество изъятого у ФИО1 наркотического средства, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров, для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру данного вида наркотического средства.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, однако, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался.

Вина подсудимого ФИО1, в совершении вмененного ему преступления, помимо полного признания им своей вины, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями самого подсудимого ФИО1, данными им на стадии досудебного производства по делу и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ, согласно которым, 05.09.2024, он заметил на восточной окраине с. Терезе Малокарачаевского района дико произрастающие растения конопли. В тот же день он имея умысел на незаконное приобретение конопли, около 14 часов 00 минут точное время не помнит, он подошел к замеченным кустам дикорастущей конопли и осознавая противоправность своих действий, зная, что приобретать, хранить и употреблять коноплю запрещается законом, оглянувшись по сторонам и убедившись в отсутствии посторонних лиц, он сорвал части дикорастущей конопли, а именно отделив от стебли верхушечные части и плоды конопли, поместил в полимерный пакет черного цвета, который нашел там же, и положил в карман своей куртки. Он собрал большое количество конопли, так чтоб ему хватило на долгое время. Время, когда он закончил собирать коноплю, было примерно 14 часов 20 минут 05.09.2024. Затем, храня при себе полимерный пакет черного цвета с частями собранной им конопли, он направился в сторону своего места жительства. По адресу проживания у него имеется частный двухэтажный жилой дом, во дворе которого расположен навес. Придя к себе домой он под навесом подобрал газетный лист свернув в сверток поместил туда части конопли из полимерного черного пакета и хранил в навесе, где периодически употреблял путем курения. 10.10.2024 примерно в 07 часов 55 минут он услышал, как кто-то окликает его имя, в тот день он был дома один. Он не подозревая, что приехали сотрудники полиции, вышел к воротам своего домовладения, подумав, что кто-то зовет его из соседей. После чего, он увидел несколько человек в гражданской форме одежде. Затем, двое парней поздоровались, представились сотрудниками полиции, а именно оперуполномоченными Отдела МВД России по Малокарачаевскому району, предъявили служебные удостоверения в развернутом виде, фамилии и имен их точно не знает. Один из сотрудников полиции попросил его представиться. На что он также поздоровался и представился ФИО1. Один из сотрудников полиции пояснил, что на территории его домовладения, будет производиться обследование на основании распоряжения начальника Отдела МВД России по Малокарачаевскому району о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия в виде «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», с целью обнаружения и изъятия запрещенных веществ. После, сотрудник полиции представил двух парней и пояснил, что они представители общественности участвующие при производстве обследования, также сотрудник полиции представил еще одного мужчину пояснив, что он инспектор-кинолог со служебной собакой. Он испугался привлечения к уголовной ответственности за приобретение и хранение частей конопли и занервничал, но при этом начал быстро думать, как бы избежать наказания. Сотрудник полиции разъяснил ему статью 51 Конституции РФ и предложил добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации вещества и наркотические средства, имеющиеся при нем или на территории его домовладения. На что он испугавшись уголовной ответственности и надеясь на то что не найдут коноплю, которую он собрал ранее, он ответил, что у него и на территории домовладения наркотических средств нет. Сотрудники полиции с его согласия, начали обследование с его участием. В ходе обследования навеса с использованием служебной собаки, возле деревянного стола служебная собака обозначила сигнальным поведением. Далее оперуполномоченным были обнаружены части собранной им конопли, содержащие в газетном свертке внутри картонной коробки. Сотрудником полиции, обнаруженный газетный сверток был изъят и предъявлен на обозрение представителем общественности и ему. В присутствии представителей общественности сотрудником полиции, обнаруженный газетный сверток, содержащий собранные им части конопли был вскрыт и предъявлен на обозрение всем участникам обследования. Сотрудником полиции ему был задан вопрос о том, что из себя представляет вещество растительного происхождения, содержащееся в газетном свертке внутри картонный коробки и кому оно принадлежит, на что он ответил, что обнаруженное вещество представляет собой части растения конопля, которых он собрал для личного употребления, без цели сбыта, и принадлежит ему. В присутствии представителей общественности, обнаруженное вещество растительного происхождения, был целиком помещен в полимерный пакет черного цвета. Оперуполномоченным в медицинских перетачках в присутствии представителей общественности, и других сотрудников полиции с его обеих рук были сняты смывы на марлевые тампоны. Также был получен контрольный образец на марлевый тампон. В настоящее время свою вину в приобретении и хранении конопли признает полностью и искренне раскаивается. Просит его показания учесть, как желание активно способствовать расследованию уголовного дела, каких-либо претензий, жалоб к сотрудникам полиции не имеет. Впредь обязывается не совершать противоправных действий и бросить употребление конопли. Он обещает стать на путь исправления, никаких правонарушений не совершать, быть законопослушным гражданином и осознать недопустимость противоправного поведения. Ему искреннее жаль, что он так поступил. (л.д. 83-89),

- показаниями свидетеля ФИО7, данными им на стадии досудебного производства по делу и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым, в настоящее время работает в должности оперуполномоченного Отдела МВД России по Малокарачаевскому району. В отделение ОУР Отдела МВД России по Малокарачаевскому району поступила оперативная информация о том, что гражданин ФИО1, зарегистрированный и проживающий по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>, занимается незаконным хранением и сбытом наркотических средств в особо крупном размере, на территории домовладения. С целью проверки достоверности полученной информации и пресечения преступной деятельности ФИО1 было необходимо произвести обследование территории двора и хозяйственных построек, расположенных на территории вышеуказанного домовладения. Согласно распоряжения № 10 начальника Отдела МВД России по Малокарачаевскому району о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» ДД.ММ.ГГГГ, примерно с 08 часов 00 минут им, совместно с оперуполномоченными ОУР Отдела МВД России по ФИО2, и инспектором – кинологом ФИО8, с участием представителей общественности ФИО9 и ФИО10, с целью обнаружения и изъятия наркотических средств было произведено обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>, где проживает гражданин ФИО1 Подъехав с оперуполномоченным ФИО2 с представителями общественности и инспектором – кинологом ФИО8, к домовладению по указанному адресу, он постучался в ворота и окликнул имя «Руслан», на что на улицу вышел мужчина. Они поздоровались, показали свои служебные удостоверения, после чего он попросил его представиться. На что данный мужчина представился как ФИО1. Он пояснил, что на территории домовладения ФИО1 будет производиться «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и представил представителей общественности и инспектора кинолога со служебной собакой, и предъявил представителем общественности и ФИО1 распоряжение № 10, ФИО1 были разъяснены ст. 51 Конституции РФ и предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации предметы и наркотические средства, имеющиеся при нем или на территории его домовладения. На что ФИО1 пояснил, что при нем и на территории его домовладения таковых нет. После чего, участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, затем с разрешения ФИО1 и с его участием было произведено обследование территории домовладения. В ходе обследования данного навеса, служебная собака возле деревянного стола обозначила сигнальным поведением «посадка». Был обследован данный деревянный стол, и была обнаружена картонная коробка содержащий внутри газетный сверток. Обнаруженный газетный сверток им был изъят. В присутствии представителей общественности, им обнаруженный газетный сверток был вскрыт и предъявлен на обозрение всем участникам обследования. Внутри газетного свертка содержалось вещество растительного происхождения зеленого цвета. В присутствии представителей общественности он задал вопрос ФИО1 о том, что из себя представляет вещество растительного происхождения, содержащееся в газетном свертке и кому оно принадлежит, ФИО1 ответил, что обнаруженное вещество растительного происхождения, содержащееся в газетном свертке, представляет собой наркотическое средство конопля, которых он собрал для личного употребления, без цели сбыта и принадлежит ему. После, протоколом сбора образцов, оперуполномоченным ФИО2 в медицинских перчатках в присутствии представителей общественности с обеих рук ФИО1 были сняты смывы на марлевые тампоны. Тампон со смывами левой руки был помещен в бумажный конверт, клапан которого опечатан бумагой белого цвета с оттиском круглой печати, на бирке расписались представители общественности и ФИО1 Был получен контрольный образец на марлевый тампон, который помещен в бумажный конверт, клапан которого опечатан бумагой белого цвета с оттиском круглой печати, на бирке расписались представители общественности и ФИО1 (л.д. 57-60),

Показаниями свидетелей ФИО2 данными ими на стадии досудебного производства по делу и оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО7 (л.д. 61-64);

Показаниями свидетелей ФИО10 и ФИО9 данными ими на стадии досудебного производства по делу и оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, которые, в части обнаружения и изъятия у ФИО1 наркотических средств, аналогичны показаниям свидетеля ФИО7 (л.д. 49-52, 53-56).

Помимо оглашенных показаний подсудимого и свидетелей, вина подсудимого ФИО1 доказывается следующим:

распоряжением № 10 от 10.10.2024, о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств. (л.д. 8);

протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 10.10.2024 согласно которого, в ходе обследования на территории домовладения ФИО1 обнаружено вещество, растительного происхождения, принадлежащее ФИО1 (л.д. 9-16);

протоколом изъятия от 10.10.2024 согласно которого, в ходе обследования на территории домовладения ФИО1 обнаружено вещество, растительного происхождения, запрещенное в гражданском обороте РФ, принадлежащее ФИО1 (л.д. 17-22);

протоколом сбора образцов от 10.10.2024, согласно которого с ладоней обеих рук ФИО1 получены смывы на марлевые тампоны и контрольный образец. (л.д. 23);

заключением эксперта № 971-3 от 12.10.2024 представленное на экспертизу, вещество растительного происхождения, принадлежащее ФИО1, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), постоянной массой 11,92 грамм. (л.д. 33-37);

заключением эксперта № 972-3 от 12.10.2024 г. на марлевых тампонах со смывами с рук гр. ФИО1, обнаружены следы наркотического средства–тетрагидроканнабинол. На контрольном марлевом тампоне наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ не выявлено, на уровне чувствительности методов анализа. (л.д. 41-44);

протоколом осмотра предметов (документов) от 24.10.2024, согласно которого осмотрены: полимерный черный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянной массой 11,45 грамм, и газетным свертком в котором ранее находилось наркотическое средство, изъятая в ходе ОРМ от 10.10.2024 у ФИО1; три бумажных конверта белого цвета с марлевыми тампонами со смывами с обеих рук ФИО1 и одним контрольным образцом водно-спиртового раствора, изъятая в ходе ОРМ от 10.10.2024 у ФИО1 (л.д. 65-68);

протоколом проверки показаний на месте от 24.10.2024 в ходе которого, ФИО1 указал место, где он приобрел наркотическое средство. (л.д. 90-95).

Оценивая и анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Умысел подсудимого ФИО1 на приобретение, наркотического средства подтверждается его действиями, выразившимися в том, что он после возникновения у него умысла на потребление наркотического средства, пошел на участок местности, где произрастает конопля и стал собирать части этого растения.

Умысел подсудимого ФИО1 на хранение наркотического средства подтверждается тем, что после его приобретения, наркотическое средство находилось при нем.

Оценивая и анализируя показания подсудимого данные им на стадии досудебного производства по делу, суд приходит к выводу, что они последовательны, логичны, не противоречат исследованным судом доказательствам. В связи с чем, суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами.

Показания подсудимого и свидетелей данные ими на стадии досудебного производства по делу последовательны, обстоятельны, логичны, не противоречивы и в совокупности с другими доказательствами, исследованными судом, устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Протоколы следственных действий признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку следственные действия выполнены, а протоколы составлены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Сведения, содержащиеся в протоколах, согласуются с другими доказательствами, исследованными судом. У суда нет оснований ставить под сомнение заключения проведенных по делу судебных экспертиз, поскольку они проведены квалифицированными специалистами.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершенно преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, против здоровья населения и общественной нравственности.

Вместе с тем, подсудимый ФИО1, по месту жительства характеризуется положительно, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом – наркомания, имеет судимость, является <данные изъяты>

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п. «и» ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в том, что ФИО1 добровольно указал на место незаконного приобретения наркотического средства, давал последовательные, подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления, чем способствовал расследованию преступления в кратчайшие сроки.

Подсудимый ФИО1, по месту жительства характеризуется положительно, признал вину и раскаялся в содеянном, является пенсионером, кроме того является <данные изъяты> (справка МСЭ-2018 №1950528 от 16.12.2020), указанные обстоятельства, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При назначении подсудимому наказания, суд, в соответствии со ст.ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, влияющие на наказание в силу ст. 61 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Вместе с тем, подсудимым совершено преступление в период испытательного срока по приговору Малокарачаевского районного суда КЧР от 05.05.2023 г. по ч. 1 ст. 228 УК РФ. ФИО1 по указанному приговору было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года.

Совершение преступления в период испытательного срока по предыдущему приговору свидетельствует о том, что ранее назначенное наказание своего предупредительного воздействия не оказало и это влечет необходимость увеличения степени наказания. Тем самым суд считает нецелесообразным назначение по выносимому настоящему приговору иных наказаний предусмотренных санкцией, кроме лишения свободы.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

С учетом характера совершенного преступления, учитывая степень тяжести настоящего и предыдущего преступления, состояния здоровья ФИО1, его пенсионный возраст, наличие у него инвалидности 2 группы, учитывая смягчающие обстоятельства, кроме того принимая во внимание, что ФИО1 в судебном заседании раскаялся, указав что впредь подобного не повториться, для достижения целей наказания и задач уголовного судопроизводства, суд считает возможным применение к нему положения ст. 73 УК РФ, с сохранением приговора вынесенного в его отношении Малокарачаевским районным судом от 05.05.2023 г.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, основания для изменения категории преступления на менее тяжкое - отсутствуют.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания (глава 12 УК РФ) судом не установлено.

Кроме того, согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 1326 от 25.10.2024 года, ФИО1 страдает синдромом зависимости от наркотических веществ (каннабиноидов, по МКБ-10, F-12.2), нуждается в лечении от наркомании, которое ему не противопоказано, и в медико-социальной реабилитации.

Суд приходит к выводу о целесообразности возложения на ФИО1 в порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ обязанность пройти курс лечения от наркомании и медико-социальную реабилитацию.

ФИО1 по настоящему делу не задерживался, под стражей и домашним арестом не содержался.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, после вступления приговора в законную силу следует отменить.

Гражданский иск по настоящему уголовному делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81 - 82 УПК РФ, в резолютивной части приговора.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 является пенсионером, постоянных и твердых заработков не имеет, является <адрес> в судебном заседании он указал, что ввиду состояния здоровья, ежемесячно приходится приобретать дорогие препараты в аптеке. Данное обстоятельство дает основание суду считать необходимым, полностью освободить подсудимого от уплаты процессуальных издержек, поскольку, по мнению суда, взыскание с него процессуальных издержек по делу, может существенно отразиться на материальном положении подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным и установить ему испытательный срок в 2 (два) года.

В период испытательного срока на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ на ФИО1 возложить обязанности: не менять своего места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться для регистрации в уголовную исполнительную инспекцию в дни, установленные уполномоченными сотрудниками соответствующего специализированного государственного органа.

Контроль за поведением ФИО1 в период испытательного срока возложить на специализированный государственный орган по месту его жительства, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных лиц.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока пройти курс лечения от наркомании и пройти медико-социальную реабилитацию по месту своего жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: наркотическое средство каннабис (марихуана), постоянной массой 11,45 грамм, газетный сверток в котором ранее находилось наркотическое средство, марлевые тампоны со смывами с рук ФИО1 и контрольный образец марлевого тампона, упакованные в три конверта из бумаги белого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ТО ОМВД России по Малокарачаевскому району - уничтожить.

Процессуальные издержки в размере 5824 (пять тысяч восемьсот двадцать четыре) рубля, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор Малокарачаевского районного суда КЧР от 05 мая 2023 года подлежит самостоятельному исполнению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии приговора (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Осужденный вправе ходатайствовать в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии приговора об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, когда осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи.