Решение № 2-2311/2019 2-2311/2019~М-2250/2019 М-2250/2019 от 10 ноября 2019 г. по делу № 2-2311/2019

Дело №2-2311/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 ноября 2019 года г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Евдокимовой И.В., при секретаре Хабло А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЮСБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЮСБ» (далее - ООО «ЮСБ») обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, в обоснование требований указав, что 05.06.2015 между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №*, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 88 347 руб. 00 коп. на условиях обеспеченности, возвратности, платности. Заемщик свои обязательства по погашению кредита не исполнял надлежащим образом, допустил просрочку по уплате платежей. В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору ООО «Русфинанс Банк» на основании ст.ст. 382, 384 ГК РФ в полном объеме уступил свои права (требования) по просроченным кредитам ООО «ЮСБ» на основании договора уступки прав (требований) №26 от 12.11.2018. В настоящий момент кредитором ответчика по кредитному договору в полном объеме является истец. Согласно договору цессии задолженность по состоянию на дату заключения договора цессии была определена в размере 68853,95 рублей. Задолженность по кредитному договору в настоящее время не погашена в полном объеме. Предъявляемая ко взысканию сумма задолженности составляет 68853,95 рублей. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Истец просил суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «ЮСБ» задолженность по кредитному договору по состоянию на 12.11.2018 г. в общей сумме: 68853,95 руб. состоящую из: просроченной задолженности по основному долгу 59921,40 руб.; задолженность по процентам, начисленным на просроченную задолженность в сумме 8932,55 руб.; проценты за пользование кредитом в размере 42,3399 % годовых с 13.11.2018 по дату фактического погашения основного долга с остатка основного долга; неустойку за просрочку уплаты процентов и основного долга по кредиту в размере 0,1% от суммы остатка основного долга и процентов по кредиту за каждый день просрочки с 13.11.2018 по дату фактического погашения основного долга и процентов за пользование кредитом; проценты, пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за несвоевременное исполнение решения суда по настоящему делу с суммы, присужденной судом с даты вынесения решения суда по дату его фактического исполнения; расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб.; расходы по оплате государственной пошлине в размере 2266 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «ЮСБ» не явился, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом по месту своей регистрации путем направления судебного извещения заказной почтой с уведомлением о вручении.

Руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ООО «Русфинанс Банк», привлеченный к участию в деле в ходе досудебной подготовки по делу, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО «ЮСБ» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами займа.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Главой 24 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность перемены лиц в обязательстве.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Из материалов дела следует, что 05.06.2015 между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №* в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 88347 рублей на срок 24 месяца, с уплатой за пользование кредитом процентов в размере 42,3399% годовых.

Соглашением предусмотрено погашение кредита ежемесячно аннуитетными платежами, в которые входит сумма основного долга и сумма процентов за пользование кредитом, за исключением первого платежа.

Также Соглашением предусмотрена неустойка (пени) за несвоевременное погашение кредита и/или начисленных процентов в размере 0,1% за каждый день просрочки со дня, следующего за днем ее возникновения, по день фактического погашения заемщиком просроченной задолженности.

Из материалов дела также усматривается, что в связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору ООО «Русфинанс Банк» уступил свои права (требования) по просроченным кредитам ООО «ЮСБ» на основании договора уступки прав (требований) №26 от 12.11.2018. В настоящий момент кредитором ответчика по кредитному договору в полном объеме является истец. Согласно договору цессии задолженность по состоянию на дату заключения договора цессии была определена в размере 68853,95 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Заключенный между ООО «Русфинанс Банк» и ООО «ЮСБ» договор уступки прав (требований) является действительным, требованиям закона не противоречит, правомочия совершать уступку у цедента ООО «Русфинанс Банк» имелись, в связи с чем у истца имеется право обращения к ответчику с требованиями, вытекающими из кредитного договора №* от 05.06.2015.

Как следует из расчета задолженности, со стороны ответчика имело место нарушение условий кредитного договора №* от 05.06.2015 о сроках внесения платежей в погашение кредита и уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору, которая истцом определена по состоянию на 12.11.2018 в размере 68853,95 руб., из которых просроченная задолженность по основному долгу – 59921,40 руб., задолженность по процентам, начисленным на просроченную задолженность - 8932,55 руб.

Оснований сомневаться в указанном расчете у суда не имеется, размер задолженности ответчиком не опровергнут.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчиком не представлены суду доказательства надлежащего исполнения обязательств, вытекающих из кредитного договора №*_№* от 05.06.2015, суд полагает необходимым исковые требования ООО «ЮСБ» удовлетворить частично и взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЮСБ» задолженность по кредитному договору №* от 05.06.2015 на 12.11.2018 в размере 68853,95 руб., проценты за пользование кредитом в размере 42,3399% годовых за период с 13.11.2018 по день фактического погашения задолженности по основному долгу в размере 59921,40 руб., неустойку за просрочку уплаты процентов и основного долга по кредиту в размере 0,1% от суммы остатка основного долга и процентов по кредиту в размере 68853,95 руб. за каждый день просрочки, начиная с 13.11.2018 по день фактического погашения задолженности по основному долгу и процентов за пользование кредитом в размере 59921,40 руб.

Требования истца о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за несвоевременное исполнение решение суда по настоящему делу с суммы, присужденной судом, с даты вынесения решения до момента полного исполнения решения суда, суд считает необоснованными, так как, обращаясь с иском к заемщику, кредитор должен иметь в виду, что он вправе требовать взыскания только фактической возникшей задолженности и процентов на ее сумму, однако не может требовать взыскания с него процентов на будущее время до момента фактического погашения долга. Кроме того, нельзя установить точный размер подлежащих взысканию процентов. В соответствии со статьей 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кредитор не лишен возможности в будущем подать иск о взыскании процентов за прошедший период с указанием конкретной суммы задолженности с приложением соответствующего расчета.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Представитель истца заявил ходатайство возместить истцу расходы по оплате юридических услуг представителя в размере 15000 руб.

Представителем истца представлены суду: договор на оказание юридических услуг от 19.02.2018 заключенный между ООО «ЮСБ» и ИП ФИО2, акт приема-передачи к вышеуказанному договору от 10.09.2019 согласно которого ИП ФИО2 оказала ООО «ЮСБ» юридические услуги по: ознакомлению с материалами дела, анализу документов, предоставленных заказчиком; консультации; составлению расчетов задолженности по кредиту; составлению искового заявления; формированию, подготовки и направлению дела в суд.

Согласно имеющейся в материалах дела платежного поручения №1750 от 29.03.2019 ООО «ЮСБ» уплатило ИП ФИО2 по вышеуказанному договору 15000 руб.

Решая вопрос о размере средств, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца в порядке ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд учитывает сложность дела, его характер и объем предоставленных юридических услуг и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 3500 руб. Суд полагает, что больший размер возмещения не соответствует требованиям разумности, в связи с чем, в удовлетворении остальной части данного ходатайства следует отказать.

Исходя из размера удовлетворенных исковых требований ООО «ЮСБ», с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по уплате государственной пошлины сумма 2266 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЮСБ» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЮСБ» задолженность по кредитному договору №*_№* от 05.06.2015 в размере 68 853(шестьдесят восемь тысяч восемьсот пятьдесят три) рубля 95 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЮСБ» проценты за пользование кредитом по кредитному договору №*_№* от 05.06.2015 в размере 48,3399 процентов годовых за период с 13.11.2018 по день фактического погашения задолженности по основному долгу в размере 59 921(пятьдесят девять тысяч девятьсот двадцать один) рубль 40 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЮСБ» неустойку за просрочку уплаты процентов и основного долга по кредитному договору №*_№* от 05.06.2015 в размере 0,1% от суммы остатка основного долга и процентов по кредиту в размере 68 853(шестьдесят восемь тысяч восемьсот пятьдесят три) рубля 95 копеек за каждый день просрочки, начиная с 13.11.2018 по день фактического погашения задолженности по основному долгу и процентов за пользование кредитом в размере 68 853(шестьдесят восемь тысяч восемьсот пятьдесят три) рубля 95 копеек.

В удовлетворении исковых требований ООО «ЮСБ» к ФИО1 о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЮСБ» расходы по оплате госпошлины в размере 2266 руб.00 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 3500 руб.00 коп., а всего взыскать 5766 (пять тысяч семьсот шестьдесят шесть) рублей 00 копеек.

Ответчик ФИО1, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Димитровградский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата принятия заочного решения в окончательной форме – 14.11.2019 года.

Судья И.В. Евдокимова