Решение № 2-3541/2023 2-3541/2023~М-2779/2023 М-2779/2023 от 3 декабря 2023 г. по делу № 2-3541/2023

Дело № 2-3541/23

УИД 52 RS0012-01-2023-003218-67


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 декабря 2023 года Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кандалиной А.Н., при секретаре Дубининой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Династия» конкурсному управляющему ФИО2 о взыскании штрафа как текущего платежа в размере 2 196 245 рублей

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Династия» о взыскании штрафа как текущего платежа в размере 2 196 245 рублей.

В обоснование иска указано, что в соответствии с определением № по делу № № удовлетворены требования к Ответчику ООО «Династия» в рамках Закона "О защите прав потребителей" из решения № «Исследовав представленные в дело доказательства в их совокупности, суд признает доказанным факт наличия в приобретенной заявителями у должника квартиры недостатков, а также факт не устранения их по требованию потребителя. В связи с этим требование, об уплате неустойки подлежит удовлетворению ».

ООО «Династия» в лице конкурсного управляющего ФИО3 в соответствии с определением № - отказалось в добровольном порядке удовлетворить требования.

из решения № «От конкурсного управляющего поступил отзыв, в котором управляющий просит отказать в заявленных требованиях и провести судебное заседание в свое отсутствие».

Предложений по досудебному урегулированию от ООО «Династия» не поступало.

Обстоятельства установленные Арбитражным судом Нижегородской области решением № :

Арбитражный суд Нижегородской области в соответствии с определением № по делу № № удовлетворил требования в рамках Закона "О защите прав потребителей".

ООО «Династия» в лице конкурсного управляющего ФИО3 отказалось в добровольном порядке удовлетворить требования.

3. Отказ ООО «Династия» удовлетворить наши требования в рамках Закона "О защите прав потребителей" поступил уже после возбуждения дела о банкротстве (введения конкурсного управления в ООО «Династия»),

Данные обстоятельства установлены имеющим силу судебным актом, не нуждаются в доказывании при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, - ст. 61 ГПК РФ.

Пунктом 6 ст. 13 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с определением А43-8350-2020_20211020 по делу № А43-8350/2020 Арбитражным судом удовлетворены требования на сумму 17 569 962 рублей.

Штраф, в соответствии пунктом 6 ст. 13 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", составляет 2 196 245 рублей.

из решения А43-8350-2020 20211020 « Включить требование ФИО1 (<адрес>); ФИО4 (<адрес>) ФИО5; ФИО6 (<адрес>) в размере 17 569 962 руб. в состав требовании, заявленных после закрытия реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Династия» и подлежащих удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов»

Статья 5 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) | Текущие платежи

1. В целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Текущими платежами называют финансовые обязательства, возникшие у физического или юридического лица уже после возбуждения дела о банкротстве. К данной категории относят :

зарплату и выходные пособия сотрудникам обанкротившейся организации;

налоги и сборы;

штрафы, пени, неустойки;

алименты, коммунальные платежи;

расходы на судебные процедуры.

В соответствии с постановлением Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» «10. Дата причинения вреда кредитору, за который несет ответственность должник в соответствии со статьей 1064 ГК РФ, признается датой возникновения обязательства по возмещению вреда для целей квалификации его в качестве текущего платежа независимо от того, в какие сроки состоится исчисление размера вреда или вступит в законную силу судебное решение, подтверждающее факт причинения вреда и ответственность должника.»

Дата возникновения обязательства в соответствии с 6 ст. 13 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" является отказ ООО «Династия» в лице конкурсного управляющего ФИО3 в добровольном порядке возмещать требования потребителей. Данный юридически значимый факт зафиксирован решением Арбитражного суда Нижегородской области в определении А43-8350-2020_20211020 по делу № А43-8350/2020 и носит характер преюдиции.

Просит суд: Взыскать с ответчика штраф, в соответствии пунктом 6 ст. 13 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-J "О защите прав потребителей," в его пользу в размере 2 196 245 рублей.

Штраф (денежное обязательство) взыскать как текущий платёж, в соответствии со статьей 5 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве).

Истец ФИО1 поддержал исковые требования в полном объеме, дополнив, что основанием иска к текущим расходам и рассмотрение в обще исковом порядке изложено в определении Верховного суда РФ № 305-ЭС22-25302(5).

Ответчик ООО «Династия» и ответчик конкурсный управляющий ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном интернет-сайте Борского городского суда <адрес> - http://borsky.nnov.sudrf.ru, поступил отзыв, на исковое заявление приобщенный к материалам дела (<данные изъяты>), согласно которого с иском не согласны, в удовлетворении иска отказать, поскольку штраф не является текущим платежом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.5 Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 04.08.2023) "О несостоятельности (банкротстве)"

1. В целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

(в ред. Федеральных законов от 30.12.2008 N 296-ФЗ, от 28.07.2012 N 144-ФЗ, от 29.06.2015 N 186-ФЗ)

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

(абзац введен Федеральным законом от 30.12.2008 N 296-ФЗ)

2. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

3. Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

(в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ)

4. Кредиторы по текущим платежам вправе обжаловать действия или бездействие арбитражного управляющего в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, если такие действия или бездействие нарушают их права и законные интересы.

(п. 4 введен Федеральным законом от 30.12.2008 N 296-ФЗ)

В соответствии с п. 1 ст. 5 Федерального закона "О банкротстве", текущие платежи это денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В силу п. 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 29 от 15.12.2004 года "О некоторых вопросах применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" текущими платежами в деле о банкротстве согласно п. 1 и 2 статьи 5 Закона являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. После введения следующей процедуры банкротства платежи по исполнению обязательств, возникших до принятия заявления о признании должника банкротом, срок исполнения которых наступил до даты введения следующей процедуры, не являются текущими платежами. При этом платежи по обязательствам возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом, независимо от смены процедуры банкротства, относятся к текущим платежам.

Как разъяснено в пунктах 1, 2 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" судам при применении данной нормы необходимо учитывать, что в силу статьи 2 Закона о банкротстве под денежным обязательством для целей этого Закона понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному основанию, предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации (в связи с предоставлением бюджетного кредита юридическому лицу, выдачей государственной или муниципальной гарантии и т.п.).

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Требования кредиторов по текущим платежам подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве (пункт 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)").

Согласно п. 5 ст. 213.28 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Таким образом, для правильного разрешения спора юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению, является определение природы заявленных в иске платежей, периода возникновения задолженности (требования).

Согласно тексту искового заявления, ФИО1 обратился с иском о взыскании текущего платежа - штрафа.

При указанных обстоятельствах выводы истца, что штраф, указанный истцом как текущие платежи подлежат рассмотрению, не основан на требованиях законодательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (Закон о банкротстве) обязательные платежи - налоги, сборы и иные обязательные взносы, уплачиваемые в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды в порядке и на условиях, которые определяются законодательством Российской Федерации, в том числе штрафы, пени и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов, сборов и иных обязательных взносов в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды, а также административные штрафы и установленные уголовным законодательством штрафы.

Под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (пункт 1 статьи 5 Закона о банкротстве).

Судом установлено, что решением арбитражного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ дело № № ООО «Династия» признана банкротом, конкурсным управляющим является ФИО2

Доказательств подтверждающих, что штраф, который просит взыскать истец как текущий платеж в размере 2 196 245 рублей в соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» является текущим суду не представлено.

Пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Исходя из вышеизложенного штраф заявленный истцом не относится к текущим платежам и тем самым исковые требования не подлежит удовлетворению.

Согласно абз. 3 п. 1 ст. 126 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей.

При таких обстоятельствах взыскание штрафа необоснованно, требуемые истцом к взысканию сумма в размере 2 196 245 рублей - штраф не является текущими платежами.

Доводы истца, что определением Верховного суда РФ от 17 августа 2023 года (<данные изъяты>) штраф является текущим платежом, тем самым заявленные истцом требования обоснованные суд не может принять за основу, поскольку данное определение Верховного суда РФ не является преюдициальным по отношению к истцу и не относится к рассматриваемому спору.

руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к ООО «Династия» конкурсному управляющему ФИО2 о взыскании штрафа как текущего платежа в размере 2 196 245 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке через Борский городской суд в течение месяца, начиная с момента изготовления полного текста решения суда.

Судья: А.Н. Кандалина