Решение № 12-88/2021 от 25 марта 2021 г. по делу № 12-88/2021

К делу А- 12-88/21г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«26» марта 2021 года г. Крымск Краснодарского края

Судья Крымского районного суда Краснодарского края Лях Д.Г., рассмотрев в судебном заседании поступившее от мирового судьи судебного участка № 246 г. Крымска Краснодарского края дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в связи с поступлением апелляционной жалобы

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 подал в суд апелляционную жалобу, указывая, что постановлением мирового судьи судебного участка № 246 г. Крымска Краснодарского края от 26.02.2021 года он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца. Свою вину он признал, однако считает, что назначение наказания должно осуществляться от более мягкого к более суровому наказанию. Правонарушение совершено им не умышленно, поскольку он начал маневр обгона в зоне действия «прерывистой линии», а из-за большегрузного транспорта, который двигался на короткой дистанции друг от друга, он не успел его завершить маневр в рамках правил дорожного движения. Суд первой инстанции при назначении ему наказания не учел должным образом конкретные обстоятельства его совершения, а также тот факт, что негативных последствий в результате его действий не наступило, ПДД он соблюдает, управление транспортным средством является неотъемлемой частью его дохода, в связи с чем считает наказание чрезмерно суровым, при том, что имеется и альтернативное наказание в виде штрафа. Просит суд изменить постановление мирового судьи судебного участка № 246 г. Крымска Краснодарского края на штраф в размере 5 000 рублей, который он готов оплатить.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, не явился, в связи с эпидемиологической обстановкой просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просил жалобу удовлетворить.

Исследовав письменные материалы дела, оценив исследованные доказательства в их совокупности, судья приходит к убеждению, что постановление подлежит изменению в части назначенного наказания.

Согласно п.п. 1.3 Постановления Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. № 1090 «О правилах дорожного движения», 1.3. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 4 ст. 26.1 КоАП РФ по делу выяснению подлежат среди прочих обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно п.1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признается раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, признание вины, отсутствие негативных последствий.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов РФ об административных правонарушениях.

Каких либо оснований для изменения квалификации действий ФИО1 на ст. 12.16 КоАП РФ суд не усматривает.

В соответствии с п. 2 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы судья вправе изменить постановление, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

При таких обстоятельствах доводы ФИО1, изложенные в жалобе могут служить основанием для изменения принятого мировым судьей постановления в части назначенного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 – удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении от 26.02.2021 года, вынесенное мировым судьей судебного участка № 246 г. Крымска Краснодарского края в отношении ФИО1 изменить в части назначенного наказания, и назначить ФИО1 наказание по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

Получатель платежа: Южное ГУ Банка России г. Краснодар,

Расчетный счет <***>

БИК 040349001, КБК 18811630020016000140, КПП 233701001

ОКТМО 03625101, ИНН <***>, вид платежа – штраф за нарушение ПДД

Постановление № (УИН): 1881042321012000210.

Разъяснить ФИО1, что штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При неуплате штрафа в установленный законом срок, согласно ст. 32.2 КоАП РФ, лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Судья: подпись