Постановление № 5-21/2017 от 27 марта 2017 г. по делу № 5-21/2017Туринский районный суд (Свердловская область) - Административное по делу об административном правонарушении 28 марта 2017 года г. Туринск Судья Туринского районного суда Свердловской области Куликова Г.А., при секретаре судебного заседания Коркиной Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не привлекавшегося, ФИО1 нанес побои ФИО2.Действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния. Правонарушение им совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах. Так, ******** около 03 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, около Усениновского дома культуры нанес ФИО2 один удар кулаком и один удар ногой в область лица, то есть нанес побои, причинившие последнему физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, суду показал, что ******** около 03:00 часов находился в доме культуры <адрес>, где между ним и ФИО2 произошла ссора в ходе которой они вышли на улицу. Около Дома культуры он нанес один удар ФИО2 кулаком в область головы, от этого удара ФИО2 упал на землю, после этого он еще раз ударил его ногой в область головы. В содеянном раскаивается, просит смягчить наказание. Потерпевший ФИО2 суду пояснил, что ******** около 03:00 часов находился в Доме культуры <адрес>, где между ним и ФИО1 произошла словесная ссора, в ходе которой ФИО1 ударил его один раз кулаком в область лица с правой стороны, в результате чего он упал на снег, на спину. После того как он упал на снег, ФИО1 ударил его еще один раз ногой в область лица. От полученного удара испытал физическую боль., Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Исследовав представленные доказательства, заслушав ФИО1., ФИО2, представителя ФИО2 адвоката Гладкову Е.В., судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной. Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, кроме показаний ФИО1 и потерпевшего ФИО2, также подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ********, в котором ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью; рапортом УУП ОМВД России по Туринскому району ФИО3, из которого следует, что, работая по материалу проверки КУСП № от ********, ему стал известен факт причинения побоев ФИО2 ФИО1 ******** около ФИО4, расположенного по адресу: <адрес> «А»; заявлением ФИО2 о привлечении ФИО1 к ответственности за причиненные ему побои ********; постановлением о проведении административного расследования, дополнительным актом судебно-медицинского освидетельствования № от ********. Оценивая собранные по делу об административном правонарушении доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении правонарушения. Его действия суд квалифицирует по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно представленных сведений ранее ФИО1 к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не привлекался. При назначении наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу, его характеризующие данные, имущественное и семейное положение. Кроме того, суд учитывает то, что ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения. В качестве смягчающих его ответственность обстоятельств., суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. В качестве отягчающих его ответственность обстоятельств суд учитывает совершение ФИО1 административного правонарушения в состоянии опьянения. С учетом характера совершенного административного правонарушения и обстоятельств его совершения, поведения ФИО1 во время совершения правонарушения, суд назначает ему наказание в виде административного штрафа. На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей. В соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через канцелярию Туринского районного суда. Судья Г.А.Куликова Суд:Туринский районный суд (Свердловская область) (подробнее)Судьи дела:Куликова Г.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 16 августа 2017 г. по делу № 5-21/2017 Определение от 29 июня 2017 г. по делу № 5-21/2017 Постановление от 28 июня 2017 г. по делу № 5-21/2017 Постановление от 28 июня 2017 г. по делу № 5-21/2017 Постановление от 14 июня 2017 г. по делу № 5-21/2017 Постановление от 1 июня 2017 г. по делу № 5-21/2017 Постановление от 4 мая 2017 г. по делу № 5-21/2017 Постановление от 25 апреля 2017 г. по делу № 5-21/2017 Постановление от 13 апреля 2017 г. по делу № 5-21/2017 Постановление от 11 апреля 2017 г. по делу № 5-21/2017 Постановление от 9 апреля 2017 г. по делу № 5-21/2017 Постановление от 28 марта 2017 г. по делу № 5-21/2017 Постановление от 27 марта 2017 г. по делу № 5-21/2017 Постановление от 27 марта 2017 г. по делу № 5-21/2017 Постановление от 22 марта 2017 г. по делу № 5-21/2017 Постановление от 14 марта 2017 г. по делу № 5-21/2017 Постановление от 13 марта 2017 г. по делу № 5-21/2017 Постановление от 9 марта 2017 г. по делу № 5-21/2017 Постановление от 6 марта 2017 г. по делу № 5-21/2017 Постановление от 19 февраля 2017 г. по делу № 5-21/2017 |