Решение № 2-12705/2017 2-2257/2018 2-2257/2018 (2-12705/2017;) ~ М-8368/2017 М-8368/2017 от 14 февраля 2018 г. по делу № 2-12705/2017

Дело № 2-2257/2018 15 февраля 2018 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кравцовой Т.Ю.,

при секретаре Лебедевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Приморский районный суд г. СПб с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа указывая, что 01.03.2016 года между сторонами по делу был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма 4 100 000 рублей на срок до 15.09.2016 года, факт передачи денежных средств подтверждается распиской, а также истец указывает на то обстоятельство, что до настоящего времени ответчик долговые обязательства не исполнил ни полностью, ни в части. Обосновывая свои требования положениями ст.ст.309,310,395,807-811 ГК РФ просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 4 100 000 руб., проценты за пользование займом по состоянию на 15.08.2017 года в размере 410 820 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 363 447,86 рублей, проценты за несвоевременный возврат денежных средств в размер 0,03% от неоплаченного в срок платежа за каждый день просрочки по день исполнения решения суда, а так же расходы по оплате государственной пошлины.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания извещен надлежащим образом, дело просил рассматривать в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом – лично, о чем в деле имеется извещение телефонограммой (л.д.38), возражений по иску не представил, об отложении разбирательства по делу не просил, сведений и доказательств уважительности причин неявки суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ, полагая причины неявки неуважительными и не препятствующими рассмотрению иска по существу.

Суд, изучив материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ судопроизводство по гражданским делам в РФ осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Представленная в материалы дела расписка и договор займа (в оригинале- л.д.12-14) от 01.03.2016 года, по мнению суда, свидетельствует о заемном обязательстве с обязательством ответчика возврата долга истцу.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, действующей в редакции на момент возникновения спорных правоотношений, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец заявил требование о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства, обосновывая свои требования на положении ст. 395 ГК РФ на сумму долга 4 100 000 руб. по состоянию на 15.08.2017 года в размере 363 447,86 руб.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 410 820 рублей по состоянию на 15.08.2017 года.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Арифметически расчет требований истца ответчиком не опровергнут, судом проверен, является верным.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 4.3 договора займа, при количестве дней просрочки более 4 (четырех) календарных дней – пеня составит 0,03% от неоплаченной в срок платежа за каждый день просрочки.

Таким образом, судом установлено, что заемщик по договору займа не исполнил принятые на себя обязательства, а именно обязательства по выплате кредита, процентов и иных платежей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты за несвоевременный возврат денежных средств в размере 0,03% от неоплаченного в срок платежа за каждый день просрочки по день исполнения решения суда.

Доказательств обратного изложенному суду не представлено, судом не добыто, а потому на ответчика должна быть возложена обязанность по решению суда по оплате задолженности по договору и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходов по оплате госпошлины в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,67,98,103, 167, 194-199 ГПК РФ,

суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа от 01.03.2016 года сумму основного долга в размере 4 100 000 руб., проценты за пользование займом по состоянию на 15.08.2017 года в размере 410 820 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 363 447,86 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 871 руб., а всего 4 907 138 (четыре миллиона девятьсот семь тысяч сто тридцать восемь) руб. 86 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за несвоевременный возврат денежных средств в размер 0,03% от неоплаченного в срок платежа за каждый день просрочки по день исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Приморский районный суд СПб в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 22.02.2018 года