Решение № 2-489/2025 2-489/2025~М-378/2025 М-378/2025 от 15 октября 2025 г. по делу № 2-489/2025

Дело №2-489/2025

УИД:48RS0023-01-2025-000642-69

заочное


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2025 года г. Задонск

Задонский районный суд Липецкой области в составе

председательствующего Центерадзе Н.Я.

при секретаре Нежейко Ю.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» в лице Липецкого филиала к ФИО3 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» в лице Липецкого филиала обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании в порядке регресса страхового возмещения в сумме 421 350 руб., расходов на государственную пошлину в размере 13 034 руб.

Требования мотивированы тем, что 19.05.2023 между АО «АльфаСтрахование» и ФИО4 в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства ФОРД МОНДЕО г/н № с условием использования данного транспортного средства на период с 23.05.2023 по 22.05.2024; лица, допущенные к управлению вышеуказанного транспортного средства- ФИО6 и ФИО1 (страховой полис XXX №). 22.04.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м ФОРД МОНДЕО г/н № под управлением ФИО3 и а/м Лада Гранта г/н № под управлением ФИО2 В результате вышеуказанного ДТП транспортные средства получили механические повреждения, водителю ФИО2 был причинен вред здоровью. В совершении названного ДТП, согласно административному материалу, усматривается вина ФИО3 Поскольку гражданская ответственность владельца а/м ФОРД МОНДЕО г/н № застрахован в АО «АльфаСтрахование», то истец произвел выплату страхового возмещения ФИО2, в части причиненного вреда здоровью в размере 180 250 рублей, что подтверждается платежным поручением №733528 от 24.12.2024 и выплату страхового возмещения в части вреда, причиненного а/м Лада Гранта г/н № в размере 241 100 рублей, что подтверждается платежным поручением №47728 от 17.01.2025. Коль скоро, ФИО5 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица допущенного к управлению транспортным средством ФОРД МОНДЕО, то к АО «АльфаСтрахование» перешло право требования возмещения убытков, причиненных в результате выплаты страхового возмещения.

Определением Задонского районного суда Липецкой области от 08.09.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО4

В судебное заседание представитель истца АО «АлфаСтрахование», ответчик ФИО3, третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (п. 1 ст. 1081 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:

а) вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего;

б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);

в) указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;

г) указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;

д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

е) страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования);

з) до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы;

и) на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов;

к) страхователь при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Таким образом, обязанность по регрессному требованию может быть возложена на лицо, виновное в ДТП, только в случаях, указанных в п.1 ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Судом установлено, что 22.04.2024 в 07 часов 03 минут по адресу: <адрес>, водитель ФИО3, управляя транспортным средством ФОРД МОНДЕО, государственный регистрационный знак №, допустил столкновение с автомобилем Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, в результате чего данный автомобиль получил механические повреждения, его собственнику ФИО2 причинен материальный ущерб и вред здоровью.

ДТП произошло по вине ФИО3

Вина ФИО3 подтверждается материалами дела, в том числе, протоколом об административном правонарушении 48 ВА №259879; определением серии 48ВЕ№117742 от 22.04.2025 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 48ВЕ№013569 от 22.04.2025 и схемой к нему; постановлением судьи Советского районного суда г.Липецка по делу об административном правонарушении от 30.10.2024, которым установлено, что 22.04.2024 в 07 час.03 мин. на <адрес> ФИО3 управляя транспортным средством ФОРД МОНДЕО, государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 13.11 прим.1 Правил дорожного движения РФ, при выезде на перекресток, на котором организовано круговое движение и который обозначен знаком 4.3, не уступил дорогу автомобилю Лада Гранта г/н № под управлением водителя ФИО2, движущемуся по такому перекрестку. В результате ДТП ФИО2 получил телесные повреждения, которые расцениваются как средний вред здоровью, за данное правонарушение ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Свою виновность в ДТП ФИО3 не оспаривал.

Согласно карточке учета транспортного средства собственником автомобиля ФОРД МОНДЕО государственный регистрационный знак № является ФИО1.

Гражданская ответственность ФИО3, управлявшего автомобилем ФОРД МОНДЕО государственный регистрационный знак № в момент ДТП, застрахована не была, что усматривается из электронного полиса № ХХХ № АО «АлфаСтрахование».

Собственником автомобиля Лада Гранта государственный регистрационный знак № является ФИО2.

Гражданская ответственность владельца (собственника) автомобиля Лада Гранта государственный регистрационный знак № ФИО2 была застрахована в АО «АльфаСтрахование» что подтверждается страховым полисом № ХХХ №.

ФИО2 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о наступлении страхового случая по ОСАГО.

Согласно заключение независимой экспертизы № 8892/133/05556/2024 о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства марки «Лада Гранта», государственный регистрационный знак № от 20.08.2024, составленного <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта данного автомобиля составили 241117 руб., затраты на восстановительный ремонт (с учетом износа) составили 161734 руб.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № 1771/1-24 у ФИО2 имелись телесные повреждения: <данные изъяты>, которые в комплексе расцениваются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 суток, так как без осложнений полная консолидация (сращение) перелома происходит в срок более трех недель.

АО «АлфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения ФИО2 в части причиненного вреда здоровью в размере 180 250 рублей, что подтверждается платежным поручением №733528 от 24.12.2024, и выплату страхового возмещения в части материального ущерба, причиненного повреждением а/м Лада Гранта г/н №, в размере 241 100 рублей, что подтверждается платежным поручением №47728 от 17.01.2025.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что поскольку ФИО3, как лицо, причинившие вред, на момент ДТП не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, то к истцу АО «АлфаСтрахование» выплатившему страховое возмещение, перешло право требования потерпевшего в размере осуществленного страхового возмещения.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО3 в пользу АО «АльфаСтрахование» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 13034 руб. Расходы подтверждены документально.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 <данные изъяты>) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в порядке регресса страховое возмещение в сумме 421 350 руб., расходы по государственной пошлине в сумме 13 034 руб., а всего- 434 384 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.Я.Центерадзе

Решение принято в окончательной форме 16 октября 2025 г.