Решение № 2А-635/2019 2А-635/2019~М-479/2019 М-479/2019 от 6 июня 2019 г. по делу № 2А-635/2019

№2а-635 /2019

24 RS0007-01-2019 -000675-61


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с. Богучаны Красноярского края «07» июня 2019 года

Богучанский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Филиппова А.О.

при секретаре Селивановой Д.В.

с участием административного истца ФИО1

представителя административного ответчика ФИО2.

с участием помощника прокурора Буц А.А..

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 о досрочном прекращении установленного в отношении него административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Отделу МВД России по Богучанскому району о досрочном прекращении установленного в отношении него административного надзора.

Свои требования ФИО1 мотивировал тем, что он состоит на профилактическом учете в Отделе МВД России по Богучанскому району с 15.06.2013 года. 20.02.2013 года Ухтинским городским судом Республики Коми ему был установлен административный надзор сроком на 8 лет, возложены ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. 05.05.2017 года Богучанским районным судом установлены дополнительные ограничения в виде дополнительной обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. В настоящее время официально не трудоустроен, занимается временными заработками. Установленные административные ограничения не нарушает, приводов в полицию не имеет, к административной и уголовной ответственности не привлекался.

В судебное заседание административный истец явился, настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Представитель административного ответчика ФИО2, просила в удовлетворении административного иска отказать.

Помощник прокурора Богучанского района Красноярского края Буц А.А. в судебном заседании полагал требования административного истца признать необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Потерпевшая ФИО3 извещена надлежаще, в судебное заседание не явилась, мнение по поводу рассматриваемого заявления суду не представила.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, выслушав прокурора, суд находит исковое заявление не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно пункту 1 статьи 10 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" поднадзорное лицо имеет право обращаться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

На основании ч. 2 ст. 9 ФЗ N 64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В силу ч. 2 ст. 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Судом установлено, что ФИО1 осужден приговором Петроградского районного суда г. Санкт-Петербурга от 20.02.2007 г. по ч.1 ст.105 УК РФ, с учетом определения Санкт-Петербургского городского суда от 18.09.2007 года к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освобожден из мест лишения свободы 30.04.2013 года.

Решением Ухтинского городского суда республики Коми от 20.02.2013 года в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет и возложены административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещение помещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

05.05.2017 года Богучанским районным судом установлены дополнительные ограничения в виде дополнительной обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Согласно общественной характеристики на ФИО1, выданной Администрацией Таежнинского сельсовета, жалоб на гражданина ФИО1 не поступало, к административной ответственности не привлекался.

ФИО1 в 2017 году совершил административные правонарушения, предусмотренные ст.20.21, ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, что послужило основанием для вынесения судом решения от 05.05.2017 года о возложении дополнительного административного ограничения в виде увеличения количества явок на регистрацию.

Поднадзорный ФИО1 за период административного надзора не отличается стабильным и правопослушным поведением, официально не трудоустроен, источником дохода являются случайные заработки, в силу чего досрочное прекращение административного надзора в отношении ФИО1 не повлечет достижения необходимых правовых последствий и не будет соответствовать целям и задачам административного надзора, в связи с чем, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявления.

Кроме того, административным истцом не приведено доказательств, подтверждающих необходимость прекращения установленного в отношении него административного надзора.

Учитывая тяжесть совершенного ФИО1 преступления, сведений об образе его жизни, учитывая мнение административного ответчика, суд приходит к выводу о необходимости дальнейшего осуществления органами внутренних дел наблюдения за ФИО1 с целью оказания на него индивидуального профилактического воздействия.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к Отделу МВД России по Богучанскому району о досрочном прекращении установленного в отношении него административного надзора - отказать.

Апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения в Красноярский краевой суд через Богучанский районный суд Красноярского края.

Председательствующий: Филиппов А.О.