Решение № 2-1545/2017 2-1545/2017~М-904/2017 М-904/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 2-1545/2017Дмитровский городской суд (Московская область) - Гражданское Дело № ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 04 мая 2017 года г. Дмитров Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Мурашовой О.М., при секретаре судебного заседания Ларионовой Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к Администрации Дмитровского муниципального р-на Московской области о признании недействительными и исключении из состава сведений ЕГРН записи об описания характерных точек местонахождения границ земельного участка, Истцы ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к Администрации Дмитровского муниципального р-на Московской области, с учетом уточненных исковых требований, просят признать недействительными и исключить из состава сведений ЕГРН записи об описании характерных точек местонахождения границ земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего им на праве собственности в <данные изъяты> доле каждой. В обоснование заявленных требований истцы ссылаются на то, что им на праве собственности принадлежит вышеуказанный земельный участок в равных долях. При проведении межевых работ по уточнению границ земельного участка кадастровым инженером было установлено, что фактические границы земельного участка истов не соответствуют границам их участка согласно ЕГРН, в связи с чем, истцы не имеют возможности осуществить кадастровый учет земельного участка в правильных границах с учетом фактического его расположения, поэтому вынуждены обратиться в суд с указанным иском. Спора по границам участка не имеется. Истцы ФИО1 и ФИО2, представитель истцов ФИО3 поддержали уточненные исковые требования, просят их удовлетворить. Представитель ответчика Администрации Дмитровского муниципального р-на Московской области ФИО4 оставил решение на усмотрение суда. Представитель 3-го лица ФГБУ «ФКП Росреестра» ФИО5 иск не признала. Представитель 3-го лица УФС государственной регистрации, кадастра и картографии Московской области о дне слушания дела извещался надлежаще, в судебное заседание не явился. Суд, выслушав мнение сторон по делу, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению. В судебном заседании установлено, что истцы ФИО1 и ФИО2 являются собственниками земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> в <данные изъяты> доле каждая, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-7). При проведении работ по межеванию границ земельного участка истцов, кадастровым инженером было установлено что границы земельного участка с К№ принадлежащего истцам, по факту отличаются от границ земельного участка по данным ЕГРН. Согласно положениям статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Согласно п. 4.2 ст. 1 ФЗ «О кадастровой деятельности» в случаях, установленных настоящим Федеральным законом, при выполнении кадастровых работ кадастровыми инженерами определяются координаты характерных точек границ земельного участка (части земельного участка), координаты характерных точек контура здания, сооружения, частей таких объектов недвижимости, координаты характерных точек контура объекта незавершенного строительства, осуществляется обработка результатов определения таких координат, в ходе которой определяется площадь объектов недвижимости и осуществляется описание местоположения объектов недвижимости, проводится согласование местоположения границ земельного участка. В случае, установленном настоящим Федеральным законом, при выполнении кадастровых работ кадастровыми инженерами может быть дополнительно установлено местоположение здания, сооружения или объекта незавершенного строительства на земельном участке посредством пространственного описания конструктивных элементов здания, сооружения или объекта незавершенного строительства, в том числе с учетом высоты или глубины таких конструктивных элементов. В силу ч. 1 ст. 39 вышеуказанного ФЗ местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию (далее - согласование местоположения границ) с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи (далее - заинтересованные лица), в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости. В соответствии с ч. 2 ст. 47 ФЗ «О кадастровой деятельности» Кадастровые планы, технические паспорта, иные документы, которые содержат описание объектов недвижимости и выданы в установленном законодательством Российской Федерации порядке до дня вступления в силу настоящего Федерального закона в целях, связанных с осуществлением соответствующей государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, признаются действительными и имеют равную юридическую силу с кадастровыми паспортами объектов недвижимости. Согласно ст. 21 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» межевой план представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или выписки из Единого государственного реестра недвижимости о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные сведения, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости, и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках.(ч.1). В межевом плане указываются: 1) сведения об образуемых земельном участке или земельных участках в случае выполнения кадастровых работ, в результате которых обеспечивается подготовка документов для представления в орган регистрации прав заявления о государственном кадастровом учете земельного участка или земельных участков; 2) сведения о части или частях земельного участка в случае выполнения кадастровых работ, в результате которых обеспечивается подготовка документов для представления в орган регистрации прав заявления о государственном кадастровом учете части или частей земельного участка; 3) новые необходимые для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках в случае выполнения кадастровых работ, в результате которых обеспечивается подготовка документов для представления в орган регистрации прав заявления о государственном кадастровом учете земельного участка или земельных участков.(ч.2). Местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.(ч.8) Площадью земельного участка, определенной с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, является площадь геометрической фигуры, образованной проекцией границ земельного участка на горизонтальную плоскость.(ч.9) При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.(ч.10) Истцами в материалы дела представлен межевой план (л.д. 17-25), в соответствии с которым, уточнены границы земельного участка, принадлежащего истцами на праве собственности, однако осуществить кадастровый учет земельного участка в установленных границах истец не может из-за того, что границы земельного участка по факту отличаются от границ указанных в ЕГРН. Согласно ст. 61 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» Воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости. (ч. 3) В случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда. В суд с заявлением об исправлении технической ошибки в записях и реестровой ошибки также вправе обратиться орган регистрации прав.(ч. 4) При таких обстоятельствах, учитывая закреплённую действующим законом возможность уточнения границ земельного участка, как составляющих уникальную характеристику объекта недвижимости, суд находит законным и обоснованным исключить из ЕГРН запись об описании местоположения границ – координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего истцам. Суд принимает во внимание, что исключение указанных сведений из состава ЕГРН не влечёт за собой прекращение права собственности истцов на земельный участок, Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 304 ГК РФ, Федеральным законом «О кадастровой деятельности», Федеральным Законом «О государственной регистрации недвижимости», ст. 193-199 ГПК РФ, суд Исключить из состава сведений ЕГРН запись об описании местоположения границ – координатах характерных точек границ земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО1 и ФИО2 в <данные изъяты> доле каждой. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца. СУДЬЯ: Суд:Дмитровский городской суд (Московская область) (подробнее)Ответчики:Администрация Дмитровского муниципального района Московской области (подробнее)Судьи дела:Мурашова О.М. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 19 декабря 2017 г. по делу № 2-1545/2017 Решение от 28 ноября 2017 г. по делу № 2-1545/2017 Решение от 22 ноября 2017 г. по делу № 2-1545/2017 Решение от 16 октября 2017 г. по делу № 2-1545/2017 Решение от 10 сентября 2017 г. по делу № 2-1545/2017 Решение от 25 июня 2017 г. по делу № 2-1545/2017 Решение от 22 июня 2017 г. по делу № 2-1545/2017 Решение от 4 июня 2017 г. по делу № 2-1545/2017 Решение от 30 мая 2017 г. по делу № 2-1545/2017 Решение от 30 мая 2017 г. по делу № 2-1545/2017 Решение от 3 мая 2017 г. по делу № 2-1545/2017 Решение от 12 апреля 2017 г. по делу № 2-1545/2017 Решение от 2 апреля 2017 г. по делу № 2-1545/2017 Определение от 21 марта 2017 г. по делу № 2-1545/2017 |