Определение № 2-1348/2017 2-1348/2017~М-628/2017 М-628/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 2-1348/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

27 апреля 2017 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе председательствующего судьи ЗолотыхВ.В.

при секретаре РодоновойЛ.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кочаряна ФИО4 к СПАО«РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

К.В.АА. обратился в суд с исковым заявлением к СПАО«РЕСО-Гарантия» указав, что 15.01.2017г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого повреждено принадлежащее истцу транспортное средство Мерседес-Бенц S600Е (далее - автомобиль).

Гражданская ответственность истца застрахована в СПАО«РЕСО-Гарантия», что подтверждается полисом ОСАГО серия ЕЕЕ №.

Истец 17.01.2017г. обратился за выплатой страхового возмещения к страховщику в соответствии с требованиями ст.14.1 Федерального закона от25.04.2002г. 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Срок оплаты наступил 06.02.2017г. Ответчик страховое возмещение не выплатил.

К.В.АА. обратился в ООО«Энергия» для определения стоимости восстановительного ремонта, оплатив 3000руб. Согласно экспертному заключению № стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, составляет с учетом износа запасных частей 246700руб.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил взыскать с СПАО«РЕСО-Гарантия» сумму страхового возмещения в размере 246700руб., штраф в размере 123350руб., компенсацию морального вреда в размере 10000руб., расходы на проведение оценки в размере 3500руб., расходы на изготовление доверенности в размере 1500руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 21000руб.

При рассмотрении дела представителем истца исковые требования изменены в порядке ст.39 ГПКРФ. С учетом уточнения исковых требований истец просил взыскать с СПАО«РЕСО-Гарантия» неустойку в размере 71543руб., штраф в размере 123350руб., компенсацию морального вреда в размере 10000руб., расходы на проведение оценки в размере 3500руб., расходы на изготовление доверенности в размере 1500руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 21000руб.

В судебное заседание К.В.АА. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, просил дело рассмотреть без его участия.

Представитель истца по доверенности от07.02.2017г. О. в судебное заседание явилась, исковые требования с учетом уточнения поддержала, просил иск удовлетворить.

Представитель СПАО«РЕСО-Гарантия» по доверенности от21.10.2016г. Ж. в судебное заседание явилась. Просила исковое заявление К.В.АБ. оставить без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст.222 ГПКРФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии со ст.16.1 Федерального закона от25.04.2002г. 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Федеральный закон «Об ОСАГО») до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Абзацем 2 п.1 ст.16.1 Федерального закона «Об ОСАГО» предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от29.01.2015г. №2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации (ст. 135 ГПК РФ).

В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца 2 ст.222 ГПКРФ.

Из материалов дела следует, что с исковым заявлением К.В.АА. обратился в суд 22.02.2017г. К исковому заявлению приложены досудебная претензия истца и квитанция ФГУП«Почта России» о ее отправке в адрес СПАО«РЕСО-Гарантия» 08.02.2017г. Согласно уведомлению о вручении (л.д.48) претензия истца получена ответчиком 13.02.2017г. Данное обстоятельство сторонами не оспаривалось.

Установленный абзацем 2 п.1 ст.16.1 Федерального закона «Об ОСАГО» досудебный порядок урегулирования спора до подачи искового заявления надлежит считать соблюденным не только при направлении истцом досудебной претензии, но и при истечении предусмотренного указанной правовой нормой десятидневного срока на ее рассмотрение.

Срок рассмотрения претензии К.В.АА. истек 23.02.2017г., в то время как с исковым заявлением истец обратился в суд 20.02.2017г.

В данном случае истцом не соблюден установленный законом порядок урегулирования спора до подачи иска, вытекающего из ненадлежащего исполнения обязательств по договору обязательного страхования и несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, поскольку до предъявления к страховщику иска десятидневный срок рассмотрения последним претензии не истек. Оснований для разрешения спора с вынесением по делу решения у суда не имеется.

В соответствии с ч.2 ст.223 ГПКРФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, К.В.АА. вправе вновь обратиться в суд с соответствующим иском в порядке, установленном ГПКРФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Кочаряна ФИО5 к СПАО«РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Судья: