Постановление № 5-522/2017 от 24 января 2017 г. по делу № 5-522/2017

Дело № 5-522/2017

Протокол № от 25.01.2017

УИН №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Вологда, у.Гоголя, д.89 19 апреля 2017 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Давыдова О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего дворником в ВГУ, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>,

установил:

02 ноября 2016 года в 08 часов 40 минут у дома 71 по ул.Ленинградской г.Вологды ФИО2, управляя транспортным средством Джели г.н. №, в нарушение п.9.10 Правил дорожного движения, не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, допустил столкновение с автомобилем Мицубиси г.н. №, в результате чего пассажиру автомобиля Джели г.н. № ФИО1 был причинен средней тяжести вред здоровью (заключение эксперта БУЗ ВО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № 115 от 13.01.2017 года).

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что с нарушением согласен. Пассажир что-то уронила и отстегнула ремень безопасности перед самым ДТП и в момент ДТП ударилась головой. Моральный вред не возмещал, т.к. сын был на операции, брали кредит на операцию. Он подрабатывает в такси и готов возместить моральный вред.

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Представитель ФИО1 – ФИО3 суду пояснила, что ФИО1 продолжает лечение и настаивает на строгом наказании.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, учитывая положения п.9.10 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, считает вину ФИО2 в правонарушении доказанной, подтвержденной материалами дела в их совокупности.

Указанные требования Правил дорожного движения водитель ФИО2 нарушил.

Действия ФИО2 состоят в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО1

Оценив представленные в материалах дела доказательства, а именно: протокол об административном правонарушении; определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; рапорт, справку по ДТП, протокол осмотра места совершения административного правонарушения, схему места совершения административного правонарушения, письменные объяснения, копию карты вызова скорой медицинской помощи, копию медицинской карты, заключение эксперта, судья приходит к выводу, что они объективно подтверждают событие административного правонарушения и свидетельствуют о виновности ФИО2 в его совершении.

Протокол об административном правонарушении и прилагаемые к нему материалы составлены надлежащим образом, получены с соблюдением требований закона, являются допустимыми.

Приведённые доказательства согласуются между собой, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения.

Суд не находит оснований не доверять указанным процессуальным документам и изложенным в них фактам.

Суд находит вину ФИО2 в совершении административного правонарушения доказанной, и считает правильной квалификацию его действий по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

К обстоятельствам смягчающим административную ответственность с уд относит признание вины.

В силу статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также мнение потерпевшей, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ч.2 ст.12.24, ст. ст. 29.7 - 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней с момента получения копии постановления.

Судья О.Н. Давыдова

Копию постановления получил

«____» апреля 2017 года ФИО2

Разъяснить, что копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, следует доставить в Вологодский городской суд (в канцелярию по уголовным делам, ул. Гоголя, д. 89) не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Реквизиты для уплаты штрафа:

УИН №

УФК по Вологодской области (УМВД России по Вологодской области),

№ счета 40101810700000010002, Код 18811630020016000140, в ГРКЦ ГУ Банка России по Вологодской области г. Вологды, КПП 352501001, ИНН <***>, БИК 041909001, ОКТМО 19701000