Приговор № 1-333/2024 от 27 мая 2024 г. по делу № 1-333/2024

Дело №--


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

28 мая 2024 года ... ...

Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Григорьева Д.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием государственного обвинителя ФИО9,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, --.--.---- г. года рождения, гражданина РФ, уроженца ... ..., имеющего высшее образование, неженатого, детей не имеющего, нетрудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ... ..., ФИО5, ... ..., несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, он, заведомо зная, что в силу постановления Правительства РФ от --.--.---- г. №-- «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» оборот наркотического средства «масло каннабиса (гашишное масло)» в Российской Федерации запрещен, находясь по месту своего жительства --.--.---- г. через сеть «Интернет» у неустановленного лица заказал наркотическое средство. Оплатив его, --.--.---- г. он получил уведомление, о том, что его заказ доставлен в отделении почты, расположенное в ... ... ... ....

Проследовав по указанному адресу, не позднее 10 часов 30 минут --.--.---- г. он получил посылку с курительным приспособлением с наркотическим средством «масло каннабиса (гашишное масло)» массой 1,61 грамма, то есть незаконно приобрел его.

Там же, в 10 часов 30 минут --.--.---- г. в отделении почты, расположенном в ... ..., ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, которые в ходе проведения личного досмотра по тому же адресу и в тот же день, в период с 10 часов 47 минут по 11 часов 01 минут, изъяли у него из кармана куртки вышеназванное наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло)» массой 1,61 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ от --.--.---- г. №-- «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» образует значительный размер.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении описанного преступления признал и в судебном заседании показал, что находясь по месту своего жительства --.--.---- г. в сети «Интернет» для личного потребления заказал наркотическое средство. Оплатив его, --.--.---- г. он получил уведомление, о том, что его заказ доставлен в отделение почты, расположенное по адресу: ... .... Проследовав по указанному адресу, он получил посылку, которую убрал в карман, планировав открыть и употребить дома. На выходе из почтового отделения он был задержан сотрудниками полиции, которые в присутствии понятых провели его досмотр, изъяли находящиеся при нем наркотическое средство, сотовый телефон, банковские карты. От предложенного медицинского освидетельствования он отказался.

В судебном заседании было исследовано чистосердечное признание ФИО1, в котором последний сообщил о совершенном им деянии /л.д.19/.

Признательные показания подсудимого соответствуют фактическим обстоятельствам дела и как допустимые судом кладутся в основу приговора.

Помимо признательных показаний самого подсудимого его вина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью собранных органами предварительного расследования и исследованных судом с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства доказательств.

Так, из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО3 явствует, что он является оперуполномоченным ОНК УМВД России по городу Казани. В ходе проводимых им оперативно-розыскных мероприятий по проверке информации о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств последний был задержан около 10 часов 30 минут в почтовом отделении, расположенном в ... ... ... .... В ходе досмотра, проведенного в период с 10 часов 47 минут по 11 часов 01 минут --.--.---- г. по вышеуказанному адресу, в присутствии понятых в верхней одежде ФИО1 были обнаружены и изъяты: бумажный сверток с курительным приспособлением, внутри которого находилась маслянистая жидкость, сотовый телефон и банковские карты. Все изъятые предметы были описаны и опечатаны. Ход и результаты проведенных мероприятий были отражены в соответствующих протоколах. От прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 отказался /л.д.98-100/.

Правдивость показаний данного свидетеля, ранее с подсудимым не знакомого и предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у суда сомнений не вызывает. Не представлено суду и сведений о возможной заинтересованности указанного лица в исходе дела.

В свою очередь, показания свидетеля ФИО3 нашли свое подтверждение в протоколе личного досмотра ФИО1, из которого следует, что --.--.---- г. при нем был обнаружен бумажный конверт с курительным приспособлением, внутри которого находилась жидкость /л.д.7/.

В установленном порядке изъятый сверток с его содержимым был направлен сначала для первоначального, а после для экспертного исследования.

Из справки об исследовании №-- следует, что представленное на исследование вещество содержит в своём составе «масло каннабиса (гашишное масло)» массой 1,61 грамма. Остаток вещества после исследования составил 1,51 грамма /л.д.16/.

Согласно заключению эксперта №-- в представленном на исследование веществе содержится наркотическое средство «масло каннабиса (гашишное масло)» массой в высушенном виде 1,51 грамма. Остаток вещества после экспертизы составил 1,41 грамма /л.д.42-46/.

Заключение экспертного исследования отвечает требованиям статей 195, 196, 199, 204 Уголовно-процессуального кодекса РФ, регламентирующих порядок назначения и производства экспертиз, а также ФЗ «О государственной экспертной деятельности в РФ», является достоверным и допустимым доказательством.

Таким образом, конкретный вид, масса наркотического средства достоверно определены заключением эксперта, объективность которого у суда сомнений не вызывает.

Содержание вышеприведенных письменных доказательств в части вида, количества обнаруженного у ФИО1 наркотического средства его упаковки подтверждается протоколами осмотров остатков вещества, первоначальной упаковки /л.д.48-57, 67-74/.

Обнаружение и изъятие у ФИО1 наркотического средства производилось в строгом соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального закона, в присутствии понятых, что исключало возможность злоупотребления со стороны должностных лиц органа предварительного расследования.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей Свидетель №2 /л.д.92-94/ и Свидетель №3 /85-87/ следует, что около 10 часов 30 минут --.--.---- г. в отделении почты по адресу: ... ..., по приглашению сотрудников полиции в качестве понятых они участвовали при проведении личного досмотра ФИО1, перед началом которого последний отрицал наличие при нем наркотических средств. В ходе досмотра у него был обнаружен бумажный сверток с курительным приспособлением, внутри которого находилось вещество. У ФИО1 также были изъяты мобильный телефон и банковские карты. Все изъятые предметы были описаны и упакованы.

Содержание данных показаний стороной защиты под сомнение не ставилось.

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО4/л.д.64-66/, являющейся матерью подсудимого, которая положительно его характеризуя, показала, что ее сын ранее состоял на учете у врача-нарколога, имеет проблемы со здоровьем.

Приведенные по делу доказательства, подвергнутые судебному исследованию, последовательны, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, полно воссоздают события совершенного подсудимым преступления, являются относимыми и допустимыми доказательствами, сомневаться в достоверности которых у суда оснований не имеется.

Органами предварительного расследования действия подсудимого в совершении описанного преступления квалифицированы также по признаку «незаконное хранение наркотических средств».

Между тем он в ходе судебного заседания своего подтверждения не нашел и носит лишь предположительный характер.

Так, по смыслу закона под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления. При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Из материалов уголовного дела следует, что подсудимый ФИО1 был задержан сотрудниками полиции непосредственно после приобретения наркотического средства и действий, направленных на его хранение при себе, предпринять не успел.

В этой связи указанный квалифицирующий признак из предъявленного подсудимому обвинения подлежит исключению.

Признак «в значительном размере» с учетом достоверно установленной массы наркотического средства и положений Постановления Правительства №-- от --.--.---- г. полностью нашел свое подтверждение.

Установленные в судебном заседании обстоятельства дела: количество изъятого наркотического средства, его упаковка, вспомогательное приспособление в совокупности, бесспорно, свидетельствуют о том, что подсудимый действовал с прямым умыслом, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств является наказуемым деянием.

При таких обстоятельствах суд преступные действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно представленным сведениям у подсудимого каких-либо психических расстройств не имеется, следовательно, он может нести уголовную ответственность за совершеннее деяние.

Назначая наказание, суд в соответствии со статьями 6 и 60 Уголовного кодекса РФ руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести.

ФИО1 характеризуется удовлетворительно /л.д.121/.

Признание вины, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников суд на основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса РФ учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Последовательные признательные показания в ходе судебного следствия, сообщение органам предварительного расследования сведений о способе приобретения наркотических средств, чистосердечное признание суд расценивает в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступлений и на основании пункта «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса РФ признает также обстоятельством, смягчающим наказание.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности ФИО1 и другие конкретные обстоятельства по делу, суд приходит к убеждению, что достижение целей наказания, указанных в части 2 статьи 43 Уголовного кодекса РФ, возможно при назначении ему наказания в виде штрафа с учетом положений части 3 статьи 46 Уголовного кодекса РФ.

Меру пресечения в отношении осужденного в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на основании части 2 статьи 97 Уголовно-процессуального кодекса РФ надлежит оставить без изменения до дня вступления приговора в законную силу.

Поскольку все необходимые исследования, связанные с наркотическими средствами, произведены, результаты исследований соответствующими процессуальными документами оформлены, иное конкретное лицо к уголовной ответственности не привлекается, то длительное, неопределенное по времени, хранение наркотических средств не будет отвечать интересам безопасности жизни и здоровья людей. В этой связи в силу отсутствия процессуального запрета и положений пункта 3 части 2 статьи 82, пункта 2 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ изъятые при производстве предварительного расследования наркотические средства с упаковкой, курительное приспособление подлежат уничтожению.

Каких-либо доказательств, указывающих на то, что мобильный телефон марки «iPhone 14 PRO MAX» использовался ФИО1 для совершения инкриминируемого ему преступления, то есть является орудием преступления, по делу не приведено. Подобных сведений, являющихся предметом доказывания, не приведено и государственным обвинителем. В этой связи на основании пункта 1 части 1 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ он подлежит возврату по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302, 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства.

Реквизиты для оплаты штрафа:

УФК по РТ (УМВД России по ... ... л/с ---) ИНН ---, КПП ---, отделение – НБ Республики Татарстан Банка России/УФК по ... ..., БИК ---, ОКТМО ---, К/с ---, р/с ---.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на основании части 2 статьи 97 Уголовно-процессуального кодекса РФ осужденному ФИО1 до дня вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- остатки наркотических средств, первоначальные и последующие упаковки, курительное приспособление – уничтожить;

- мобильный телефон марки «iPhone 14 PRO MAX» - вернуть по принадлежности ФИО1;

- банковские карты АО «Тинькофф» - оставить по принадлежности у ФИО1;

- письменные доказательства – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Д.И. Григорьев