Приговор № 1-36/2018 1-460/2017 от 26 февраля 2018 г. по делу № 1-36/2018

Копия Дело № 1-36/18 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань 27 февраля 2018 г.

Кировский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Камалова Р.М.,

государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Казани Шамсутдинова Т.И.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Герасимова Л.А.,

при секретаре Кузнецовой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, неженатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего разнорабочим в магазине «24 часа» ИП ФИО5, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, комната 1-2, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по части 1 статьи 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобождён по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов, находясь у входа в подъезд 1 <адрес>, у неустановленного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, незаконно приобрел наркотическое средство без цели сбыта в крупном размере «гашиш (анаша, смола каннабиса)», общей массой не менее 58,55 грамма, которое незаконно хранил без цели сбыта по адресу: <адрес>, комната 5 вплоть до обнаружения и изъятия указанного наркотического средства сотрудниками ОНК УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 20 минут до 23 часов 35 минут в ходе проведения обыска.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере не признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов на площадке у входа в подъезд <адрес> он незаконно приобрел для личного потребления наркотическое средство – гашиш, которое принес в комнату 5 <адрес>, где незаконно хранил вплоть до его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения обыска, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ При этом ФИО1 показал, что сбытом наркотических средств он никогда не занимался, является наркозависимым и потребителем гашиша.

Исследовав обстоятельства дела и оценив доказательства, собранные на предварительном и судебном следствиях, суд считает вину ФИО1 в содеянном установленной полностью.

Свидетель ФИО2 в стадии предварительного следствия последовательно показывал и подтвердил в суде, что в ОНК УМВД России по <адрес> имелась оперативная информация о причастности ФИО1 к сбыту наркотических средств, в связи с чем, был проведен обыск в жилище подсудимого по адресу: <адрес>, комнаты 1,2 и 5. В ходе обыска комнаты № было обнаружено и изъято: под тумбой две металлические коробки с наркотическими средствами растительного происхождения, в шкафу обнаружены двое электронных весов, также было обнаружено и изъято: пластмассовый контейнер в виде яйца в котором были наркотические средства растительного происхождения. По факту обнаружения и изъятия наркотического средства ФИО1 пояснил, что хранил его с целью личного потребления (том 1 л.д.90-92).

Свидетели ФИО3 и ФИО4 в суде дали аналогичные показания, что и свидетель ФИО2 в части проведения обыска, изъятия наркотических средств и пояснений ФИО1 о незаконном хранении наркотиков с целью личного потребления.

Свидетель ФИО6 суду показала, что ФИО1 приходится ей сыном. В сентябре 2017 г. по месту их жительства был произведен обыск, в ходе которого было обнаружено и изъято наркотическое средство. При этом подсудимый является потребителем наркотических средств.

Свидетель ФИО7 суду показала, что ФИО1 приходится ей братом. В сентябре 2017 г. в ходе обыска сотрудники полиции в комнате обнаружили под тумбой две металлические коробки в которых находилось вещество коричневого цвета, в шкафу была обнаружена пластмассовая упаковка в виде яйца, в которой находилось аналогичное вещество, а также были обнаружены двое электронных весов, которые принадлежат ей. При этом ей известно, что подсудимый употребляет наркотики путем курения.

Их оглашенных показаний ФИО8 следует, что ФИО1 ему не знаком, наркотические средства последний ему никогда не сбывал (том 1 л.д.180).

Кроме этого, вина ФИО1 подтверждается установленными и исследованными письменными доказательствами: протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в комнате 5 <адрес> в присутствии понятых обнаружено и изъято вещество растительного происхождения (том 1 л.д.26-41); справками об исследовании, согласно которым вещества растительного происхождения коричневого цвета, представленные на исследование, являются наркотическим средством – «гашиш (анаша, смола каннабиса)» общей массой не менее 58,55 грамма (том 1 л.д.47,49,51); заключениями экспертов, согласно которым представленное на экспертизу вещество растительного происхождения коричневого цвета является наркотическим средством - «гашиш (анаша, смола каннабиса)» (том 1 л.д.113-114,119-120,125-127); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в организме ФИО1 обнаружены марихуана, амфетамин, синтетические и растительные каннабиноиды(том 1 л.д.56).

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного заседания и предварительного расследования достоверно не установлено, что ФИО1 имел умысел на сбыт наркотического средства и совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств. Так установлено, что обнаруженный у подсудимого гашиш не был расфасован по дозам, каких-либо предметов, необходимых для приготовления к сбыту наркотического средства, у него обнаружено не было, как не были установлены и лица, которым он мог попытаться его сбыть. При этом обнаруженные в ходе обыска весы принадлежали не ФИО1, а его сестре ФИО7 и согласно заключению экспертиз на поверхности весов каких-либо следов наркотических средств не обнаружено (том 1 л.д.101-102,107-108).

Доводы подсудимого о том, что он употребляет наркотические средства и не покушался на их сбыт, не опровергнуты государственным обвинителем. Употребление ФИО1 гашиша подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также заключением судебно-психиатрических экспертов о выявлении у ФИО1 признаков психических и поведенческих расстройств в результате употребления каннабиноидов. Синдром зависимости. Нуждается в лечении от наркомании у врача – нарколога (том 1 л.д.131-132).

Кроме этого, ссылки в показаниях свидетелей ФИО2, ФИО3 и ФИО4 на наличие в ОНК УМВД России по <адрес> оперативной информации о покушении к незаконному сбыту наркотических средств подсудимым, не могут быть положены в основу обвинительного приговора, так как указанные обстоятельства должны быть реальными, обоснованными, то есть подтверждаться достоверными сведениями.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является опасный рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном,наличие малолетнего ребенка, удовлетворительные и положительные характеристики, наличие заболеваний, инвалидностей, состояние здоровья, возраст его и его родственников.

Основания для применения к подсудимому положения ч. 6 ст. 15 УК РФ – изменения категории преступления на менее тяжкую отсутствуют.

Исходя из положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления его фактическим обстоятельствам,суд приходит к убеждению о необходимости назначения ФИО1 наказания только в виде реального лишения свободы без назначения дополнительного наказания виде штрафа и ограничения свободы и оснований для применения положения ст. 73 УК РФ не находит.

Кроме того, суд признает технической ошибкой органов предварительного следствия указание в обвинении и обвинительном заключении о проведении обыска ДД.ММ.ГГГГ вместо ДД.ММ.ГГГГ, так как это не отягчает положение ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде содержания под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № «Зареченский» УМВД России по <адрес>: наркотическое средство «гашиш», общей массой 11,91 грамма в пакетах с замками «зиппер» сейф-пакете, упакованные в сейф-пакете «ЭКЦ МВД по <адрес> 85394» с оттиском печати «№ эксперт МВД по <адрес>»; наркотическое средство «марихуана» в высушенном виде массой 0,54 грамма в пакете с замком «зиппер», сейф-пакете, упакованные в сейф-пакет «ЭКЦ МВД по <адрес> 85395» с оттиском печати «№ эксперт МВД по <адрес>; металлическую коробку с надписью «Candy», внутри которой находится фрагмент фольги (первоначальные упаковки веществ), упакованные в бесцветный полимерный пакет, перевязанный нитью, концы которой оклеены с соответствующей пояснительной надписью и оттиском печати «№ эксперт МВД по <адрес>»; наркотическое средство «гашиш» массой 39,0 грамма с сейф-пакетами, упакованные в сейф-пакет «ЭКЦ МВД по <адрес> 85394» с оттиском печати «№ эксперт МВД по <адрес>»; металлическую коробку с надписью «Camel» (первоначальная упаковка вещества), упакованная в бесцветный полимерный пакет, перевязанный нитью, концы которой оклеены с соответствующей пояснительной надписью и оттиском печати «№ эксперт МВД по <адрес>»; наркотическое средство «гашиш» (объекты №) общей массой 5,83 грамма в пакетах с замками «зиппер», сейф-пакете, упакованные в сейф-пакет «ЭКЦ МВД по РТ 85397» соответствующей пояснительной надписью и оттиском печати «№ эксперт МВД по <адрес>»;полимерный контейнер (первоначальная упаковка вещества), упакованный в бесцветный полимерный пакет, перевязанный нитью, концы которой оклеены с соответствующей пояснительной надписью и оттиском печати «№ эксперт МВД по <адрес>-уничтожить; электронные весы с надписью «CASBEE» и зарядное устройство, упакованные в первоначальный сейф-пакет, перевязанный нитью, концы которой оклеены бумажной биркой с соответствующей пояснительной надписью и оттиском круглой печати «№ эксперт МВД по <адрес>»; электронные весы с надписью «Aosai» и чехол от них, упакованные с бесцветный прозрачный полимерный пакет, прошитый нитью концы которой оклеены бумажной биркой с соответствующей пояснительной надписью и оттиском круглой печати «№ эксперт МВД по <адрес>»-вернуть по принадлежности ДаутовойЛилиеИльдаровне, о чем в суд предоставить соответствующий акт.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд <адрес>, а осужденным – в тот же срок и в том же порядке с момента его вручения.

В случае обжалования, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Р.М. Камалов

Копия верна. Судья: Р.М. Камалов