Решение № 2-3840/2024 2-3840/2024~М-2910/2024 М-2910/2024 от 24 октября 2024 г. по делу № 2-3840/2024






УИД №


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

24 октября 2024 года г. Хабаровск

Железнодорожный районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Руденко А.В.

при секретаре Айдарове Ф.М.

с участием прокурора Фалетровой А.Е.

истца ФИО1,

представителей ответчика ФИО2, ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о признании утратившей права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 о признании утратившим права пользования жилым помещением, в обоснование указав, что истец является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>.

В квартире на регистрационном учете состоит ФИО4, не являющаяся членом семьи истца, которая в жилом доме не проживает, обязанности по содержанию жилого помещения не исполняет.

Просит суд признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившей права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Определением суда от 31.07.2024 к участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований на предмет спора, привлечено УМВД России по г. Хабаровску.

В судебном заседании истец ФИО1 требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик ФИО4, уведомленная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своих представителей ФИО2 и ФИО3, который возражали против удовлетворения заявленных требований, указали, что между истцом и ответчиком имеются конфликтные отношения, истец не в полной мере отдает отчет своим действиям, просили суд отказать в удовлетворении иска.

Представитель третьего лица УМВД России по г. Хабаровску в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие, решение по существу требований оставил на усмотрение суда.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте рассмотрения дела путем личного вручения повестки на подготовке дела к судебному заседанию, и обеспечившего явку своих представителей на рассмотрение дела.

Заслушав истца, представителей ответчика, заключение прокурора, полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно пункту 1 статьи 288 ГК РФ и части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Как следует из статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу пункта 2 части 3 статьи 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником индивидуального жилого дома по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

В жилом доме на регистрационном учете состоит ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Стороны пояснили, что ответчик является супругой сына умершей супруги истца.

Также в судебном заседании установлено, что ФИО4 постоянно проживает со своим супругом ФИО7 по другому адресу.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

При этом, факт регистрации сам по себе не порождает для гражданина каких-либо прав, в частности, не может служить основанием приобретения права на жилое помещение, не свидетельствует о фактическом вселении и вселении с целью постоянного проживания в качестве члена семьи.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» указывает, что граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах РФ. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, законами РФ, законами республик в составе РФ.

Таким образом, регистрация по месту жительства не влечет правовых последствий в виде приобретения права на жилое помещение по месту регистрации гражданина.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Ответчик членом семьи истца – собственника жилого дома, не является, в жилом помещении не проживает.

Доводы представителя ответчика, что истец не может отдавать отчет своим действиям, относимыми и допустимыми доказательствами не подтверждены, ФИО1 недееспособным или ограниченно дееспособным не признан.

Из материалов дела не усматривается наличие каких-либо правовых оснований для возникновения у ответчика права пользования жилым помещением при отсутствии на то волеизъявления собственника.

Исходя из изложенного, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, допуская избранный истцом способ защиты нарушенного права собственника, суд установил, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:


Исковые требования удовлетворить.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (паспорт №) утратившей права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (паспорт №) с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Хабаровском краевом суде в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска.

Судья А.В. Руденко

Мотивированное решение изготовлено 05 ноября 2024 года.

Судья А.В. Руденко



Суд:

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) (подробнее)

Судьи дела:

Руденко Антон Владимирович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание права пользования жилым помещением
Судебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ