Решение № 2-5778/2025 2-937/2026 2-937/2026(2-5778/2025;)~М-6060/2025 М-6060/2025 от 20 января 2026 г. по делу № 2-5778/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-937/2026 (2-5778/2025)

М-6060/2025

43RS0001-01-2025-008409-78

21 января 2026 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи Востриковой Е.В.

при секретаре судебного заседания Шулеповой А.Н.,

без участия в судебном заседании сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «ТБанк» (далее - АО «ТБанк», Общество, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ФИО1, ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что 24.08.2017 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит. Ответчик обязанности по договору исполнял ненадлежащим образом, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 72 496 руб. 99 коп., из которых 56 040 руб. 98 коп. – основной долг, 15 573 руб. 52 коп. – проценты, 882 руб. 49 коп. – штрафы. Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также уплаченную государственную пошлину в размере 4 000 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «ТБанк» не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен заблаговременно, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств не заявлял, отзыв на иск не представил, в материалах дела имеется отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, согласно которому судебная повестка прибыла в место вручения и возвращена отправителю в связи с истечением срока хранения, что в соответствии с положениями статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствует о надлежащем извещении ответчика.

Суд считает возможным в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ рассмотреть дело без участия сторон и их представителей по имеющимся в материалах дела доказательствам в порядке заочного производства.

В судебном заседании установлено и из письменных материалов дела следует, что 21.08.2017 между истцом и ответчиком заключен договор кредитной карты <***> путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете, с лимитом задолженности, установленном в тарифном плане.

Условия договора предусмотрены в его составных частях: в заявлении-анкете, тарифах по тарифному плану, общих условий, условий комплексного банковского обслуживания (УКБО).

Согласно общим условий выпуска и обслуживания кредитных карт, договор кредитной карты заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. Акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты. Договор кредитной карты также считается заключенным с момента активации кредитной карты.

Согласно п. 2.2 общих условий договор кредитной карты заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете или заявке клиента. Акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты.

Согласно п.5.1 общих условий банк устанавливает по договору лимит задолженности.

В п.5.6 общих условий установлено, что на сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в тарифном плане, до дня формирования заключительного счета включительно.

В силу п.5.7 общих условий банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку. О числе месяца, в которое формируется счет-выписка, клиент уведомляется при выпуске первой кредитной карты.

В силу п.5.10 общих условий клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в выписке.

Согласно п. 8.1 общих условий банк вправе в любой момент расторгнуть договор в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в том числе в случаях невыполнения клиентом своих обязательств по договору.

Согласно тарифам установлен лимит задолженности по кредитной карте – 300 000 руб., процентная ставка на покупки составляет 29,9 % годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции – 49,9 % годовых, минимальный платеж составляет не более 8 % от задолженности, минимум 600 руб., неустойка при неоплате минимального платежа составляет 19 % годовых.

С общими условиями комплексного банковского обслуживания (УКБО), тарифами, индивидуальными условиями, ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, что подтверждается его подписью под данным обязательством, проставленной в заявлении-анкете.

Банк в полном объеме выполнил свои обязательства перед ФИО1, выдав ему кредитную карту.

Ответчик ФИО1 произвел активацию карты и воспользовался предоставленными ему денежными средствами, однако, неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк направил в адрес ФИО1 требование о погашении задолженности, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

Определением мирового судьи судебного участка № 79 Ленинского судебного района г.Кирова от 23.11.20203 отменен судебный приказ № 79/2-4118/2022 от 27.07.2022 о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по кредитной карте в связи с поступившими от должника возражениями относительно исполнения судебного приказа, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

Как установлено в судебном заседании, в период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, возникла просроченная задолженность по кредиту.

Согласно представленному истцом расчету задолженность заемщика за период с 09.01.2022 по 12.06.2022 перед банком составляет 72 496 руб. 99 коп.

Проверив представленный расчет задолженности, суд находит его верным и обоснованным, соответствующим положениям кредитного договора.

Учитывая, что до настоящего времени обязательства перед истцом по погашению имеющейся задолженности по кредитному договору ответчиком не исполнены, исходя из вышеназванных правовых норм и условий договора, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования АО «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт {Номер изъят}) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № <***> от 24.08.2017 в размере 72 496 руб. 99 коп., из которых 56 040 руб. 98 коп. – основной долг, 15 573 руб. 52 коп. – проценты, 882 руб. 49 коп. – штрафы, а так же судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 4 000 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 22 января 2026 года.

Судья Е.В. Вострикова