Решение № 2-297/2017 2-297/2017~М-228/2017 М-228/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 2-297/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киренск ДД.ММ.ГГГГ

Киренский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Казачинско-Ленского районного суда Иркутской области, и.о. судьи Киренского районного суда Иркутской области Кулакова К.Г., при секретаре Чеботаревой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-297/17 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее – ПАО КБ «Восточный») в обоснование исковых требований указал, что ФИО1 на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» получила кредит в сумме 89 955,43 рубля на срок действия лимита кредитования в течение срока действия договора кредитования с уплатой 29% годовых за проведение безналичных операций, 32% - за проведение наличных операций (нецелевой кредит для использования по усмотрения заемщика). Обязательства по договору кредитования ответчик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика по договору № составила 142 848,09 рублей.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» сумму задолженности по договору № в сумме 142 848,09 рублей, а также расходы банка по уплате государственной пошлины в размере 4 056,96 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» не явился, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. В исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, не возражал против вынесения судом заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещенная о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1. и Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» заключен договор кредитования №, по которому заемщик в рамках договора банком установлен лимит кредитования - в размере 89 956 рублей со сроком действия лимита кредитования – в течение срока действия договора кредитования под 29 % годовых – безналичных операций, 32% - за проведение наличных операций. Договор заключен с момента акцепта Банком предложения (оферты) ответчика о заключении договора кредитования, изложенного в заявлении ответчика от ДД.ММ.ГГГГ. Размер минимального обязательного платежа – 3 918,84 рублей (включающий в себя проценты за текущий расчетный период, а в оставшейся части – остаток по основному долгу. Сумма погашения кредита – аннуитет - МОП. Погашение кредита осуществляется путем списания денежных средств с ТБС заемщика. (п.п.2,4,6,8 заявления клиента о заключении договора кредитования №).

В соответствии с условиями указанного заявления о заключении договора кредитования заемщик ФИО1 обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им.

Между тем заемщик не исполняет обязанностей по договору кредитования.

Согласно представленному истцом расчету размера задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору № составил 142 848,09 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 89 955,43 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 38 508,86 рублей, размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору – 14 383,8 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Доказательства, представленные истцом, суд оценивает как относимые, допустимые и достоверные, имеющие взаимную связь, а их совокупность – как достаточную для подтверждения установленных обстоятельств дела.

Статьями 309, 310 и 408 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, то есть правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что обязательства по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком ФИО1 не исполняются, что дает право истцу на обращение в суд за взысканием с ответчика суммы кредита и причитающихся по договору процентов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика должны быть взысканы расходы истца по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 4 056,96 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в полном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 142 848,09 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 056,96 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

*