Приговор № 1-559/2018 от 22 октября 2018 г. по делу № 1-559/2018

№

Подлинник, дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2018 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Лапицкой И.В.

при участии государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Кемаева С.А.

подсудимого ФИО1

защитника подсудимого – адвоката Ленинской коллегии адвокатов г. Красноярска ФИО2, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Архиповой А.И.

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ***, ранее судимого: 10.07.2009 по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ (с учетом постановления Президиума Красноярского краевого суда 26.08.2014 года) к 9 годам 10 месяцам лишения свободы. Постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 20.07.2016 года освобожденного условно-досрочно на 2 года 2 месяца 6 дней. 18.06.2018 года Зеленогорским городским судом Красноярского края по четырем преступлениям по п. «а» ч. 3 ст. 228.1, по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 69, ст. 64, п. «в» ч. 7 ст. 79, ст.70 УК РФ к 9 годам лишения свободы.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 покушался на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, но не довел преступление до конца по независящим от него обстоятельствам. Преступление совершено в г. Красноярске при следующих обстоятельствах.

21 июня 2017 года около 20 часов 00 минут находился в г. Красноярске ФИО1 решил незаконно приобрести наркотическое средство для личного употребления, без цели сбыта.

Реализуя задуманное, в тот же день, ФИО1, воспользовавшись неустановленным сотовым телефоном, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» осуществил заказ наркотического средства на сайте Интернет-магазина «***» на сумму 1200 рублей. После осуществления заказа, на сотовый телефон, находящийся в пользовании ФИО1, пришло смс-сообщение с неустановленного абонентского номера, в котором был указан номер «Киви-кошелька» с указанием суммы оплаты за наркотическое вещество, после чего, находясь в неустановленном месте, ФИО1, произвел оплату за наркотическое средство в сумме 1200 рублей через терминал «Qiwi-кошельк», на неустановленный абонентский номер. После чего, ФИО1, от неустановленного лица получил сообщение о месте нахождения наркотического средства по <адрес> «с тыльной стороны дома, слева забор, сразу первый столб, справа от столба в траве сверток в фольге».

ФИО1, желая незаконно приобрести наркотическое средство, проследовал к указанному месту, однако, наркотического средства не обнаружил, после чего, продолжая реализовывать задуманное, направился к автомобилю неустановленной модели, в котором оставил сотовый телефон с указанием места нахождения наркотического средства и в этот момент был задержан сотрудниками ОНК МУ МВД РФ «Красноярское», в связи с чем, не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

В период времени с 23 часов 20 минут до 23 часов 40 минут 21 июня 2017 года сотрудниками ОНК МУ МВД РФ «Красноярское» в траве, согласно описанию, указанному в сообщении, полученном А.А. был обнаружен и изъят сверток фольгированной бумаги, в котором находилось наркотическое средство массой *** грамма, содержащее в своем составе РVР (***

Согласно заключению эксперта представленное на экспертизу вещество, массой *** грамм, содержит в своем составе РVР (***), который является производным наркотического средства ***, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением правительства от 30 июня 1998 г. № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», оборот которых запрещен в РФ и которое, массой 0,295 грамм, согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» отнесено к значительному размеру.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника ФИО1 заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого деяния, поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. При этом пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, указанные в обвинительном заключении обстоятельства полностью соответствуют событию совершенного им преступления, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Кемаев С.А. не возражал против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, иных участников процесса, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, суд полагает, что не имеется оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого о постановлении приговора в особом порядке, предусмотренном разделом 10 УПК РФ. Совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, санкция которого не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ – как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, не доведенное до конца по независящем от него обстоятельствам.

При отсутствие данных о наличии психических заболеваний у ФИО1, его адекватного поведения в суде, подсудимого по делу следует считать вменяемым, в связи с чем, он подлежит наказанию за совершенное преступление.

При установленных в ходе судебного заседания фактических обстоятельствах указанного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории преступления.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, из которых следует, что он удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача психиатра не значится, обнаруживает зависимость от нескольких *** 2 стадии, признал вину, раскаялся в содеянном.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, признаются: наличие малолетнего ребенка, признание вины и раскаяние в содеянном, что оценивается как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи признательных показаний, содействующих установлению всех фактических обстоятельств по делу, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание, признается рецидив, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ.

При вышеизложенных сведениях о личности подсудимого, суд в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, полагает необходимым назначить ФИО1 наказание, связанное с реальным лишением свободы, в связи с невозможностью его исправления без изоляции от общества. При этом, по мнению суда, наказание в виде лишения свободы окажет положительное влияние на исправление осужденного и не отразится негативно на условиях жизни его семьи.

Суд также учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного ФИО1 преступления, и являющихся основанием для назначения ему наказания с применением ст.64, 73 УК РФ.

Принимая во внимание, что приговором Зеленогорского городского суда Красноярского края от 18 июня 2018 года ФИО1 отменено условно-досрочное освобождение по приговору Зеленогорского городского суда Красноярского края от 10.07.2009 года, за данное преступление суд считает необходимым назначить подсудимому наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с назначенным, наказанием по последнему приговору.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы определить в исправительной колонии особого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору с наказанием, назначенным по приговору Зеленогорского городского суда Красноярского края от 18 июня 2018 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру процессуального принуждения ФИО1 обязательство о явке, заменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Время содержания под стражей с 14 декабря 2017 года и по день вступления приговора в законную силу зачесть в соответствии с п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

До вступления приговора в законную силу, содержать в <адрес> России по Красноярскому краю и числить за Ленинским районным судом г. Красноярска.

Вещественное доказательство – *** хранить до рассмотрения уголовного дела, выделенного по факту незаконного сбыта наркотических средств.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

.
Судья И.В. Лапицкая