Приговор № 1-1-80/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 1-1-80/2020

№ 1-1-80/2020

66RS0035-01-2020-000240-12


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноуфимск 14 мая 2020 года

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Поварова С.С., при секретаре Григорьевой М.Ю.,

с участием государственного обвинителя Красноуфимской межрайонной прокуратуры Дегтярева И.Н., потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1.Р.М.,

защитника – адвоката Знаменской Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <****>, ранее судимого:

- 04.03.2009 Красноуфимским городским судом Свердловской области по п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы со штрафом 10000 рублей, освободившегося 18.11.2011 по отбытии срока наказания. Дополнительное наказание в виде штрафа не исполнено;

- 10.12.2014 Красноуфимским городским судом Свердловской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы. Освобожден 10.10.2016 по отбытию наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Преступление совершено им в г. Красноуфимске Свердловской области при следующих обстоятельствах.

23.03.2016 потерпевший Потерпевший №1 открыл счет №1-109/2014 в филиале № 6602 в г. Екатеринбурге ПАО «Банк ВТБ» по адресу: <...>, и получил банковскую карту №1-109/2014 привязанную к указанному счету.

02.01.2020 в дневное время у ФИО3, находящегося в <адрес> в г. Красноуфимске Свердловской области в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, из корыстных побуждений возник единый преступный умысел на совершение тайного хищения денежных средств в максимально возможной сумме со счета №1-109/2014 банковской карты №1-109/2014 открытого на имя Потерпевший №1

Непосредственно после этого, то есть 02.01.2020 около 15 часов 30 минут ФИО3, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в кухне <адрес> в г. Красноуфимске Свердловской области, реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу денежных средств с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 уснул, путем свободного доступа, тайно похитил банковскую карту №1-109/2014 открытую на имя Потерпевший №1, после чего вышел из квартиры.

02.01.2020 в 16 часов 07 минут ФИО3, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с его банковского счета, находясь около банкомата ПАО Сбербанк №1-109/2014, расположенного по адресу: <...>, используя указанное выше устройство самообслуживания и банковскую карту Потерпевший №1, введя ранее известный пин-код, осуществил операцию по снятию наличных денежных средств в сумме 5000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению. В результате чего со счета ПАО «Банк ВТБ» №1-109/2014 банковской карты №1-109/2014 списаны денежные средства в сумме 5100 рублей, из которых 100 рублей, списаны в качестве комиссии за снятие наличных денежных средств.

02.01.2020 в 17 часов 37 минут ФИО3, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с его банковского счета, находясь около банкомата ПАО Сбербанк №1-109/2014, расположенного по адресу: <...>, используя указанное выше устройство самообслуживания и банковскую карту Потерпевший №1, введя ранее известный пин-код, осуществил операцию по снятию наличных денежных средств в сумме 5000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению. В результате чего со счета ПАО «Банк ВТБ» №1-109/2014 банковской карты №1-109/2014 списаны денежные средства в сумме 5100 рублей, из которых 100 рублей, списаны в качестве комиссии за снятие наличных денежных средств.

Таким образом, ФИО3 в период с 16 часов 07 минут по 17 часов 37 минут 02.01.2020, руководствуясь единым преступным умыслом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета №1-109/2014 ПАО «Банк ВТБ» на общую сумму 10 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 впоследствии распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

При ознакомлении с материалами дела ФИО3 заявил о согласии с обвинением и о постановлении приговора в порядке особого судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания ФИО3 вину признал полностью и ходатайство о постановлении приговора в порядке особого судебного разбирательства поддержал.

При этом подсудимый заявил, что ему понятны основания, порядок и последствия особого порядка судебного разбирательства, в том числе и то, что он не может обжаловать приговор по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а назначенное ему наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией уголовного закона.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против удовлетворения данного ходатайства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал, последствия ему известны и понятны.

В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.

С учетом того, что по делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

В материалах дела имеется достаточная совокупность доказательств, подтверждающих факт совершения виновным преступления.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Наряду с указанными обстоятельствами, судом на основании ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных ФИО3 преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

ФИО3 вменяем и должен нести уголовную ответственность.

Подсудимый ФИО3 совершил оконченное преступление, которое в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории тяжких. С учетом характера и степени общественной опасности содеянного подсудимым, конкретных обстоятельств дела, суд не находит оснований для изменения категории преступления.

При решении вопроса о назначении наказания, суд принимает во внимание, что ФИО3 полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого деяния, в содеянном раскаивается, ущерб не возместил, не женат, детей не имеет, в быту характеризуется отрицательно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, состоит под административным надзором.

При проверке обстоятельств, связанных с заявлением подсудимого о наличии у него 2 малолетних детей установлено следующее.

Согласно справкам ЗАГС г. Красноуфимска и Красноуфимского района (л.д. 108,110) сведений о рождении (усыновлении) детей не имеется. Иных документов, подтверждающих наличие малолетних детей материалы дела не содержат. Не представил таких и подсудимый.

Таким образом, оснований признавать наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ не имеется..

Закон связывает это обстоятельство с выполнением виновным обязанностей родителя по воспитанию и материальному содержанию детей.

Таких обстоятельств в ходе судебного разбирательства не установлено.

Сведений о материальной помощи детям материалы дела не содержат.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что в ходе предварительного следствия ФИО3 давал показания об обстоятельствах совершенного им преступления, подтвердил свои показания при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д. 79-82, 103-104). Такую позицию подсудимого ФИО3, основанную на добровольном сообщении органам следствия обстоятельств, имеющих значение для дела, суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации является обстоятельством, смягчающим наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает полное признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, правильное критическое отношение к содеянному, состояние его здоровья.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом «б» части 3 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации в действиях ФИО3 имеется особо опасный рецидив преступлений, который образует непогашенные судимости по приговорам от 04.03.2009 и 10.12.2014, в связи с чем, суд в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, признает рецидив преступлений.

В связи с чем, при определении ФИО3 срока и размера наказания суд руководствуется требованиями ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи.

Наряду с этим, ФИО3 совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, в которое сам себя привел, употребляя спиртные напитки, что ослабило внутренний контроль за своим поведением и способствовало совершению преступления, суд, на основании ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3 признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. В судебном заседании ФИО3 пояснил, что в случае если бы он был трезв, то не совершил бы данное преступление.

Оснований для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

Учитывая наличие отягчающего обстоятельства положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении ФИО3 наказания применению не подлежат.

По ходатайству ФИО3 уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в связи с чем, при назначении ему наказания, суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исследовав и сопоставив конкретные обстоятельства совершения преступления и данные о личности подсудимого, исходя из положений ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым целями уголовного наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений, принимая во внимание склонность ФИО3 к противоправному поведению, поскольку преступление совершено им в период не снятой и непогашенной судимости за аналогичное преступление, вновь совершил тяжкое преступление спустя непродолжительное время после отбытия наказания, на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, суд полагает, что эти цели в данном случае могут быть достигнуты лишь назначением ФИО3 справедливого реального наказания в виде лишения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения к ФИО3 положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, равно как и ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации об условном осуждении, суд не усматривает.

Суд не усматривает оснований для назначения ФИО3 дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, отбывание наказания ему следует определить в исправительной колонии особого режима.

В связи с назначением наказания, связанного с лишением свободы, меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, следует изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО3 под стражу в зале суда, этапировать и до вступления приговора суда в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять с 14.05.2020.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу разрешается судом в соответствии с положениями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Подсудимый подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитников в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства в полном объеме на основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию по настоящему приговору суда полностью присоединить неотбытое дополнительное наказание в виде штрафа по приговору Красноуфимского городского суда Свердловской области от 04.03.2009 и окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев со штрафом 10 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО3 под стражу в зале суда, этапировать и до вступления приговора суда в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять с 14.05.2020.

Зачесть в назначенное ФИО3 наказание время его содержания под стражей с 14.05.2020 и до вступления приговора в законную силу, из расчета, с учетом требований ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, - один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу за осуществление защиты адвокатом по назначению ФИО3 освободить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписью от 02.01.2020 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде через Красноуфимский районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции как лично, так и с помощью защитника, о чем необходимо указывать в своей апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на них в течение 10 суток со дня вручения копии представления или жалобы.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий С.С. Поваров