Решение № 12-974/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 12-974/2019

Дело №12-974/2019


РЕШЕНИЕ

11 июня 2019 года город Казань

Судья Советского районного суда города Казани Федорова А.Л. при секретаре судебного заседания Зимагуловой Р.И.,

с участием заявителя – потерпевшего ФИО1, <дата изъята> года рождения,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, <дата изъята> года рождения,

рассмотрев жалобу ФИО1 на решение командира 2 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани <данные изъяты><номер изъят> от <дата изъята> по жалобе ФИО2 на постановление должностного лица,

УСТАНОВИЛ:

Согласно материалам дела, <дата изъята> в 07 часов 00 минут около <адрес изъят> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Лада», государственный регистрационный знак <номер изъят>, под управлением ФИО2 и транспортного средства «Лада 211440», государственный регистрационный знак <номер изъят>, под управлением ФИО1

Как следует из протокола об административном правонарушении №<номер изъят>, при указанных обстоятельствах в действиях ФИО2 усматривается нарушение требований пункта 6.13 ПДД РФ, проезд перекрестка на запрещающий сигнал светофора.

Постановлением старшего инспектора отделения по Советскому району отдела ГИБДД УМВД России по городу Казани <данные изъяты><номер изъят> от <дата изъята> ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ.

Решением командира 2 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани <данные изъяты><номер изъят> от <дата изъята> вышеуказанное постановление отменено, производство по делу прекращено.

Не согласившись с данным решением, ФИО1 подал на него жалобу в суд, в которой ставит вопрос о его отмене.

На судебном заседании заявитель поддержал доводы жалобы.

Потерпевший на судебном заседании просил в удовлетворении жалобы отказать.

По итогам рассмотрения жалобы прихожу к следующему.В силу части 1 статьи 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

При рассмотрении дела об административном правонарушении должностное лицо ГИБДД пришло к выводу о том, что обстоятельства нарушения ФИО2 требований ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии доказаны.

Вместе с тем, принимая решение по жалобе на вышеуказанное постановление о необходимости отмены постановления старшего инспектора отделения по Советскому району отдела ГИБДД УМВД России по городу Казани <данные изъяты><номер изъят> от <дата изъята>, командир 2 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани <данные изъяты> пришел к выводу о том, что в действиях ФИО2 отсутствует состав правонарушения, повлекшего дорожно-транспортное происшествие при указанных в обжалуемом постановлении обстоятельствах.

Поскольку события, которые могли послужить основанием для привлечения к административной ответственности ФИО2, имели место <дата изъята>, то есть более двух месяцев назад, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, на настоящий момент истек.

При таких обстоятельствах, вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, по истечении срока давности привлечения к административной ответственности рассматриваться не может.

Таким образом, обжалуемое решение пересмотру не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение командира 2 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани <данные изъяты><номер изъят> от <дата изъята> об отмене постановления должностного лица о признании ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 дней со дня получения копии решения через Советский районный суд города Казани.

Судья подпись Федорова А.Л.