Постановление № 1-225/2017 от 20 августа 2017 г. по делу № 1-225/2017

Дело №1-225/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ст-ца Северская 21 августа 2017 г.

Северский райсуд Краснодарского края в составе судьи Макаренко В.В.,

с участием гособвинителя прокуратуры Северского района ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника Палиёва А.А., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Шандале Р.Н., а также с участием потерпевшей Т.Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего в том же населенном пункте по <адрес>, <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в том, что он с 12.01.2017г. по середину марта 2017г. по договоренности с Т.Е.В. проживал по адресу: <адрес>. В середине января 2017г. примерно в 14час. ФИО2 находился по указанному адресу, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение металлических труб, арматуры и иного имущества, принадлежащего Т.Е.В. Реализуя возникший умысел, ФИО2 с середины января до середины марта 2017г., действуя единым умыслом, тайно поэтапно совершил хищение имущества с территории домовладения №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Т.Е.В., а именно похитил стиральную машинку «Сибирь» стоимостью 2250руб., стиральную машинку «Аrdo» стоимостью 2000руб., 30м металлической трубы диаметром 5см толщиной 0,5см стоимостью 5400руб., 60м арматуры стоимостью 1350руб., кастрюлю алюминиевую объемом 30л стоимостью 4227,5руб., кастрюлю алюминиевую объемом 30л стоимостью 4316,5руб., таз объемом 30л стоимостью 748,5руб., утятницу алюминиевую объемом 2л стоимостью 720руб., алюминиевые трубки от пылесоса в количестве 2шт. стоимостью 460,8руб., велосипед стоимостью 2500руб. Завладев похищенным, ФИО2 распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинив Т.Е.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 23973,3руб.

То есть, ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая в подготовительной части судебного заседания указала, что достигла примирения с подсудимым, поскольку тот загладил причиненный преступлением вред и просила уголовное дело прекратить на основании ст.25 УПК РФ. Подсудимый подтвердил факт примирения с потерпевшей, согласился с ее просьбой о прекращении дела, будучи предупрежденным о том, что данное основание является не реабилитирующим. Защитник полагал необходимым принять решение о прекращении дела, а гособвинитель возражал против принятия такого решения.

Суд, выслушав стороны, приходит к следующему.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая те обстоятельства, что подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей, загладил вред, причиненный преступлением, явился с повинной, способствовал расследованию преступления, суд считает необходимым реализовать право прекращения дела на основании ст.25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон, полагая, что принятие такого решения будет способствовать решению задач, указанных в ст.2 УК РФ, а также требованиям справедливости и целям правосудия.

Принимая решение о прекращении дела, суд учитывает данные о личности подсудимого, который характеризуется положительно, а также характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого он обвиняется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.254, 256 УПК РФ.

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 отменить, производство по иску прекратить

Постановление может быть обжаловано в краевой суд через Северский райсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья

Северского райсуда В.В. Макаренко