Решение № 2-102/2017 2-102/2017~М-60/2017 М-60/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 2-102/2017

Дело № 2-102/2017 г. ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Пировское 03.08.2017 года

Пировский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи - Головиной Е.В., при секретаре – Мухаметзяновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Администрации Пировского района к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, -

УСТАНОВИЛ:

<адрес> обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО1 о признании утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снятии с регистрационного учета. Исковые требования мотивированы тем, что указанное жилое помещение является собственностью Муниципального образования <адрес>, ответчики в жилом доме не проживают, в добровольном порядке сниматься с регистрационного учета не желают.

Определением Пировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ <адрес> от иска в части признании утратившим право пользования жилым помещением и снятия с регистрационного учета ФИО2, ФИО3 Производство по делу по иску в части признании утратившим право пользования жилым помещением и снятия с регистрационного учета ФИО2, ФИО3 прекращено.

В судебном заседании представитель истца администрации <адрес> по доверенности ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения по существу иска, не возражал против вынесения заочного решения.

В судебном заседании ответчики ФИО4, ФИО1, ФИО1 не присутствовали, уведомлялись о времени и месте судебного заседания по адресу, указанному в исковом заявлении, об отложении рассмотрения дела, рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Дело рассмотрено судом в заочном порядке.

В судебном заседании третье лицо ФИО7 в судебном заседании не присутствовала, просила рассмотреть дело без её участия, исковые требования поддерживает, против вынесения заочного решения не возражает.

Представитель третьего лица МП ОП № 1 МО МВД России «Казачинский» в судебном заседании не присутствовал, был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, своих возражений суду не предоставил, просил рассмотреть дело без его участия.

Суд, выслушав истца, изучив письменные материалы дела, полагает, что исковые требования должны быть удовлетворены в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.. . (ч.2 ст. 30 ЖК РФ).

Согласно ч. 7 ст. 31 ЖК РФ, гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения имеет права и несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

В соответствии со ст.209 ГК РФ Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Судом установлено: На основании свидетельства о государственной регистрации права от 17.01.2011г. <адрес> Муниципальное образование <адрес> является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 84,2 кв.м, на основании договора купли-продажи жилого дома с земельным участком от ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, №.

На основании свидетельства о государственной регистрации права от 17.01.2011г. <адрес> Муниципальное образование <адрес> является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 1497 кв.м, на основании договора купли-продажи жилого дома с земельным участком от ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, №.

Согласно договора купли-продажи жилого дома с земельным участком по адресу: <адрес> от 10.11.2010г. продавец ФИО3, действующая по доверенности в интересах ФИО1, продала вышеуказанное имущество в собственность покупателю муниципальному образованию <адрес> в лице администрации <адрес>.

Согласно постановлению администрации <адрес> №-п от 25.01.2013г., приложению к постановлению жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 84,2 кв.м включен в специализированный жилищный фонд муниципального образования <адрес> в качестве служебного помещения.

Согласно справке КГБУЗ «Пировская РБ» № от 03.05.2017г. ФИО1 работала в должности врача – педиатра участкового МБУЗ «Пировская центральная районная больница» с 09.12.2010г. (пр. № от 09.12.2010г.) по 27.01.2014г. (приказ об увольнении № от 27.01.2014г.).

Согласно копии приказа КГБУЗ «<адрес> больница» № от 27.01.2014г. ФИО1 врач – педиатр участковый уволена 27.01.2014г. по собственному желанию.

Согласно постановлению администрации <адрес> №-п от 19.03.2013г. жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> предоставлен ФИО1 на период трудовых отношений с КГБУЗ «Пировская РБ» по договору найма служебного жилого помещения.

Согласно постановлению <адрес> №-п от 01.09.2016г., договору найма служебного жилого помещения № от 01.09.2016г., жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> предоставлен ФИО7 на период трудовых отношений с КГБУЗ «Пировская РБ» по договору найма служебного жилого помещения.

Согласно справке МП ОП № МО МВД России «Казачинский» от 28.11.2016г. ФИО4 с 12.07.2011г. по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Согласно справке МП ОП № МО МВД России «Казачинский» от 28.11.2016г. ФИО1 с 12.07.2011г. по настоящее время зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Согласно справке МП ОП № МО МВД России «Казачинский» от 28.11.2016г. ФИО1 с 04.04.2012г. по настоящее время зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Как пояснил представитель истица в судебном заседании, ФИО4, ФИО1, ФИО1 не проживают по данному адресу с 2016 года, переехали в другое постоянное место жительства, личных вещей в жилом доме не имеют, расходов по содержанию жилого помещения не несут, не является собственниками жилья, добровольно с регистрационного учета сниматься не желают.

Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждение довод о том, что ФИО4, ФИО1, ФИО1 в настоящее время в спорном жилом помещении не проживают, выехали постоянно по собственной инициативе, расходов по содержанию жилого помещения не несут, никаких соглашений о порядке пользования спорным жильем с <адрес> не заключали, трудовые отношения, явившиеся основанием для предоставления ФИО1 служебного жилого помещения, прекращены в 2014г., соответственно, право пользования жилым помещением за ними не сохраняется.

На основании изложенного иск <адрес> к ФИО4, ФИО1, ФИО1 о признании их утратившими право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес> подлежит удовлетворению.

Согласно п. 1 Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета, утвержденных Постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в редакции Постановления Правительства от ДД.ММ.ГГГГ №, (далее по тексту Правила) Правила регулируют порядок регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.

Согласно ч. 2 п. 3, 4 Правил, местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ. Граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила.

Кроме того, Конституционный Суд Российской Федерации в своем Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 3-П, указал, что регистрация, заменившая институт прописки, или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан (статья 3 Закона), в том числе права на жилище.

С учетом удовлетворения иска <адрес> к ФИО4, ФИО1, ФИО1 о признании их утратившими право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению и требования истца о снятии ответчиков с регистрационного учета по данному адресу, так как такая регистрация ответчиков приводит к нарушению права собственности истца на указанный жилой дом, ограничивает возможность его реализации - предоставления другим лицам по договору найма служебного жилого помещения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <адрес> удовлетворить.

Признать ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>, снять ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., с регистрационного учета по адресу <адрес>.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Пировский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято судом 07.08.2017 г.

Председательствующий: Е.В. Головина

Копия верна: Судья: