Постановление № 1-284/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 1-284/2017

№

(сл. №)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 декабря 2017 года п. Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Золотухиной А.Б.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора

Березовского района Красноярского края ФИО1,

потерпевшей ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника Шмелевой Ю.Ю., представившей удостоверение №№ и ордер Красноярской краевой коллегии адвокатов от года № №,

при секретаре Майер Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, родившегося <дата> в <адрес> Красноярского края, гражданина , военнообязанного, имеющего образование, , состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ,

у с т а н о в и л:

преступление совершено в <адрес> Красноярского края при следующих обстоятельствах.

ФИО4, имеющий на праве собственности маломерное судно модели «Казанка 5» с заводским номером №, регистрационным номером №, и удостоверение серии № №, выданное ГИМС МЧС России по Красноярскому краю, на право управления маломерным судном, то есть прошедший специальное обучение по управлению маломерными судами, в связи с чем, достоверно знающий «Правила пользования маломерными судами на водных объектах Российской Федерации», утвержденные приказом Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий № от <дата> (далее по тексту Правила №), а также «Правила плавания по внутренним водным путям Российской Федерации», утвержденные Министерством транспорта Российской Федерации от <дата> (далее по тексту Правила №), совершил причинение смерти по неосторожности ФИО6, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с п.п. «к», «т» ч. 8 раздела 2 Правил № при плавании на маломерных судах запрещается: швартоваться, останавливаться, становиться на якорь у плавучих навигационных знаков, грузовых и пассажирских причалов, пирсов, дебаркадеров, доков (плавдоков) и под мостами, маневрировать в непосредственной близости от транспортных и технических судов морского и речного флота, создавать своими действиями помехи судоходству, а также нарушать правила, обеспечивающие безопасность плавания и безопасность пассажиров в пути следования.

Согласно п. 149 раздела 10 Правил № при движении судов по внутренним водным путям, маломерным судам запрещается: маневрировать и останавливаться вблизи идущих или стоящих других судов и в промежутках между ними.

<дата> в период времени с 09 час. 00 мин. до 15 час. 00 мин. ФИО4, находясь совместно с ранее ему знакомыми ФИО5 и ФИО6, на лодочной базе «Акваполюс», расположенной по адресу: <адрес>, в целях осуществления рыбной ловли, спустили технически исправное маломерное судно модели «Казанка 5» с заводским номером №, регистрационным номером №, двигателем ППМ «Tohatsu», мощностью 50 л/с, на воду, и, далее, проследовав на его борт, указанные выше лица совместно с ФИО4, управлявшим маломерным судном, направились в акваторию реки Енисей, начав движение по реке, по направлению к территории <адрес> Красноярского края.

После этого, <дата> в период времени с 15 час. 00 мин. до 16 час. 35 мин., находясь на территории <адрес> Красноярского края - на участке акватории реки Енисей от места с географическими координатами от <адрес>, ближе к правому берегу от судового хода, где на рейде находились сухогрузные транспортные суда речного флота - баржи, в том числе баржа с номером №. ФИО3, являясь судоводителем, то есть лицом, управляющим маломерным судном - лодкой «Казанка 5» с заводским номером №, регистрационным номером №, двигателем ППМ «Tohatsu», мощностью 50 л/с, достоверно зная о необходимости выполнения правил плавания на маломерных судах, предусмотренных п.п. «к», «т» ч. 8 раздела 2 Правил № и п. 149 раздела 10 Правил №, а именно о том, что останавливаться, становиться на якорь, маневрировать в непосредственной близости от транспортных и технических судов речного флота, включающих в себя баржи, а также нарушать правила, обеспечивающие безопасность плавания и безопасность пассажиров в пути следования запрещено, в их нарушение, осознавая, что не соблюдение указанных правил влечет опасность возможного причинения телесных повреждений, включая смертельную опасность для жизни человека, проявляя преступное легкомыслие, заглушил двигатель, остановил лодку, бросил самодельный якорь - «волокушу» вблизи баржи с номером №, в результате чего произошел зацеп «волокуши» (якоря), прикрепленной к указанной выше лодке, о дно реки Енисей.

После этого, в указанные выше время, дату и месте, ФИО3, предвидя возможности наступления тяжких последствий в виде смерти пассажиров маломерного судна, в том числе ФИО6, но самонадеянно рассчитывая на их предотвращение, с целью освобождения от зацепа, не принял мер к незамедлительному обрезанию веревки «волокуши» (якоря), завел двигатель маломерного судна и, управляя им совершил опасное маневрирование вблизи баржи №, допустил чрезмерное ослабление веревки «волокуши» (якоря), наматывание веревки на винт мотора маломерного судна, а также его соударение с бортом указанной выше баржи и затопление маломерного судна - лодки «Казанка 5» с заводским номером №, регистрационным номером №, вследствие чего ФИО3 и пассажиры ФИО5 и ФИО6 оказались в воде.

В результате неосторожных действий ФИО3, выразившихся в не соблюдении п.п. «к», «т» ч. 8 раздела 2 Правил № и п. 149 раздела 10 Правил №, то есть требований безопасности при управлении маломерным судном на водных объектах Российской Федерации, наступила смерть пассажира ФИО6 от утопления, возникшего согласно заключению эксперта <дата> № в результате закрытия просвета дыхательных путей водой при утоплении, которое повлекло за собой состояние асфиксии, наступившее в короткий промежуток времени (5-7 минут), что согласно пункту <дата> приказа МЗиСР РФ 194н от <дата> отнесено к критерию квалифицирующего признака - вреда, опасного для жизни человека и по указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ № от <дата>) данное состояние асфиксии квалифицируется как тяжкий вред здоровью, состоит в прямой причинной связи с наступившей смертью.

В судебном заседании потерпевшая ФИО2 заявила ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО3, поскольку подсудимый полностью возместил ущерб, они примирились, претензий к нему не имеет.

Подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялась в содеянном.

Подсудимый ФИО3 и защитник Шмелева Ю.Ю. поддержали ходатайство заявленное потерпевшим о прекращении производства по уголовному делу, последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ФИО3 разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения дела в связи с примирением. Подсудимый полностью признал вину в совершенном преступлении, извинился, загладил причиненный ущерб, потерпевший не имеет к нему претензий.

Выслушав потерпевшего, мнение подсудимого, защитника, заключение государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что подсудимый ФИО3 не судим, в соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное им преступление относятся к категории небольшой тяжести. Подсудимый примирился с потерпевшим, загладил причиненный ему вред. Последствия прекращения производства по делу в связи с примирением сторонам разъяснены.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что ФИО3 не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, имеется заявление потерпевшего о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, причиненный вред заглажен, последствия прекращения производства по делу в связи с примирением сторонам разъяснены, понятны, ФИО3 согласен на прекращение уголовного дела по указанному основанию, суд считает уголовное дело подлежащим прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 20, 25, 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО3 виде подписке о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: лодку «Казанка 5», переданную под сохранную расписку подсудимому ФИО3, оставить в распоряжении последнего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня оглашения.

Председательствующий А.Б. Золотухина