Решение № 2А-191/2020 2А-191/2020~М-170/2020 М-170/2020 от 7 октября 2020 г. по делу № 2А-191/2020

№ 2а-191/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Абатское 08 октября 2020 года

Абатский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Боровой И.Ю.,

при секретаре Белобородовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 12 по Тюменской области к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 12 по Тюменской области (далее МИФНС России № 12 по Тюменской области, инспекция) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2018 год в размере 125635,00 руб., пени, начисленной на сумму задолженности по транспортному налогу за 2018 год в размере 458,57 руб.. Свои требования мотивирует тем, что ФИО1 является владельцем автотранспортных средств: ТОЙОТА РАВ 4, г/н №; SHACMAN SX3256DR384, г/н №; КАМАЗ 6520-06, г/н №; SHACMAN SX3255DR384, г/н №; ШАКМАН SX3255DR384, г/н №; ЗИЛ ММЗ-4502, г/н №; и обязан уплачивать ежегодно транспортный налог. МИФНС России № 12 по Тюменской области ФИО1 начислен транспортный налог за 2018 год в размере 125635,00 руб. по сроку уплаты 02.12.2019 года. В адрес налогоплательщика направлялось налоговое уведомление об уплате транспортного налога. Транспортный налог ФИО1 своевременно не уплачен, в связи с чем, были начислены пени, в размере 458,57 руб., выставлено требование № от 20.12.2019 года об уплате задолженности по транспортному налогу и пени в добровольном порядке. Однако до настоящего времени требование МИФНС России № 12 по Тюменской области ФИО1 не исполнил. Инспекцией было направлено заявление о выдаче судебного приказа о взыскании транспортного налога за 2018 год и пени. 10.02.2020 года был вынесен судебный приказ. От должника поступили возражения относительно исполнения судебного приказа, с просьбой отменить судебный приказ. 26.02.2020 года мировым судьей судебного участка № 1 Абатского судебного района Тюменской области вынесено определение об отмене судебного приказа.

Представитель административного истца МИФНС России № 12 по Тюменской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке (л.д.33). От начальника МИФНС России № 12 по Тюменской области ФИО4 поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя инспекции (л.д.36).

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался заказным письмом с уведомлением о вручении разряда «судебное».

Согласно ч. 4 ст. 96 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 зарегистрирован по месту жительства: <адрес> (л.д.6,26).

По указанному адресу судом ответчику направлялись заказным письмом с уведомлением о вручении разряда «судебное»: копия определения о принятии административного искового заявления к производству суда, повестки, извещения ответчика о подготовке дела к судебному разбирательству, назначенной на 16.09.2020 года, судебном заседании на 08.10.2020 года, в суд вернулись конверты с отметкой «истек срок хранения» (л.д.28,30,34,35).

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения). Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика ФИО1 о рассмотрении дела.

В соответствии с положениями ст. 150 Кодекса административного судопроизводства РФ суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле. Принимая во внимание, что в соответствии с ч. 7 ст. 96 Кодекса административного судопроизводства РФ, ст. 14, ст. 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Абатского районного суда Тюменской области abatsky.tum.sudrf.ru (раздел судебное делопроизводство). Оснований для отложения судебного заседания судом не установлено.

Изучив материалы дела, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с положениями п. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3000 рублей.

В силу п. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном производстве.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ч. 1 ст. 132 Конституции РФ органы местного самоуправления самостоятельно устанавливают местные налоги и сборы.

Основными началами законодательства о налогах и сборах, определенных в п. 1 ст. 3 Налогового кодекса РФ, указана обязанность каждого лица уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 23, п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги, самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога.

Судом установлено, что ФИО1 в 2018 году являлся владельцем автотранспортных средств: ТОЙОТА РАВ 4, г/н №; SHACMAN SX3256DR384, г/н №; КАМАЗ 6520-06, г/н №; SHACMAN SX3255DR384, г/н №; SHACMAN SX3255DR384, г/н №; ЗИЛ ММЗ-4502, г/н № (л.д.37).

На основании вышеуказанных нормативно-правовых актов МИФНС России № 12 по Тюменской области ФИО1 был исчислен транспортный налог за 2018 год в сумме 125635,00 руб.,

В адрес налогоплательщика направлялось налоговое уведомление № от 04.07.2019 года об уплате транспортного налога (л.д.11), однако в установленный законодательством о налогах и сборах срок налог уплачен не был.

Статьей 75 Налогового кодекса РФ предусмотрена уплата пени за нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков уплаты налогов, сборов. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Поскольку в установленный законодательством о налогах и сборах срок ответчик транспортный налог не уплатил, то МИФНС России № 12 по Тюменской области правомерно начислила налогоплательщику пени в размере 458,57 руб., в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ (л.д.12).

В соответствии со ст. 69 Налогового кодекса РФ ФИО1 выставлено требование № от 20.12.2019 года об уплате транспортного налога и пени в добровольном порядке в срок до 21.01.2020 года (л.д.13). Данное требование было направлено в адрес налогоплательщика 20.12.2019 года (л.д.14).

МИФНС России № 12 по Тюменской области направила в судебный участок № 1 Абатского судебного района Тюменской области заявление о выдаче судебного приказа. 10.02.2020 года вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 транспортного налога за 2018 год и пени в размере 126093,57 руб.. 25.02.2020 года от должника поступило возражение об отмене судебного приказа. 26.02.2020 года мировым судьей судебного участка № 1 Абатского судебного района Тюменской области вынесено определение об отмене судебного приказа (л.д.16-18).

Размер налога и пени административным ответчиком не оспаривался, суд признает расчеты административного истца правильными.

Однако до настоящего времени требования не исполнены, задолженность по налогам и пени не уплачена.

На основании изложенного, суд считает, что имеются основания для удовлетворения требований административного истца МИФНС России № 12 по Тюменской области.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ и п. 8 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. Учитывая, что государственные органы, выступающие в качестве истцов или ответчиков по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции освобождены от уплаты государственной пошлины на основании п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ, государственная пошлина по данному делу подлежит взысканию с административного ответчика ФИО1 в размере 3721,87 руб., в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст. 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 12 по Тюменской области к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России № 12 по Тюменской области задолженность в сумме 126093 (сто двадцать шесть тысяч девяносто три) рубля 57 копеек, в том числе: по транспортному налогу за 2018 год в размере 125635 ( сто двадцать пять тысяч шестьсот тридцать пять) рублей 00 копеек; пени, начисленной на сумму задолженности по транспортному налогу за 2018 год в размере 458 (четыреста пятьдесят восемь) рублей 57 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3721 (три тысячи семьсот двадцать один) рубль 87 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Абатский районный суд Тюменской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: