Постановление № 1-33/2018 от 20 февраля 2018 г. по делу № 1-33/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 февраля 2018 года п.Безенчук

Судья Безенчукского районного суда Самарской области Штырлина М.Ю.

с участием помощника прокурора Безенчукского района Мукальянца Д.М.,

подсудимого ФИО1 И. Д.У., его защитника – адвоката Скоробовенко Н.П., представившей удостоверение № и ордер №

потерпевшего ФИО8О.

при секретаре Лапиной В.А.,с участием переводчика ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-33\2018 в отношении

ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. б,в ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО11 органами предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 И.Д.У. с целью незаконного обогащения пришел к ферме, расположенной по адресу: <адрес>. В продолжение реализации своего вышеуказанного преступного умысла через незапертую калитку в воротах ФИО1 И.Д.У. прошел в помещение фермы и далее через незапертую дверь прошел в бытовку, совершив тем самым незаконное проникновение в помещение.Воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя скрытно и тайно, из корыстных побуждений, взял с кровати, находящейся в указанном помещении, спортивную куртку, принадлежащую ФИО8О., из внутреннего левого нагрудного кармана которой похитил денежные средства в размере 156 000 рублей, причинив потерпевшему ФИО8О. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании потерпевший ФИО8О. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении в отношении ФИО1 И.Д.У. в связи с возмещением ему подсудимым материального ущерба и примирением с последним, о чем представил суду письменное заявление.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статья 76 УК РФ устанавливает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред, т.е. по смыслу ст.76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ – заглаживание вреда по договоренности сторон может быть выражено различными способами и должно удовлетворять в первую очередь самого потерпевшего.

Подсудимый ФИО1 И.Д.У. вину в совершении преступления, предусмотренного п.п. б,в ч.2 ст. 158 УК РФ, признал полностью, подтвердил, что с потерпевшим примирился, принёс свои извинения, которые приняты потерпевшим, полностью возместил материальный ущерб, не возражает против прекращения дела в связи с примирением с потерпевшим, осознавая, что данное основание не является реабилитирующим.

Рассмотрев ходатайство потерпевшего, заслушав подсудимого, его защитника, поддержавших ходатайство потерпевшего, мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, суд считает, что уголовное дело в отношении ФИО7У., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. б,вч.2 ст. 158 УК РФ, подлежит прекращению в соответствии со ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим, поскольку подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, потерпевшим, которому в полностью возмещён материальный ущерб, заявлено о примирении с подсудимым, сам подсудимый, его защитник не возражают против прекращения дела в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 239,254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО12 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. б,вч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения – содержание под стражей ФИО1 И.Д.У. изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу,освободив его из-под стражи в зале суда.

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья М.Ю.Штырлина