Решение № 2А-2775/2020 2А-2775/2020~М-2731/2020 М-2731/2020 от 24 ноября 2020 г. по делу № 2А-2775/2020

Дело ***а-2775/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

*** 25 ноября 2020 года

Ленинский районный суд *** в составе:

председательствующего судьи Кострюкова П.А.,

при секретаре Миловановой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к УМВД России по *** о признании незаконным решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию от 25.03.2020г.,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с административным иском к УМВД России по *** о признании незаконным решения о неразрешении ему въезда в Российскую Федерацию от 25.03.2020г. В обоснование заявленных требований административный истец указал, что с решением от 25.03.2020г. не согласен, считает его не законным и не обоснованным, поскольку оно было принято без учета ряда обстоятельств, позволяющих применить к нему меру запрета на въезд в РФ, а именно, что административные правонарушения, которые он совершил, не представляют общественной опасности, не повлекли тяжких последствий, не являются злостными. Вину в совершении правонарушений он признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, назначенное наказание в виде штрафа им исполнено своевременно. Кроме того, он является студентом заочного обучения *** на территории *** проживают его родственники, имеющие российское гражданство. Запрет на въезд в РФ на срок до *** влечет за собой разрыв отношений и представляет собой серьезное вмешательство в сферу личной жизни, право на уважение, которое гарантируется ст.8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

В судебном заседании административный истец заявленные требования поддержал в полном объеме и по изложенным в административном иске основаниям. Не отрицал, что оспариваемое решение было получено им лично ***, о чем расписался в соответствующем уведомлении УМВД России по *** от 02.04.2020г. Считает, что срок обращения в суд с настоящим административным иском им не пропущен, так как он не знал о необходимости обращения в суд в определенный срок.

Представитель административного истца - адвокат по ордеру ФИО5 в судебном заседании заявленные административные требования поддержал по основаниям, изложенным в административном иске, просил их удовлетворить. Не отрицал, что административным истцом пропущен процессуальный срок для обращения в суд с данными административными требованиями.

Представитель административного ответчика по доверенности ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных административных требований, поскольку обжалуемое решение является законным и обоснованным. Также считает, что административным истцом пропущен срок для обращения в суд с настоящим административным иском, поскольку оспариваемое решение было получено административным истцом лично 09.06.2020г.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы административного дела, суд находит заявленные административные требования не подлежащими удовлетворению в связи с пропуском административным истцом срока обращения в суд без уважительной причины.

Согласно положений ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с ч.1 ст.219 КАС РФ административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Согласно ч.8 ст.219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

В соответствии с ч.5 ст.180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Судом установлено, подтверждается материалами административного дела и не оспаривалось участниками процесса, что оспариваемое решение было получено административным истцом лично 09.06.2020г., что также подтверждается его подписью на уведомлении УМВД Росси по *** от 02.04.2020г. о принятом решении, имеющемся в материалах административного дела.

Административное исковое заявление о признании незаконным решения УМВД России по *** от 25.03.2020г., административным истцом подано в суд посредством почтовой связи 23.10.2020г., т.е. с пропуском срока обращения в суд, установленного ч.1 ст.219 КАС РФ.

Также, ходатайство о восстановлении пропуска срока обращения в суд с настоящим административным иском, как и доказательства об уважительной причине пропуска срока, как административным истцом, так и его представителем, не заявлялось и не предоставлялись.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что административный истец пропустил срок обращения в суд с данным административным иском без уважительной причины, что является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья П.А. Кострюков

Мотивированное решение составлено 09.12.2020г.

Судья П.А. Кострюков