Решение № 2-441/2024 2-441/2024(2-6907/2023;)~М-6119/2023 2-6907/2023 М-6119/2023 от 21 мая 2024 г. по делу № 2-441/2024

Кировский районный суд города Омска

644015, город Омск, улица Суворова, дом № 99, официальный сайт суда: kirovcourt.oms.sudrf.ru

телефон: (3812) 78-67-14, факс (3812) 78-67-14

Дело № 2-441/2024 УИД: 55RS0001-01-2023-006704-11


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Омск 22 мая 2024 года

Кировский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Чегодаева С.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Виноградовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску Погребного ФИО6 к публичному акционерному обществу «Совкомбанк» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Совкомбанк» (далее по тексту – ПАО «Совкомбанк») о защите прав потребителей, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПАО «Совкомбанк» заключен кредитный договор под залог недвижимости №. Платежи вносились своевременно, в полном объеме, согласно графику платежей, до 01 числа каждого месяца, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, наследником после смерти которой является ФИО1 В связи с невозможность вносить ежемесячные платежи, образовалась задолженность. ПАО «Совкомбанк» обратилось в Кировский районный суд города Омска с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2 о взыскания задолженности по кредитному договору, то есть к ФИО1 В ходе судебного разбирательства ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 договорились, что последнему необходимо оплатить денежные средства в размере 72 000 рублей, чтобы войти в график платежей. Решением Кировского районного суда города Омска от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» в удовлетворении исковых требований, предъявленных к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2 отказано, поскольку ФИО1 вошел в график платежей. ФИО1 ежемесячно до 01 числа каждого месяца оплачивал ежемесячный платеж в размере 12 000 рублей, при этом, согласно графику платежей, размера платежа меньше. С февраля 2023 ФИО1 стало известно, что появилась задолженность в размере 19 047,75 рублей, которая с каждым месяцем увеличивается. ФИО1 обращался в ПАО «Совкомбанк» с целью установления, почему возникла у него задолженность, однако последнему было разъяснено, что банком была произведена корректировка. Полагал, что ответчик злоупотребляет своим правом и выставляет ему необоснованную задолженность, которой у него нет.

На основании изложенного просил суд обязать ПАО «Совкомбанк» аннулировать неосновательно выставленную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО2 и ПАО «Совкомбанк»; обязать ПАО «Совкомбанк» произвести перерасчет остатка долга в соответствии с решением Кировского районного суда города Омска от ДД.ММ.ГГГГ и совершенными платежами.

В дальнейшем истец исковые требования неоднократно уточнял, в окончательной редакции просил обязать ПАО «Совкомбанк» аннулировать неосновательно выставленную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО2 и ПАО «Совкомбанк» в размере 65 350,12 рублей, обязать ПАО «Совкомбанк» осуществить перерасчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО2 и ПАО «Совкомбанк», начиная с ДД.ММ.ГГГГ с учетом ежемесячных платежей по погашению кредита, осуществляющих в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, исходя из графика платежей, утвержденного ФИО2 и ПАО «Совкомбанк»:

Дата платежа

Сумма основного долга, подлежащего уплате

Сумма процентов, подлежащая уплате

Ежемесячная комиссия за услугу СовкомLine

Взнос всего

Остаток задолженности по кредиту

ДД.ММ.ГГГГ

6556,47

4835,56

149,00

11541,03

304727,30

ДД.ММ.ГГГГ

6500,53

4891,50

149,00

11541,03

298226,77

ДД.ММ.ГГГГ

6604,88

4787,15

149,00

11541,03

291621,89

ДД.ММ.ГГГГ

7163,91

4228,12

149,00

11541,03

284457,98

ДД.ММ.ГГГГ

6825,89

4566,14

149,00

11541,03

277632,09

ДД.ММ.ГГГГ

7079,22

4312,81

149,00

11541,03

270552,87

ДД.ММ.ГГГГ

7049,10

4342,93

149,00

11541,03

263503,77

ДД.ММ.ГГГГ

7298,70

4093,33

149,00

11541,03

256205,07

ДД.ММ.ГГГГ

7279,41

4112,62

149,00

11541,03

248925,66

ДД.ММ.ГГГГ

7396,26

3995,77

149,00

11541,03

241529,40

ДД.ММ.ГГГГ

7640,05

3751,98

149,00

11541,03

233889,35

ДД.ММ.ГГГГ

7637,63

3754,40

149,00

11541,03

226251,72

ДД.ММ.ГГГГ

7877,38

3514,65

149,00

11541,03

218374,34

ДД.ММ.ГГГГ

7886,98

3505,05

149,00

11541,03

210487,36

ДД.ММ.ГГГГ

8022,51

3369,52

149,00

11541,03

202464,85

ДД.ММ.ГГГГ

8360,04

3031,99

149,00

11541,03

194104,81

ДД.ММ.ГГГГ

8284,76

3107,27

149,00

11541,03

185820,05

ДД.ММ.ГГГГ

8513,34

2878,69

149,00

11541,03

177306,71

ДД.ММ.ГГГГ

8553,67

2838,36

149,00

11541,03

168753,04

ДД.ММ.ГГГГ

8777,74

2614,29

149,00

11541,03

159975,30

ДД.ММ.ГГГГ

8831,11

2560,92

149,00

11541,03

151144,19

ДД.ММ.ГГГГ

8972,48

2419,55

149,00

11541,03

142171,71

ДД.ММ.ГГГГ

9189,53

2202,50

149,00

11541,03

132982,18

ДД.ММ.ГГГГ

9263,23

2128,80

149,00

11541,03

123718,95

ДД.ММ.ГГГГ

9475,40

1916,63

149,00

11541,03

114243,55

ДД.ММ.ГГГГ

9563,04

1828,99

149,00

11541,03

104680,51

ДД.ММ.ГГГГ

9711,69

1680,34

149,00

11541,03

94968,82

ДД.ММ.ГГГГ

10015,11

1376,92

149,00

11541,03

84953,71

ДД.ММ.ГГГГ

10028,35

1363,68

149,00

11541,03

74925,36

ДД.ММ.ГГГГ

10228,12

1163,91

149,00

11541,03

64697,24

ДД.ММ.ГГГГ

10353,51

1038,52

149,00

11541,03

54343,73

ДД.ММ.ГГГГ

10547,84

844,19

149,00

11541,03

43795,89

ДД.ММ.ГГГГ

10689,02

703,01

149,00

11541,03

33106,87

ДД.ММ.ГГГГ

10860,60

531,43

149,00

11541,03

22246,27

ДД.ММ.ГГГГ

11046,45

345,58

149,00

11541,03

11199,82

ДД.ММ.ГГГГ

11199,82

191,38

149,00

11540,20

0,00

С учетом отсутствия просроченной задолженности на ДД.ММ.ГГГГ по просроченному основному долгу, просроченным процентам, просроченным комиссиям, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, штраф в размере 50 % от присужденной суммы.

Определением Кировского районного суда города Омска от ДД.ММ.ГГГГ судом принят отказ от исковых требований в части возложения обязанности на ПАО «Совкомбанк» аннулировать неосновательно выставленную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО2 и ПАО «Совкомбанк» в размере 65 350,12 рублей, производство по делу в данной части прекращено.

Определением Кировского районного суда города Омска от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно спора привлечено Управление Роспотребнадзора по Омской области.

Определением Кировского районного суда города Омска от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно спора привлечен отдел судебных приставов по Кировскому административному округу города Омска.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В судебное заседание представитель ответчика ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, причина неявки суду неизвестна.

Третье лицо Управление Роспотребнадзора по Омской области в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, просили суд рассмотреть дело без их участия, также в своем заключении указали, что требования истца подлежат удовлетворению.

Третье лицо отдел судебных приставов по Кировскому административному округу города Омска в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

В соответствии со статьями 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке по представленным в дело доказательствам.

Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Суд не вправе производить ревизию вступившего в законную силу решения суда под видом рассмотрения другого спора с иной интерпретацией исковых требований, которым по существу уже давалась оценка при рассмотрении аналогичного дела.

Признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым, преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Из материалов дела следует, что решением Кировского районного суда города Омска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказано.

Данное решение в установленном законом порядке не обжаловалось и вступило в законную силу.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд в указанном деле установил, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в сумме 528 803,26 рублей, под 20,4 % годовых, сроком на 84 месяца. Поскольку ФИО2 подала заявление на присоединение к программе имущественного страхования и на включение в программу добровольного страхования, процентная ставка по кредиту была снижена до 18,9 % годовых.

Из уточненного расчета задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составляет 407 201,68 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность – 328 520,18 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 58 369 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 19 716,50 рублей, комиссия за смс информирование – 596 рублей.

Из материалов дела следует, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Нотариусом ФИО3 было заведено наследственное дело №.

Согласно заявлению о принятии наследства от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 фактически принял наследство.

Кроме того, в судебном заседании ФИО1 представлены платежные документы, согласно которым на момент рассмотрения дела судом ФИО1 погасил просроченную задолженность по основному долгу и процентам. Указанные обстоятельства и представленные ответчиком доказательства опровергнуты банком не были.

Учитывая сведения банка о задолженности, сумму внесенных денежных средств, следует вывод о том, что ответчиком была возмещена банку плановая (по графику) задолженность, с учетом просрочки платежей, возникшая до обращения с настоящим иском в суд, а кроме того ежемесячно продолжается внесение платежей, предусмотренных графиком.

Как видно из материалов дела, при заключении кредитного договора, стороны исходили из того, что при обычных условиях делового оборота возникшие правоотношения сторон будут действовать достаточно долгое время (84 месяца).

Ответчиком действительно нарушались сроки внесения ежемесячных платежей, в связи с чем, сложилась задолженность, которая погашена внесенными платежами.

Убытки, возникшие у истца, в результате нарушения заемщиком обязанности по своевременному возврату суммы основного долга и уплате договорных процентов согласно графику платежей, на момент рассмотрения дела возмещены. В связи с чем, были восстановлены ежемесячные платежи, предусмотренные графиком по условиям данного кредитного договора, то есть заемщик вошел в график текущих платежей, что подтверждается имеющимися в деле материалами.

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истец указывает, что с момента вынесения решения Кировским районным судом города Омска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № он исправно вносил ежемесячные платежи по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 000 рублей, при этом в графике платежей ежемесячный платеж составляет 11 541,03 рублей, однако ПАО «Совкомбанк» выставляет ему задолженность по указанному кредитному договору.

На основании пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании пунктов 1, 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По смыслу обозначенных норм ГК РФ, заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

Согласно статье 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По условиям кредитного договора ФИО2 обязалась возвратить ПАО «Совкомбанк» сумму кредита и проценты за пользование им частями в порядке, размере и в сроки, предусмотренные общими условиями и графиком платежей.

Как следует из графика-памятки при подключении к Программе добровольной защиты к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, при подключении к программе добровольной финансовой защиты для погашения задолженности по кредитному договору с учетом дальнейшего подключения по желанию заемщика платного комплекса услуг дистанционного банковского обслуживания «СовкомLine». Настоящий график рассчитан, начиная с текущей даты и до момента окончания срока действия кредитного договора. Общая сумма основного долга, подлежащая уплате, и сумма процентов, подлежащая уплате, указаны с момента заключения кредитного договора. Погашение задолженности через устройство самообслуживания (cash in) банка необходимо осуществлять не позднее даты очередного платежа (указанного в графике) до 15:00 часов местного времени. Оплату через другие банки и отделения ФГУП «Почта России» необходимо осуществлять не позднее, чем за 5 рабочих дней до даты очередного платежа, указанного в настоящем График-памятке.

Согласно указанному графику, ежемесячный платеж по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 11 541,03 рублей и должен производится первого числа каждого месяца начиная с ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж должен быть осуществлен ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 540,20 рублей.

Из указанного графика также следует, что при изменении существенных условий, влияющих на полную стоимость кредита, заемщику необходимо обратиться в офис банка для получения актуального графика.

График собственноручно подписан заемщиком ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 представил в материалы дела копии чеков/платежных квитанций, из которых усматривается, что ФИО1 обязанность по кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ по внесению денежных средств на счет ПАО «Совкомбанк» ежемесячно до 01 числа каждого месяца осуществлял в размере 12 000 рублей, что также подтверждается выпиской по счету, представленной ПАО «Совкомбанк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, из указанной выписки следует, что денежные средства ПАО «Совкомбанк» списывались, в том числе в счет уплаты имеющейся неустойки, в результате чего у истца перед ответчиком образовалась задолженность, по погашению плановых процентов и основного долга.

Суд не может признать действия банка правомерными, поскольку по состоянию на дату вынесения Кировским районным судом города Омска по гражданскому делу №, то есть на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вошел в график платежей, что подтверждается вступившим в законную силу решением суда, соответственно на указанную дату у ФИО1 задолженности по спорному кредитному договору в части задолженности по основному долгу, процентам, комиссиям не имелось, и следующие совершенные им платежи ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и т.д. в размере 12 000 рублей каждый, должны распределяться в качестве оплаты по основному долгу и процентов, однако как было указано выше, банком денежные средства списывались, в том числе в счет уплаты неустойки.

В материалах дела имеется и иной график платежей, согласно которому размер ежемесячного платежа составляет 12 016,07 рублей, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ составляет 12 015,98 рублей. Однако суд не может принять его во внимание, поскольку данный график не содержит подписи заемщика - ФИО2, соответственно суд не может убедиться, что сторонами согласованы данные условия. Тот факт, что имеется подпись ФИО2 на другой странице, в то время, как график платежей заканчивается менее чем на половину листа ставит под сомнение, что данный график действительно был согласован сторонами при заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Более того, стороной ответчика не представлено доказательств, что предыдущий график платежей недействителен, в силу того, что сторонами были изменены существенные условия, влияющие на полную стоимость кредита.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению и на ПАО «Совкомбанк» надлежит возложить обязанность осуществить перерасчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО2 и ПАО «Совкомбанк», начиная с ДД.ММ.ГГГГ с учетом ежемесячных платежей по погашению кредита, осуществляющих в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, исходя из графика платежей, утвержденного ФИО2 и ПАО «Совкомбанк», с учетом отсутствия просроченной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по просроченному основному долга, просроченным процентам, просроченным комиссиям:

Дата платежа

Сумма основного долга, подлежащего уплате

Сумма процентов, подлежащая уплате

Ежемесячная комиссия за услугу СовкомLine

Взнос всего

Остаток задолженности по кредиту

ДД.ММ.ГГГГ

6556,47

4835,56

149,00

11541,03

304727,30

ДД.ММ.ГГГГ

6500,53

4891,50

149,00

11541,03

298226,77

ДД.ММ.ГГГГ

6604,88

4787,15

149,00

11541,03

291621,89

ДД.ММ.ГГГГ

7163,91

4228,12

149,00

11541,03

284457,98

ДД.ММ.ГГГГ

6825,89

4566,14

149,00

11541,03

277632,09

ДД.ММ.ГГГГ

7079,22

4312,81

149,00

11541,03

270552,87

ДД.ММ.ГГГГ

7049,10

4342,93

149,00

11541,03

263503,77

ДД.ММ.ГГГГ

7298,70

4093,33

149,00

11541,03

256205,07

ДД.ММ.ГГГГ

7279,41

4112,62

149,00

11541,03

248925,66

ДД.ММ.ГГГГ

7396,26

3995,77

149,00

11541,03

241529,40

ДД.ММ.ГГГГ

7640,05

3751,98

149,00

11541,03

233889,35

ДД.ММ.ГГГГ

7637,63

3754,40

149,00

11541,03

226251,72

ДД.ММ.ГГГГ

7877,38

3514,65

149,00

11541,03

218374,34

ДД.ММ.ГГГГ

7886,98

3505,05

149,00

11541,03

210487,36

ДД.ММ.ГГГГ

8022,51

3369,52

149,00

11541,03

202464,85

ДД.ММ.ГГГГ

8360,04

3031,99

149,00

11541,03

194104,81

ДД.ММ.ГГГГ

8284,76

3107,27

149,00

11541,03

185820,05

ДД.ММ.ГГГГ

8513,34

2878,69

149,00

11541,03

177306,71

ДД.ММ.ГГГГ

8553,67

2838,36

149,00

11541,03

168753,04

ДД.ММ.ГГГГ

8777,74

2614,29

149,00

11541,03

159975,30

ДД.ММ.ГГГГ

8831,11

2560,92

149,00

11541,03

151144,19

ДД.ММ.ГГГГ

8972,48

2419,55

149,00

11541,03

142171,71

ДД.ММ.ГГГГ

9189,53

2202,50

149,00

11541,03

132982,18

ДД.ММ.ГГГГ

9263,23

2128,80

149,00

11541,03

123718,95

ДД.ММ.ГГГГ

9475,40

1916,63

149,00

11541,03

114243,55

ДД.ММ.ГГГГ

9563,04

1828,99

149,00

11541,03

104680,51

ДД.ММ.ГГГГ

9711,69

1680,34

149,00

11541,03

94968,82

ДД.ММ.ГГГГ

10015,11

1376,92

149,00

11541,03

84953,71

ДД.ММ.ГГГГ

10028,35

1363,68

149,00

11541,03

74925,36

ДД.ММ.ГГГГ

10228,12

1163,91

149,00

11541,03

64697,24

ДД.ММ.ГГГГ

10353,51

1038,52

149,00

11541,03

54343,73

ДД.ММ.ГГГГ

10547,84

844,19

149,00

11541,03

43795,89

ДД.ММ.ГГГГ

10689,02

703,01

149,00

11541,03

33106,87

ДД.ММ.ГГГГ

10860,60

531,43

149,00

11541,03

22246,27

ДД.ММ.ГГГГ

11046,45

345,58

149,00

11541,03

11199,82

ДД.ММ.ГГГГ

11199,82

191,38

149,00

11540,20

0,00

Резюмируя требования части 2 статьи 206 ГПК РФ, суд полагает необходимым установить срок, в течение которого ответчику надлежит исполнить постановленное судебное решение, не позднее пятнадцати рабочих дней с даты вступления решения суда в законную силу, который, по мнению суда, является разумным и достаточным для совершения необходимых действий по перерасчету.

Разрешая требования о взыскании морального вреда в размере 30 000 рублей заявленного в рамках Закона о защите прав потребителя, суд приходит к следующему.

Согласно статье 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

На основании статьи 151 ГК РФ в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» (далее по тексту – Постановление Пленума № 17), при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Учитывая обстоятельства дела, степень и характер перенесенных истцом нравственных страданий, обращение истца к ответчику с требованием досудебного порядка урегулирования спора, с учетом требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 20 000 рублей.

Из разъяснений в пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

В соответствии пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 10 000 рублей (20 000 х 50 %).

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Погребного ФИО6 удовлетворить частично.

Возложить на публичное акционерное общество «Совкомбанк» обязанность осуществить перерасчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк», начиная с ДД.ММ.ГГГГ с учетом ежемесячных платежей по погашению кредита, осуществляющих в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Погребным ФИО6, исходя из графика платежей, утвержденного ФИО1 и публичным акционерным обществом «Совкомбанк», с учетом отсутствия просроченной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по просроченному основному долга, просроченным процентам, просроченным комиссиям в течение пяти рабочих дней с даты вступления решения суда в законную силу:

Дата платежа

Сумма основного долга, подлежащего уплате

Сумма процентов, подлежащая уплате

Ежемесячная комиссия за услугу СовкомLine

Взнос всего

Остаток задолженности по кредиту

ДД.ММ.ГГГГ

6556,47

4835,56

149,00

11541,03

304727,30

ДД.ММ.ГГГГ

6500,53

4891,50

149,00

11541,03

298226,77

ДД.ММ.ГГГГ

6604,88

4787,15

149,00

11541,03

291621,89

ДД.ММ.ГГГГ

7163,91

4228,12

149,00

11541,03

284457,98

ДД.ММ.ГГГГ

6825,89

4566,14

149,00

11541,03

277632,09

ДД.ММ.ГГГГ

7079,22

4312,81

149,00

11541,03

270552,87

ДД.ММ.ГГГГ

7049,10

4342,93

149,00

11541,03

263503,77

ДД.ММ.ГГГГ

7298,70

4093,33

149,00

11541,03

256205,07

ДД.ММ.ГГГГ

7279,41

4112,62

149,00

11541,03

248925,66

ДД.ММ.ГГГГ

7396,26

3995,77

149,00

11541,03

241529,40

ДД.ММ.ГГГГ

7640,05

3751,98

149,00

11541,03

233889,35

ДД.ММ.ГГГГ

7637,63

3754,40

149,00

11541,03

226251,72

ДД.ММ.ГГГГ

7877,38

3514,65

149,00

11541,03

218374,34

ДД.ММ.ГГГГ

7886,98

3505,05

149,00

11541,03

210487,36

ДД.ММ.ГГГГ

8022,51

3369,52

149,00

11541,03

202464,85

ДД.ММ.ГГГГ

8360,04

3031,99

149,00

11541,03

194104,81

ДД.ММ.ГГГГ

8284,76

3107,27

149,00

11541,03

185820,05

ДД.ММ.ГГГГ

8513,34

2878,69

149,00

11541,03

177306,71

ДД.ММ.ГГГГ

8553,67

2838,36

149,00

11541,03

168753,04

ДД.ММ.ГГГГ

8777,74

2614,29

149,00

11541,03

159975,30

ДД.ММ.ГГГГ

8831,11

2560,92

149,00

11541,03

151144,19

ДД.ММ.ГГГГ

8972,48

2419,55

149,00

11541,03

142171,71

ДД.ММ.ГГГГ

9189,53

2202,50

149,00

11541,03

132982,18

ДД.ММ.ГГГГ

9263,23

2128,80

149,00

11541,03

123718,95

ДД.ММ.ГГГГ

9475,40

1916,63

149,00

11541,03

114243,55

ДД.ММ.ГГГГ

9563,04

1828,99

149,00

11541,03

104680,51

ДД.ММ.ГГГГ

9711,69

1680,34

149,00

11541,03

94968,82

ДД.ММ.ГГГГ

10015,11

1376,92

149,00

11541,03

84953,71

ДД.ММ.ГГГГ

10028,35

1363,68

149,00

11541,03

74925,36

ДД.ММ.ГГГГ

10228,12

1163,91

149,00

11541,03

64697,24

ДД.ММ.ГГГГ

10353,51

1038,52

149,00

11541,03

54343,73

ДД.ММ.ГГГГ

10547,84

844,19

149,00

11541,03

43795,89

ДД.ММ.ГГГГ

10689,02

703,01

149,00

11541,03

33106,87

ДД.ММ.ГГГГ

10860,60

531,43

149,00

11541,03

22246,27

ДД.ММ.ГГГГ

11046,45

345,58

149,00

11541,03

11199,82

ДД.ММ.ГГГГ

11199,82

191,38

149,00

11540,20

0,00

Взыскать с публичного акционерно общества «Совкобанк» (ИНН: №) в пользу Погребного ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС: №) компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф в размере 10 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Кировский районный суд города Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья п/п С.С. Чегодаев

Мотивированное решение изготовлено 29 мая 2024 .

.