Постановление № 1-2-16/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 1-2-16/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Камышла 24 июня 2021 года

Судья Клявлинского районного суда Самарской области Сагирова Р.Р., с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора Камышлинского района Самарской области Деркасова С.А.., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Гатауллина З.М., представившего удостоверение (*№*) и ордер (*№*) от 21 мая 2021 г., потерпевшего Е.М.Н. при секретаре Сытдиковой А.С., рассмотрев материалы уголовного дела № 1-2-16/2021 в отношении:

ФИО1, (*дата*) года рождения, уроженца (*адрес*), зарегистрированного и проживающего по адресу: (*адрес*) гражданина (*данные изъяты*), имеющего образование (*данные изъяты*) классов, учащегося (*данные изъяты*) по профессии «мастер сельскохозяйственного производства», ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, обвиняется в тайном хищении чужого имущества при следующих обстоятельствах:

так, 06.12.2020 примерно в 18 часов, ФИО1, испытывающий на тот момент материальные трудности, находился по месту своего проживания в комнате (*№*) общежития (*адрес*) где в это время у него возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно находящегося у него во временном пользовании ноутбука «Acer» Extensa 15 EX215-31-C7LF, в комплекте с зарядным устройством и проводной мышью Qumo On YX RGB M 73, принадлежащих Е.М.Н. и ранее переданных им ФИО1, 05.12.2020 во временное пользование.

В тот же день, 06.12.2020 примерно в 22 часа, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь в своей комнате (*№*) общежития (*адрес*) действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения материального ущерба Е.М.Н. и желая их наступления, достоверно зная, что вверенным ему имуществом потерпевший Е.М.Н. распоряжаться права не давал, и оно ему передано только во временное пользование, убедившись в отсутствии посторонних лиц, и что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, свободным доступом похитил ноутбук марки «Acer» Extensa 15 EX215-31-C7LF в комплекте с зарядным устройством стоимостью 23157,4 рублей и проводную мышь Qumo On YX RGB M 73 стоимостью 522,67 рублей, после чего с похищенным покинул комнату № 27 общежития ГБПОУ «Образовательный центр с. Камьппла», расположенного по адресу: (*адрес*) на заранее вызванном им автомобиле такси, и выехал в г. Самара. Далее ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь в г. Самара 07.12.2020, продал похищенный ноутбук марки «Асет» Extensa 15 EX215-31-C7LF в комплекте с зарядным устройством и проводную мышь Qumo On YX RGB M 73 за 13000 рублей в ломбард, расположенный по адресу (*адрес*), а полученные от реализации похищенного, денежные средства, потратил на личные нужды, тем самым причинив Е.М.Н. материальный ущерб на общую сумму 23680,07 рублей, являющийся для него значительным

Своими преступными действиями ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании от подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Гатаулина З.М. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим, ущерб возмещён в полном объёме.

Потерпевший Е.М.Н. в судебном заседании также заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым, поскольку претензий к нему в настоящее время он не имеет, ущерб ему возмещён полностью, подсудимый попросил у него прощения за содеянное.

Суд, выслушав мнение государственного обвинителя, возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 судимости не имеет, на учёте у врача нарколога и врача психиатра не состоит, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, в содеянном раскаялся, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, потерпевший ходатайствовал о прекращении уголовного дела, волеизъявление выражено лично и непосредственно в судебном заседании. Представленным суду заявлением, установлено, что подсудимый примирился с потерпевшим и загладил ему причинённый ущерб.

В судебном заседании разъяснены правовые последствия прекращения дела по основанию, указанному в ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, судимости не имеет, на учёте у врача нарколога и врача психиатра не состоит, признал свою вину, загладил причинённый ущерб, в совершённом преступлении раскаивается, примирился с потерпевшим, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого за примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 25 и 254 УПК Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде после вступления приговора в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Клявлинский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения постановления.

Судья (подпись) Р.Р. Сагирова