Решение № 2-2747/2023 2-2747/2023~М-1332/2023 М-1332/2023 от 19 июня 2023 г. по делу № 2-2747/2023

УИД № 39RS0002-01-2023-001532-63

Дело № 2-2747/2023


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2023 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Коренецкой Е.В.,

при секретаре Виноградской К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Зетта Страхование» о взыскании штрафа, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, указав, что 05.11.2019 произошло ДТП с участием 3 автомобилей, в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения. Решение финансового уполномоченного с ответчика взыскана сумма страхового возмещения в размере 200556 рублей и неустойка в размере 400000 рублей. Указанное решение финансового уполномоченного было обжаловано ответчиком, но решением суда оставлено без изменения. 26.04.2022 ответчик произвел выплату в размере 200556 рублей, но неустойка выплачена не была. Ссылаясь на ч. 6 ст.24 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ просит взыскать с ответчика штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных требований потребителя, в размере 300278 рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Его представитель ФИО2 исковые требования поддержал по изложенным в нем доводам и основаниям, просил исковые требования удовлетворить.

Ответчик ООО «Зетта Страхование» о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил в материалы дела письменный отзыв на исковые требования.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданских дел № 2-234/2021 и № 2-112/2022, доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Решением финансового уполномоченного № от 18.05.2020 с ООО «Зетта Страхование» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение по договору ОСАГО в размере 200556 рублей (п.1).

В п. 4 решения указано, что в случае неисполнения ООО «Зетта Страхование» п.1 резолютивной части настоящего решения в срок, установленный в п. 3 (в течение 10 рабочих дней после дня вступления в силу), взыскать с ООО «Зетта Страхование» в пользу заявителя неустойку за период начиная с 04.12.2019 по дату фактического исполнения ООО «Зетта Страхование» обязательства по выплате страхового возмещения, указанного в п. 1, исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, исчисляя сумму, указанную в п. 1, но не более 400000 рублей.

15.06.2020 приостановлен срок исполнения решения финансового уполномоченного № с 11.06.2020 до вынесения судом решения по его обжалованию.

Вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г. Калининграда от 28.10.2021 по делу № 2-234/2021 удовлетворены исковые требования ФИО1, в его пользу с ООО «Зетта Страхование» взыскана доплата страхового возмещения в размере 142324,65 рублей, штраф по ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в размере 71162,32 рублей, компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей, судебные расходы на проведение оценки в размере 1 149 рублей, а всего 224635,97 рублей.

Решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО3 № № от 18.05.2020 изменено. Указано на исключение из п. 4 резолютивной части решения, касающегося взыскания с ООО «Зетта Страхование» в пользу ФИО1 неустойки за период с 04.12.2019 по дату фактического исполнения страховщиком обязательства по выплате страхового возмещения, указание на то, что такая неустойка взыскивается «в случае неисполнения ООО «Зетта Страхование» пункта 1 резолютивной части настоящего решения в срок, установленный в пункте 3 резолютивной части настоящего решения».

Указано, что решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО3 № № от 18.05.2020 с учетом внесенных изменений, исполнять самостоятельно.

В удовлетворении требований к ООО «Зетта Страхование», в том числе о взыскании неустойки в размере 400000 рублей, ФИО1 отказано.

Решением Гурьевского районного суда Калининградской области от 20.04.2022 решение финансового уполномоченного № от 18.05.2020 оставлено без изменения, с указанием, что оно подлежит исполнению с учетом решения Центрального районного суда г. Калининграда от 28.10.2021 по делу № 2-234/2021.

Уведомлением от 02.12.2022 Служба финансового уполномоченного уведомила стороны о возобновлении срока исполнения решения финансового уполномоченного от 18.05.2020 с 15.06.2022.

Сторонами не оспаривается, что решение финансового уполномоченного исполнено ООО «Зетта Страхование» 26.04.2022 в части суммы 200556 рублей, платежное поручение № 71566. В части неустойки решение финансового уполномоченного не исполнено.

13.12.2022 финансовым уполномоченным выдано удостоверение № № на принудительное исполнение решения от 18.05.2020 в части взыскания неустойки, которое направлено в Федеральную службу судебных приставов.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Действующее законодательство не содержит указаний на исчисление сроков при приостановлении течения определенного законодателем срока, в связи с чем судебная коллегия полагает, что к спорным правоотношениям в соответствии с пунктом 1 статьи 6 Гражданского кодекса РФ подлежат применению нормы, устанавливающие порядок исчисления приостановление течение срока исковой давности по аналогии закона.

В соответствии с абзацем 4 статьи 202 Гражданского кодекса РФ со дня прекращения обстоятельства, послужившего основанием приостановления течения срока исковой давности, течение ее срока продолжается.

Связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

Согласно части 1 статьи 23 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

Решение финансового уполномоченного подлежит исполнению финансовой организацией не позднее срока, указанного в данном решении, за исключением случаев приостановления исполнения данного решения, предусмотренных настоящим Федеральным законом (часть 2 статьи 23 Закона № 123-ФЗ).

Согласно части 1 статьи 26 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» финансовая организация вправе в течение 10 рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 26 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» финансовая организация при обращении в суд вправе направить финансовому уполномоченному ходатайство о приостановлении исполнения его решения. При получении ходатайства финансовый уполномоченный выносит решение о приостановлении исполнения решения, которое оспаривается финансовой организацией, до вынесения решения судом.

Согласно части 6 статьи 24 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае, если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного или условия соглашения, на основании заявления потребителя финансовых услуг суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия соглашения штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг.

Решение финансового уполномоченного № № от 18.05.2020 вступило в законную силу 02.06.2020, подлежало исполнению ООО «Зетта Страхование» в срок до 17.06.2020.

ООО «Зетта Страхование», воспользовавшись предоставленным ему частью 2 статьи 26 указанного выше Закона № 123-ФЗ правом, 09.06.2020 обратилось в суд за оспариванием решения финансового уполномоченного и направило 13.06.2020 в адрес финансового уполномоченного ходатайство о приостановлении исполнения решения от 18.05.2020.

Исполнение решения финансового уполномоченного от 18.05.2020 было приостановлено в период с 11.06.2020 по 15.06.2022, исполнено 26.04.2022 в части выплаты страхового возмещения в размере 200556 рублей.

В отзыве на исковое заявление ООО «Зетта Страхование» ссылается на отсутствие у него оснований для выплаты неустойки, предусмотренной п. 4 резолютивной части решения финансового уполномоченного, поскольку решение № № от 18.05.2020 исполнено в установленный срок.

Указанные выводы ответчика являются ошибочными.

Изменяя решение финансового уполномоченного от 18.05.2020, в решении Центрального районного суда г. Калининграда от 28.10.2021 указано, что обязательства ООО «Зетта Страхование» по выплате ФИО1 страхового возмещения не были исполнены в порядке и в сроки, установленные ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (п.21 ст.12), поэтому правовые основания для освобождения ООО «Зетта Страхование» от уплаты неустойки в случае исполнения страховщиком в установленный срок решения финансового уполномоченного, исполнение которого в настоящее время приостановлено, отсутствовали. Указанные обстоятельства послужили основанием, для исключения из решения финансового уполномоченного условия выплаты такой неустойки – «в случае неисполнения ООО «Зетта Страхование» пункта 1 резолютивной части настоящего решения в срок, установленный в пункте 3 резолютивной части настоящего решения».

Неустойка, предусмотренная п. 21 ст. 12 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», подлежала взысканию с ООО «Зетта Страхование» в пользу ФИО1 независимо от срока исполнения решения финансового уполномоченного по основному требованию.

Поскольку такая неустойка уже была взыскана решением финансового уполномоченного, которое в данной части не отменено и не изменено, суд при рассмотрении гражданского дела № 2-234/2021 отказал ФИО1 в повторном взыскании данной неустойки с указанием, что сумма взысканной решением финансового уполномоченного неустойки уже превысила предельный размер неустойки, предусмотренный п. 6 ст.16.1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» 400 000 рублей.

Сторонами не оспаривается, что до настоящего времени решение финансового уполномоченного от 18.05.2020 в части взыскания неустойки в предельном размере 400000 рублей ООО «Зетта Страхование» не исполнено, указанные обстоятельства подтверждаются выдачей финансовым уполномоченным 13.12.2022 удостоверения, являющегося исполнительным документом.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения финансовой организацией решения финансового уполномоченного № от 18.05.2020 установлен, с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для привлечения ООО «Зетта Страхование» к гражданско-правовой ответственности по выплате истцу штрафа, предусмотренного частью 6 статьи 24 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в размере 200000 рублей (400000 рублей (неустойка) *50%).

В силу ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

С учетом изложенного, с ООО «Зетта Страхование» в пользу ФИО1 за нарушение прав потребителя, выразившееся в неисполнении решения финансового уполномоченного в части выплаты неустойки подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей. Данную денежную сумму суд, с учетом обстоятельств дела, длительности нарушения прав истца, степени вины страховщика находит соответствующей требованиям разумности и справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Зетта Страхование» (ИНН <***>) в пользу ФИО1, < ИЗЪЯТО >, штраф, за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного № от 18.05.2020 в размере 200 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, а всего 210000 (двести десять тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Коренецкая

Мотивированное решение изготовлено 26 июня 2023 года.

Судья Е.В. Коренецкая