Решение № 2-3215/2017 2-3215/2017~М-3083/2017 М-3083/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 2-3215/2017

Дело № 2-3215/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 августа 2017 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Юрьевой М.А.,

при секретаре Васильевой О.А.,

с участием истца ФИО6, его представителя ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к Комитету по управлению муниципальной собственностью города Барнаула о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Индустриальный районный суд города Барнаула с иском к ответчику, в котором просит признать право собственности в порядке наследования на 1/9 долю в праве собственности на квартиру №*** по <адрес>

В обоснование исковых требований указано, что в спорном жилом помещении истец проживает с 1995 года. В квартире проживали: мама истца ФИО1 – умерла ДД.ММ.ГГГГ, брат истца ФИО2. – умер ДД.ММ.ГГГГ, брат ФИО3. – умер ДД.ММ.ГГГГ. Решением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за истцом, ФИО3. признано право собственности на 4/9 доли за каждым, за ФИО2. – 1/9 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. После смерти ФИО2 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ5 с заявлением о принятии наследства никто не обращался, но наследство фактически принял ФИО3., так как проживал в квартире, нес расходы. После смерти ФИО3 истец принял наследство в виде 4/9 доли в праве собственности на указанную квартиру. В настоящее время истец проживает в спорной квартире, полагает, что его действия по фактическому владению и пользованию наследственным имуществом следует расценивать как принятие наследства в размере 1/9 доли в праве собственности на указанную квартиру.

Определением Индустриального района города Барнаула от 16.07.2017 в порядке ст. 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица привлечена нотариус ФИО8

Истец ФИО6 в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в иске. Пояснил, что до июля 2010 года проживал со своей семьей – мамой и двумя сводными братьями по адресу <адрес>. После смерти мамы, на ее похороны приехали родственники из <адрес>, и брат мамы оформил над истцом опекунство, отца в этот момент не было. Брак между отцом и матерью расторгнут. После этого истец уехал жить в <адрес>, там закончил школу и поступил в ВУЗ. После смерти мамы, истец и его братья приняли наследство. После смерти брата Артёма с заявлением о принятии наследства никто не обратился, но наследство принял ФИО3, так как проживал в квартире, нес расходы по содержания имущества, забрал все вещи брата. После смерти брата ФИО3, истец вступил в наследство, состоящее из 4/9 доли в праве собственности на указанную квартиру, и фактически принял наследство в виде 1/9 доли, оставшееся после смерти брата Артёма.

Представитель истца ФИО7 в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в иске, пояснения истца поддержал.

Представитель ответчика - Комитет по управлению муниципальной собственностью г. Барнаула в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще.

Третье лицо нотариус ФИО9 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежаще.

Третье лицо нотариус ФИО8 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежаще.

Суд, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав истца и его представителя, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Как предусмотрено статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что ФИО1 является матерью ФИО6, ФИО2, ФИО3, что подтверждается свидетельствами о рождении (л.д. ***).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. ***).

После смерти ФИО1 решением Индустриального районного суда города Барнаула от 04.10.2010 признано право собственности за ФИО3 на 4/9 доли, за ФИО6 – на 4/9 доли, за ФИО2 – на 1/9 доли в праве собственности на квартиру №*** по <адрес> (л.д. ***). Решение суда вступило в законную силу 20.10.2010.

Указанным решением суда установлено, что 23.03.2010 между администрацией Индустриального района города Барнаула и ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ФИО6 заключен договор о передаче вышеуказанной квартиры в общую долевую собственность, согласно которому передано по 1/3 доли каждому.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. ***).

После смерти ФИО2., как следует из материалов дела, открылось наследство в виде 1/9 доли в праве собственности на квартиру <адрес>

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследников первой очереди к имуществу ФИО3 не установлено.

В силу ч.1 ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Таким образом, в силу ч.1 ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками ФИО2 второй очереди являются его братья ФИО3 и ФИО6, других наследников не установлено.

По сообщению нотариуса ФИО8 к имуществу ФИО2 наследственное дело не заводилось.

Согласно пункту 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

На основании статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для принятия наследства наследник должен его принять. Принятия наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдачи свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (часть 2).

По смыслу положений указанной правовой нормы воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (пункт 36) разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

В силу закона принятие наследства, является правом, а не обязанностью наследников.

В ходе рассмотрения дела истец пояснил, что с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО2., к нотариусу никто не обращался, но ФИО3. фактически принял наследственное имущество, так как проживал в квартире, нес расходы по ее содержанию.

Данное обстоятельство подтвердили также свидетели ФИО4., ФИО5 Свидетели предупреждены об уголовной ответственности в соответствии со ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с чем не доверять их показаниям у суда оснований не имеется.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО3. фактически принял наследство, оставшееся после смерти ФИО2. Доказательств обратному не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. ***).

Из материалов дела следует, что истцом после смерти ФИО3. получено свидетельство о праве на наследство по закону в виде 4/9 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> (л.д. ***). Других наследников к имуществу ФИО3. не установлено.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального срока Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6 удовлетворить.

Признать за ФИО6 право собственности в порядке наследование на 1/9 долю в праве собственности на квартиру №***, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд <адрес>.

Судья М.А. Юрьева

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Верно, судья: М.А. Юрьева

Секретарь с/з ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ13

На ДД.ММ.ГГГГ решение не вступило в законную силу.

Секретарь с/з: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ13

Оригинал решения хранится в материалах гражданского дела *** Индустриального районного суда <адрес> края.