Решение № 2-347/2026 2-347/2026~М-3/2026 М-3/2026 от 24 марта 2026 г. по делу № 2-347/2026

Дело № 2-347/2026 *

УИД 33RS0015-01-2026-000004-82

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2026 года адрес

Петушинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Язева И.В.

при секретаре судебного заседания Гармаевой О.В.,

с участием:

- представителя истца ФИО1 - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа от дата в размере * руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере * руб.

В обоснование заявленных требований истец указала, что дата между ней, как займодавцем, и ФИО3, как заемщиком, был заключён договор денежного займа, по условиям которого истец передала ответчику денежные средства в размере * руб., что подтверждается договором и распиской о получении денежных средств. Согласно условиям договора, сумма за пользование займом на срок действия договора составляет * руб. и должна быть возвращена ответчиком не позднее дата.

Несмотря на неоднократные требования истца о возврате долга, ответчик денежные средства в установленный срок не возвратил, обязательства по договору не исполнил, в связи с чем истец обратилась в суд за защитой нарушенного права.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена о его времени и месте надлежащим образом. Представитель истца в судебном заседании иск поддержала, пояснила, что денежные средства до настоящего времени не возращены.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, сведения об уважительности причин неявки суду не представила, ходатайств о рассмотрении дела в её отсутствие не заявляла. При таких обстоятельствах суд, с согласия истца, рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и наличии оснований для их удовлетворения.

Из материалов дела усматривается, что дата между ФИО1 и ФИО3 заключён договор денежного займа, по условиям которого ФИО1 передала ФИО3 заемные денежные средства в размере * руб. Факт передачи ответчику указанной суммы подтверждается распиской, подписанной ФИО3, в которой она прямо указывает на получение денежных средств в сумме * руб. по договору денежного займа от дата, без каких-либо претензий к займодавцу по сумме и порядку передачи денег.

По смыслу статей 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег, договор займа является возмездным при условии его процентного характера, а заёмщик обязан возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленные договором.

Согласно условиям заключённого между сторонами договора денежного займа, сумма за пользование займом на срок действия договора составляет * руб., а окончательный срок возврата займа и суммы за пользование займом установлен до дата. Положениями договора предусмотрена обязанность заемщика вернуть 100% полученной суммы и сумму процентов за пользование займом после продажи квартиры, но не позднее дата. Доказательств изменения сторонами срока исполнения обязательства, пролонгации договора займа, а также факта возврата долга в материалы дела не представлено, в связи с чем обязательство следует считать неисполненным в установленный срок.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Нарушив установленный договором срок возврата займа, ответчик допустила неисполнение принятых на себя обязательств, чем нарушила право истца на своевременное получение причитающихся ей денежных средств.

Каких-либо возражений по существу заявленных требований, доказательств погашения задолженности, частичного исполнения обязательства либо наличия между сторонами другого обязательства, из которого могли бы возникнуть зачётные требования, ответчиком не представлено. Представленные истцом договор займа, расписка о получении денежных средств и иные письменные доказательства не вызывают у суда сомнений в их достоверности, взаимосвязаны между собой, противоречий между ними не установлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования ФИО1 о взыскании с ФИО3 суммы долга по договору займа от дата в размере * руб. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой принято решение, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, к которым относится, в том числе, государственная пошлина. Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере * руб., что подтверждается квитанцией, имеющейся в материалах дела. Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере.

Оснований для уменьшения размера подлежащей взысканию суммы долга либо распределения судебных расходов иным образом судом не усматривается.

Руководствуясь нормами Гражданского кодекса Российской Федерации и Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт *) в пользу ФИО1 (паспорт *) сумму долга по договору займа от дата в размере * руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере * руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено подпись дата

Судья Петушинского районного суда подпись И.В. Язев