Приговор № 1-815/2023 1-97/2024 от 24 марта 2024 г. по делу № 1-815/2023

Дело № 1 – 97/2024

УИД: 23RS0002-01-2023-005968-56


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Адлерский район г. Сочи «25» марта 2024 года

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего Горова Г.М.,

при секретаре судебного заседания Согоц В.В.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Адлерского района города Сочи Секент Э.А.,

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Худинова Г.Н., представившего удостоверение №№ и ордер №№,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, имеющего на иждевении одного несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, примерно в 02 часа 20 минут 31 мая 2023 года‚ точное время органом предварительного следствия не установлено, у ФИО1, который находился вблизи <адрес>, возник умысел на совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества из корыстной заинтересованности. Предметом своего преступного посягательства ФИО1 выбрал имущество, принадлежащее ООО «Интекс», находящееся в служебном подсобном помещении ОКЦ «Галактика», расположенного по адресу: <адрес>

Реализуя задуманное, ФИО1, осознавая общественную опасность характера своих действий, находясь в состоянии алкогольного опьянения, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, в период времени с 02 часов 20 минут до 02 часов 45 минуты 31 мая 2023 года, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, с целью хищения имущества, принадлежащего ООО «Интекс», находящегося в служебном подсобном помещении ОКЦ «Галактика», расположенного по адресу: <адрес>, путем свободного доступа, зашел в служебное подсобное помещение, откуда похитил удлинитель длиной 25 метров белого цвета с розетками и вилкой черного цвета стоимостью 2000 рублей, набор инструментов «Кузьмич» в кейсе 75 предметов стоимостью 4559 рублей, 6 банок масла для 4-х тактных двигателей, полусинтетическое объемом 1л, артикул SAE 5W-30 марки «DDE» стоимостью 483 рубля каждая, общей стоимостью 2898 рублей.

Реализуя свой преступный умысел до конца, ФИО1 с похищенным имуществом, а именно: удлинителем длиной 25 метров белого цвета с розетками и вилкой черного цвета стоимостью 2000 рублей, набором инструментов «Кузьмич» в кейсе 75 предметов стоимостью 4559 рублей, 6-ю банками масла для 4-х тактных двигателей, полусинтетическое объемом 1л, артикул SAE 5W-30 марки «DDE» стоимостью 483 рубля каждая, общей стоимостью 2898 рублей с места совершения преступления скрылся, тем самым совершив противоправное, безвозмездное изъятие и обращение в свою собственность, имущества принадлежащего ООО «Интекс» на общую сумму 9457 рублей, причинив тем самым ущерб на указанную выше сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью, подтвердив обстоятельства изложенные государственным обвинителем, суду пояснил, что 31 мая 2023 г. в районе двух часов ночи прогуливался по территории, обратил внимание, что открыта дверь, зашел и хотел поздороваться, однако никого не было. Увидев что лежат инструменты, взял удлинитель и набор инструментов, который сложил в пакет. При этом, никто его не видел. После чего его нашли сотрудники фирмы, отвели на котрольно - пропускной пункт, после чего вызвали полицию.

Также подтвердил, что нахождение в состоянии алкогольного опьянения не повлияло на совершение преступления. В содеянном искренно раскаивается, просит строго не наказывать.

Исследовав материалы уголовного дела, доказательства, представленные государственным обвинением, суд находит доказанной вину ФИО1 в предъявленном ему обвинении.

Виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, подтверждена совокупностью следующих доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний потерпевшего ФИО2 следует, что она работает в должности руководителя обособленного подразделения ООО «Интекс» с 2018 года. В ее обязанности входит оперативное руководство обособленным подразделением. На основании доверенности выданной ей генеральным директором ООО «Интекс» она будет представлять интересы общества на предварительном следствии и в суде. ООО «Интекс» осуществляет работы по содержанию и уборке территории ПАО «ГТЦ «Газпром». В ОКЦ «Газпром» по адресу <адрес> на первом этаже находится помещение, в котором персонал ООО «Интекс» хранит товарно-материальные ценности. Вход в данное помещение осуществляется с помощью пластикового ключа, который имеется у сотрудников. Иногда данный замок не срабатывает, поэтому, закрыв дверь, та может не замкнуться. Входить в данное помещение имеют право только сотрудники ООО «Интекс». 31.05.2023 года ей стало известно, что неизвестное лицо тайно похитило из помещения ООО «Интекс», расположенном по адресу: г. <...> следующие товарно-материальные ценности: электроудлинитель белого цвета длиной 25 метров стоимостью 2000 рублей, ящик с инструментами фирмы «Кузьмич» стоимостью 4559 рублей, шесть канистр с маслом марки «DDE» стоимостью 483 рубля каждая, общей стоимостью 2898 рублей. Имеется счет-фактура на покупку набора с инструментами «Кузьмич», который приобретали 24.08.2022 г., на остальное имущество чеков о покупке не сохранилось. В связи с тем, что похищенное имущество являлось расходным материалом и приобреталось по необходимости, то на балансе в ООО «Интекс» данное имущество не числилось, в связи с чем акт инвентаризации предоставить не могут. Общая сумма ущерба составила 9457 рублей, что не является значительным для ООО «Интекс».

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО3 следует, что он работает в качестве менеджера клининга в ООО «Интекс». ООО «Интекс» осуществляет работы по содержанию и уборке территории ПАО «ГТЦ «Газпром». В ОКЦ «Газпром» по адресу <адрес> на первом этаже находится помещение, в котором персонал ООО «Интекс» хранит товарно-материальные ценности. Вход в данное помещение осуществляется с помощью пластикового ключа, который имеется у сотрудников. Иногда данный замок не срабатывает, поэтому, закрыв дверь, та может не замкнуться. Входить в данное помещение имеют право только сотрудники ООО «Интекс». 31.05.2023 года ему от одного из рабочих стало известно, что тот встретил на улице недалеко от КПП№ 1 мужчину, который нес в руках удлинитель, принадлежащий ООО «Интекс». Рабочий с уверенностью опознал удлинитель, так как ежедневно с ним работает. Тот сообщил, что забрал данный удлинитель и принес обратно в подсобное помещение. При этом мужчина, который нес удлинитель, сознался в том, что ночью вынес это удлинитель из их подсобного помещения. Он сразу же просмотрел видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной в подсобном помещении и увидел, что 31.05.2023 года в 02 часа 20 минут в помещение заходит мужчина, который на протяжении 25 минут ходил по помещению и рассматривал вещи и инструменты. Потом тот взял пакет синего цвета сложил в него 6 бутылок масла для газонокосилок марки «DDE». После этого тот взял один удлинитель длиной 25 метров и повесил на плечо, а сверху надел свою куртку. При выходе тот взял в руки набор инструментов марки «Кузьмич» и вышел из помещения. Подумав о том, что данный мужчина не далеко ушел, так как только что рабочий его встретил, пошел за территорию ОКЦ «Галактика» и начал искать данного мужчину с рабочим. Несколько минут спустя он встретил этого мужчину и спросил его, куда тот дел набор инструментов и масло. Данный мужчина сказал ему, что ничего не брал. Тогда он сказал ему, что просмотрел видеозапись и точно знает, что именно тот похитил имущество. Он позвонил в полицию и сделал заявление о краже. Тогда мужчина, который в последствии представился как ФИО1, сознался в краже и указал на место, куда спрятал похищенное имущество. По приезду сотрудников полиции с его участием был проведен осмотр места происшествия и обнаружены и изъяты 6 банок масла и набор инструментов в том месте, на которое указал ФИО1 При записи на CD диск видеозаписи время и дата не отображаются, данная информация отображается только на ресивере. Поэтому может подтвердить, что при просмотре видеозаписи им было установлено время совершения кражи с 02 часов 20 минут по 02 часов 45 минут 31.05.2023 года.

Помимо приведенных выше показаний потерпевшего, свидетеля, вина ФИО1 также подтверждается следующими доказательствами:

- Протоколом осмотра места происшествия от 31.05.2023, в ходе которого осмотрен участок местности и служебное подсобное нежилое помещение, расположенное в ОКЦ «Галактика» по адресу: <адрес>, откуда было похищено имущество. В ходе осмотра места происшествия изъяты: удлинитель длиной 25 метров белого цвета с розетками и вилкой черного цвета стоимостью 2000 рублей, набор инструментов «Кузьмич» в кейсе 75 предметов стоимостью 4559 рублей, 6 банок масла для 4-х тактных двигателей, полусинтетическое объемом 1л, артикул SAE 5W-30 марки «DDE» стоимостью 483 рубля каждая, общей стоимостью 2898 рублей, оптический носитель с видеозаписями от 31.05.2023г.

- Протоколом осмотра места происшествия от 31.05.2023, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный в ОКЦ «Галактика» по адресу: <адрес> (пешеходный хаб 200м от КПП№1), где было спрятано похищенное имущество - набор инструментов «Кузьмич» в кейсе 75 предметов стоимостью 4559 рублей, 6 банок масла для 4-х тактных двигателей, полусинтетическое объемом 1л, артикул SAE 5W-30 марки «DDE» стоимостью 483 рубля каждая, общей стоимостью 2898 рублей.

- Протоколом выемки от 05.06.2023, в ходе которой в служебном кабинете №203 ОП Адлерского района УВД по г. Сочи по адресу: <адрес> у ФИО2 была изъята счет фактура №4328486-СОЧ от 24.08.2022 г. на покупку набора инструментов «Кузьмич».

- Протоколом осмотра предметов от 05.06.2023, в ходе которого осмотрена счет фактура №4328486-СОЧ от 24.08.2022 г. на покупку набора инструментов «Кузьмич», изъятая в служебном кабинете №203 ОП Адлерского района УВД по г. Сочи по адресу: <адрес> у ФИО2

- Протоколом осмотра предметов от 02.06.2023, в ходе которого с участием подозреваемого ФИО1 осмотрены удлинитель длиной 25 метров белого цвета с розетками и вилкой черного цвета, набор инструментов «Кузьмич» в кейсе 75 предметов, 6 банок масла для 4-х тактных двигателей, полусинтетическое объемом 1л, артикул SAE 5W-30 марки «DDE», похищенные ФИО1 31.05.2023 г. и видеозаписи от 31.05.2023 года, содержащиеся на оптическом носителе, и изъятые в ходе осмотра места происшествия 31.05.2023 года по адресу: г. <...>. В ходе просмотра видеозаписей установлено, что ФИО1 31.05.2023 года с подсобного служебного нежилого помещения похитил имущество принадлежащее ООО «Интекс».

- Протоколом явки с повинной ФИО1 от 31.05.2023, в которой последний изложил обстоятельства совершения преступления и рассказал об обстоятельствах его совершения.

- Справкой о стоимости от 31.05.2023, согласно которой стоимость канистры масла фирмы «DDE» составляет 483 рубля;

- Справкой о стоимости от 31.05.2023, согласно которой стоимость электроудлинителя 25 м. составляет 2000 рублей.

- Вещественными доказательствами: оптический носитель формата CD диск с видеозаписями, изъятый 31.05.2023 года в ходе осмотра места происшествия в подсобном помещении ООО «Интекс» по адресу: <адрес> хранится в материалах уголовного дела; удлинитель длиной 25 метров белого цвета с черными розетками и вилкой, изъятый 31.05.2023 года в ходе осмотра места происшествия в подсобном помещении ООО «Интекс» по адресу: <адрес> - возвращен законному владельцу – представителю потерпевшего ООО «Интекс» ФИО2; набор инструментов «Кузьмич» в кейсе 75 предметов и 6 банок масла для 4-х тактных двигателей, полусинтетическое объемом 1л, артикул SAE 5W-30 марки «DDE», изъятые 31.05.2023 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: <...> (пешеходный хаб 200 м от КПП №1 ГЛК «Газпром») - возвращены законному владельцу – представителю потерпевшего ООО «Интекс» ФИО2; счет фактура №4328486-СОЧ от 24.08.2022 г. на покупку набора инструментов «Кузьмич», изъятая 20.03.2023 года в ходе выемки в служебном кабинете № 203 ОП Адлерского района УВД по г. Сочи по адресу: <адрес> - хранится в материалах уголовного дела.

Вышеуказанные доказательства были проверены в судебном заседании и нашли свое подтверждение.

С учетом представленных в судебное заседание исследованных и согласующихся между собой доказательств, суд приходит к убеждению, что ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которой признает его вину доказанной.

Вопрос о вменяемости подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства не возникал, на учете у врача- психиатра он не состоит, в связи с чем оснований полагать, что подсудимый во время совершения инкриминируемого им преступного деяния находился в состоянии невменяемости или у него после совершения преступления наступило психическое расстройство, лишающее его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, не имеется.

В соответствии со ст. 19 УК РФ ФИО1 как лицо вменяемое подлежит уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания подсудимомуФИО1 суд, учитывает характер и степень обшественной опасности совершенного им преступления, которе относится к категории преступлений средней тяжести.

Назначая наказание, суд также учитывает данные о личности виновного:

ФИО1 ранее не судим, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту проживания характеризуется удовлетворительно.

В соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1 суд признает данную им явку с повинной, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельств отягчающих наказание подсудимому, по делу не установлено. В судебном заседании ФИО1 показал, что нахождение в состоянии алкогольного опьянения не повлияло на совершение преступления.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом указанных выше обстоятельств, ввиду отсутствия оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное подсудимым преступление, руководствуясь ст. ст. 60-63 УК РФ, принимая во внимание его трудоспособный возраст, отсутствие противопоказаний, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, и к труду, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты с назначением ему наказания в виде исправительных работ.

Суд полагает, что такое наказание является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности инкриминируемого преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, и повлияет на его исправление.

Поскольку наказание не связано с лишением свободы, нет оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Также отсутствуют основания для применения отсрочки отбывания подсудимым наказания.

В порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ ФИО1 не задерживался, ему избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оснований для отмены или изменения которой до вступления приговора в законную силу суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенногол и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307 - 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на один год с удержанием из заработной платы в доход государства 10 % ежемесячно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: оптический диск – хранить при материалах дела; удлинитель, набор инструментов – считать возвращенными законному владельцу; счет фактура от 24.08.2022 г. – хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда суд через Адлерский районный суд г. Сочи в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Г.М. Горов