Постановление № 5-258/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 5-258/2017

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 19 июня 2017 года

Судья Орджоникидзевского районного суда <адрес> Черенева С.И.,

при секретаре Гордеевой К.Ф.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 дата в 19:00 часов, находясь в общественном месте, в 1 подъезде на 4 этаже <адрес>, выражался нецензурной бранью, нарушая общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, на замечания граждан не реагировал, вел себя нагло вызывающе.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения ФИО1, суд приходит к выводу о наличии его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, которая подтверждается следующими доказательствами: протоколом от дата об административном правонарушении; сообщением в дежурную часть ОП №; рапортами сотрудников УВО по <адрес> филиала ФГКУ УВО ВНГ России по <адрес> К.В.Р. и ППСП УМВД России по <адрес> Г.Ю.А.о том, что дата ФИО1, находясь в подъезде 1 на этаже 4 <адрес> выражался нецензурной бранью, нарушая общественный порядок, на замечания не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью, вел себя нагло вызывающе, и аналогичные пояснения содержатся и в письменных объяснениях, данных З.Г.В. и Н.М.Ф.

Не доверять представленным доказательствам у суда нет оснований, не отрицает своей вины и сам ФИО1

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство - действия, нарушающие общественный порядок, выражающие явное неуважение к обществу, сопровождающиеся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, который постоянного места жительства не имеет, не работает, ведет аморальный образ жизни, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, что является отягчающим административную ответственность обстоятельством, однако должных выводов для себя не сделал и вновь допустил нарушение общественного порядка. В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд признает признание ФИО1 своей вины.

Принимая во внимание цели и принципы административного наказания, которые заключаются в справедливости, неотвратимости, целесообразности и законности, а также характер административного правонарушения, совершенного ФИО1, его личность, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, что сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток.

Срок административного ареста исчислять с 13 часов 50 минут дата.

Зачесть в срок административного ареста время административного задержания в период с 20 часов 30 минут дата до 13 часов 50 минут дата.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Орджоникидзевский районный суд <адрес> в течение 10 суток с момента получения или вручения его копии.

Судья С.И. Черенева