Решение № 2-5130/2020 2-5130/2020~М-5895/2020 М-5895/2020 от 8 ноября 2020 г. по делу № 2-5130/2020

Дело № 2-5130/2020


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Сочи 09 ноября 2020 г.

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе судьи Казимировой Г.В.,

при секретаре судебного заседания Мейроян М.А.,

с участием истца П.П.,

представителя истца А.М., действующей на основании устного заявления истца в соответствии с ч. 6 ст. 53 ГПК РФ,

ответчика Н.Н.,

представителя третьего лица управления по вопросам семьи и детства администрации города Сочи Д.В., действующего на основании доверенности . от (.),

представителя третьего лица администрации города Сочи С.Ю., действующего на основании доверенности ..02-45/229 от (.),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи гражданское дело по исковому заявлению П.П. к Н.Н. об обязании вселить и зарегистрировать в жилом помещении,

установил:

Истец П.П. обратилась в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением к ответчику Н.Н. об обязании вселить и зарегистрировать в жилом помещении.

В обоснование исковых требований П.П. указала, что она является дочерью Н.Н. и П.С..

Брак между родителями расторгнут (.) на основании решения мирового судьи судебного участка . Центрального района г. Сочи Краснодарского края от (.).

После расторжения брака между родителями ее воспитанием и развитием занималась бабушка Е.С., поскольку отец уехал на заработки в (), а мать и бабушка проживали в г. Сочи.

Ее мать Н.Н. проживает и зарегистрирована по адресу: г. Сочи, ().

Она проживает временно со своей бабушкой Е.С. и не имеет постоянной прописки в жилом помещении.

В городе Сочи она получила среднее полное образование, в дальнейшем планирует дальше продолжить жить и получать обучение в высшем образовательном учреждении в данном городе.

На данный момент из-за отсутствия постоянной регистрации она испытывает проблемы в оформлении документов в разные организации, не может прикрепиться к поликлинике по месту жительства, а также в поиске трудоустройства для временного заработка в летние каникулы.

Ответчик Н.Н. не лишена судом родительских прав, не ограничена в родительских правах.

Несмотря на неоднократные попытки найти с матерью связь и решить вопрос о совместном проживании и регистрации по месту жительства, ее мать Н.Н. не выходит на связь и не хочет зарегистрировать ее в своем жилом помещении, участвовать в воспитании и помогать материально.

На основании изложенного просит суд обязать ответчика Н.Н. вселить и зарегистрировать ее, П.П., в жилом помещении, расположенном по адресу: г. Сочи, ()

В судебном заседании истец П.П. и ее представитель А.М. доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержали, просили суд исковые требования удовлетворить.

Ответчик Н.Н. исковые требования полностью признала, при этом суду пояснила, что она проживает в квартире, расположенной в доме старой постройки. Нанимателями данной квартиры являются ее родители. Она зарегистрирована в указанном помещении с 1998 года по настоящее время. После заключения брака они проживали у родителей ее супруга, но она оставалась зарегистрированной у своих родителей. После расторжения брака она вернулась проживать к родителям по месту регистрации. Зарегистрировать свою дочь в указанной квартире она не могла, так как ее мать возражала и в настоящее время возражает против этого.

Представитель третьего лица управления по вопросам семьи и детства администрации города Сочи по доверенности Д.В. считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Представитель третьего лица администрации города Сочи по доверенности С.Ю. против удовлетворения исковых требований не возражал, при этом суду пояснил, что квартира является муниципальной собственность. Несовершеннолетний ребенок должен быть зарегистрирован по месту жительства матери в указанной квартире.

Свидетель Е.С. показала суду, что когда родители П.П. развелись, то ребенок остался жить с отцом в их квартире. Пять лет назад отец уехал в (), а ребенок так и остался проживать с ними. Зарегистрировать ребенка у себя они не смогли, так как в паспортном столе им пояснили, что ребенок должен быть зарегистрирован только по месту жительства родителей, а никто из родителей на тот период времени не был зарегистрирован по их месту жительства.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, П.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (ч. 3 ст. 167 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося третьего лица, что не противоречит требованиям ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, исследовав в судебном заседании все представленные в материалы дела доказательства и оценив их в совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования надлежит удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ никто не может быть произвольно лишен жилища.

Как следует из п. 2 ст. ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В ст. 69 ЖК РФ указано, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В соответствии со ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Согласно ст. 679 ГК РФ с согласия наймодателя, нанимателя и граждан, постоянно с ним проживающих, в жилое помещение могут быть вселены другие граждане в качестве постоянно проживающих с нанимателем. При вселении несовершеннолетних детей такого согласия не требуется.

Как установлено судом и следует из материалов дела, родителями несовершеннолетней П.П., (.) года рождения, являются П.С. и Н.Н., что подтверждается свидетельством о рождении серии I-АГ ., выданным управлением ЗАГС Краснодарского края ОЗАГС Центрального района г. Сочи (.).

Брак между родителями П.П. расторгнут (.) на основании решения мирового судьи судебного участка . Центрального района г. Сочи Краснодарского края от (.).

Согласно копии паспорта ответчик Н.Н. зарегистрирована по месту жительства по адресу: г. Сочи ().

Указанная квартира, в которой проживает мать несовершеннолетнего ребенка, является муниципальной собственностью.

Несовершеннолетний ребенок П.П. проживает у бабушки Е.С., которая опекуном не является. Ни один из родителей П.П. по месту жительства Е.С. не проживает.

Согласно ст. 64 Семейного кодекса Российской Федерации защита прав и интересов детей возлагается на их родителей.

Согласно п. 3 ст. 65 Семейного кодекса Российской Федерации место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

Так как место жительства ребенка соглашением родителей не определено, суд считает необходимым в интересах несовершеннолетнего ребенка обязать Н.Н. вселить и зарегистрировать в жилом помещении по месту своего жительства свою дочь П.П.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования П.П. к Н.Н. об обязании вселить и зарегистрировать в жилом помещении удовлетворить.

Обязать Н.Н. вселить и зарегистрировать в жилом помещении, расположенном по адресу: г. Сочи, (), свою несовершеннолетнюю дочь П.П..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ()вой суд через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда

Мотивированное решение суда в соответствии со ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации составлено (.).

Судья Центрального

районного суда г. Сочи Г.В. Казимирова