Апелляционное постановление № 22-851/2024 от 15 мая 2024 г. по делу № 4/8-24/2024

Судья: Зыкова С.В. Дело №


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 16 мая 2024 года

Верховный Суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Кудрявцева А.Р.,

секретаря судебного заседания Сергеевой О.Ю.,

с участием прокурора Вебер А.О.,

осужденной ФИО1

защитника – адвоката Михалевой Е.С.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу защитника Михалевой Е.С. на постановление Устиновского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 13 марта 2024 года об отмене условного осуждения и исполнения наказания в виде лишения свободы в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Изучив доводы апелляционной жалобы, выступление защитника и осужденной, поддержавших апелляционную жалобу, прокурора, полагавшего, что постановление суда следует оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

приговором Устиновского районного суда <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждена по ч.2 ст. 162 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года с возложением обязанностей: незамедлительно встать на учет и своевременно являться на регистрацию 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Постановлением Устиновского районного суда <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 за неисполнения возложенной судом обязанности продлен испытательный срок на 1 месяц и возложена дополнительная обязанность: «являться на регистрацию в специализированный государственный орган 2 раза в месяц в течение 2 месяцев».

Постановлением Устиновского районного суда <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 возложена дополнительная обязанность: «являться на регистрацию в специализированный государственный орган по месту жительства 2 раза в месяц со дня ознакомления с постановлением суда».

Постановлением Устиновского районного суда <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продлен испытательный срок на 1 месяц и возложена дополнительная обязанность: «являться на регистрацию в специализированный государственный орган 3 раза в месяц в течение 2 месяцев со дня ознакомления с постановлением суда».

Заместитель начальника отдела исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ УФСИН России по УР обратилась в суд с представлением об отмене ФИО1 условного осуждения и исполнении наказания, назначенного по приговору суда.

Постановлением Устиновского районного суда <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ представление удовлетворено. ФИО1 отменено условное осуждение, она направлена для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев в исправительную колонию общего режима, осужденная взята под стражу в зале суда. Срок наказания постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В апелляционной жалобе защитник осужденной ФИО1 - адвокат Михалева Е.С. не согласившись с постановлением суда, указывает, что фактически и юридически ФИО1 уже понесла наказание за допущенные нарушения 09.01.2022г., 13.11.2023г., ДД.ММ.ГГГГ За данные нарушения ей были назначены дополнительные обязанности: увеличена явка в инспекцию до 3-х раз в месяц, испытательный срок продлен на 2 месяца. Повторное наказание за одни и те же нарушения действующим законодательством не предусмотрено. Неявка ФИО1 в инспекцию 12.02.2024г. не может рассматриваться как систематичная, так как является единичным нарушением. Кроме того, при вынесении обжалуемого постановления судом не были учтены обстоятельства неявки ФИО1 в инспекцию; сложные семейные отношения; состояние здоровья ФИО1 и её мужа. Просит постановление суда отменить.

В возражениях на апелляционные жалобу прокурор просит оставить жалобу без удовлетворения. Осужденная в период испытательного срока допустила 4 неявки на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, что вопреки доводам стороны защиты, является систематическим нарушением возложенных судом обязанностей. После неоднократных предупреждений должных выводов ФИО1 для себя не сделала, и продолжила нарушать обязанности, связанные с условным осуждением. Считает, что жалоба адвоката необоснована и удовлетворению не подлежит.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, выслушав мнение участников процесса, суд считает постановление законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Из материалов дела следует, что ФИО1 были разъяснены обязанности, возложенные на нее судом, установлены дни явки на регистрацию. Она предупреждена о последствиях неисполнения обязанностей, возложенных на неё судом, уклонения от отбывания наказания.

Тем не менее ФИО1 в период условного осуждения неоднократно нарушала обязанности, возложенные на нее судом. Указанные факты подтверждаются материалами, исследованными судом, и не вызывают сомнения у суда апелляционной инстанции.

Так, судом установлено, что в период условного осуждения ФИО1 трижды не исполнила обязанности возложенные на нее судом - в установленные дни являться на регистрацию в уголовно - исполнительную инспекцию, в связи с чем ей трижды продлялся испытательный срок и возлагались дополнительные обязанности. Однако осужденная выводов для себя не сделала, доверие суда не оправдала и вновь не явилась на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 12 февраля 2024 года. За все допущенные нарушения с нее были взяты объяснения и вынесены предупреждения о возможной отмене условного осуждения. Уважительных причин неявки на регистрацию, осужденной не представлено.

При указанных обстоятельствах выводы суда о систематическом неисполнении осужденной обязанностей по приговору суда, игнорировании требований УИИ и явном нежелании исполнять возложенные на нее приговором суда обязанности, необходимости отмены условного осуждения и исполнении наказания в виде лишения свободы в отношении ФИО1 являются правильными.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд пришел к верному выводу, что ФИО1 выводов из условного осуждения для себя не сделала, в связи с чем подлежит направлению для отбывания наказания, назначенного приговором суда. Судом рассматривался вопрос о состоянии здоровья осужденной, имеющиеся заболевания не препятствуют отбытию ей наказания.

Вид исправительного учреждения судом определен верно, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ - в исправительной колонии общего режима. Принятое решение суд аргументировал.

При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы адвоката являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, а также несоблюдение прав осужденной по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

постановление Устиновского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 13 марта 2024 года об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, в отношении ФИО1, оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления судебного решения в законную силу, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии настоящего апелляционного постановления. Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материалов дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Копия верна:

Судья Верховного Суда

Удмуртской Республики: А.Р. Кудрявцев