Решение № 2-4202/2025 2-4202/2025~М-2309/2025 М-2309/2025 от 25 августа 2025 г. по делу № 2-4202/2025

Дело № 2-4202/2025

УИД 39RS0002-01-2025-003773-65

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2025 г. г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ивонинской И.Л.,

при секретаре Мухачевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Между АО «ТБанк» и заемщиком ФИО1 < Дата > заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил заемщику кредитную карту с установленным кредитным лимитом.

ФИО1, воспользовавшись предоставленными ему кредитными денежными средствами, принятые на себя обязательства по погашению кредита в соответствии с условиями договора не исполнял.

< Дата > в адрес ответчика направлен заключительный счет о полном погашении задолженности по кредиту в срок до < Дата >. Указанное требование оставлено ответчиком без исполнения.

Судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору отменен.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения АО «ТБанк» в суд с иском, в котором истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору № от < Дата > за период с < Дата > по < Дата > в размере 124 701,15 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 741 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, при подаче иска заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о дате судебного заседания, не явился, возражений и ходатайств в адрес суда не представил.

Исследовав письменные доказательства и дав им оценку, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, предусмотренных договором. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ в отношении договора займа.

В силу части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором.

< Дата > между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истцом ответчику был предоставлена кредитная карта с кредитным лимитом в сумме 195 000 руб., сроком до востребования, по ставке 0 % годовых в беспроцентный период 55 дней и 29,9% годовых за рамками беспроцентного периода с учетом оплаты минимального платежа в размере 8% от задолженности, но не менее 600 руб., с годовым обслуживанием карты в размере 590 руб.

Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, тарифы по тарифному плану, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт банка, с которыми заемщик был ознакомлен.

АО «ТБанк» обратилось к мировому судье 5-го судебного участка Центрального судебного района г. Калининграда с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1

Судебный приказ по делу № от < Дата > определением мирового судьи от < Дата > отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 по кредитному договору № от < Дата > за период с < Дата > по < Дата > составляет 124 701,15 руб., из которых 90 870,82 руб. – просроченный основной долг, 32 122,68 руб. – просроченные проценты, 1 707,65 руб. – штрафы.

Приведенный истцом расчет задолженности выполнен в понятной форме, каких-либо сомнений или неясностей относительно способа начисления задолженности у суда не имеется.

Доказательств в опровержение расчета истца, контррасчета, либо отсутствия задолженности или её частичной оплаты ответчиком, вопреки требованию части 1 статьи 56 ГПК РФ, суду не представлено.

В связи с указанными обстоятельствами, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «ТБанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от < Дата > подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 741 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО1, < Дата > года рождения, уроженца < адрес > (паспорт №), в пользу АО «ТБанк» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от < Дата > за период с < Дата > по < Дата > в размере 124 701,15 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 741 руб., а всего 129 442 (сто двадцать девять тысяч четыреста сорок два) рубля 15 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Л. Ивонинская

Мотивированное заочное решение изготовлено 26.08.2025.