Решение № 2А-7635/2018 2А-7635/2018~М-6779/2018 А-1-7635/2018 М-6779/2018 от 3 октября 2018 г. по делу № 2А-7635/2018

Дело №а-1-7635/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Утешевой Ю.Г.,

при секретаре Кулаченковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 03 октября 2018 года дело по административному иску ФИО1 к ИНФС России по <адрес> о перерасчете транспортного налога,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предъявил административный иск к ИФНС России по <адрес>, в котором, ссылаясь на незаконное применение повышающего коэффициента при исчислении транспортного налога за № год, просит обязать административного ответчика произвести перерасчет транспортного налога на принадлежащий истцу автомобиль за № год согласно п. 2 ст. 362 Налогового кодекса Российской Федерации в отношении легковых автомобилей средней стоимостью от № миллионов рублей.

В обоснование требований административный истец указал, что в 2016 году приобрел транспортное средство Mersedes GLC 250 стоимостью № рублей. Транспортный налог в 2017 году истец оплатил исходя из повышающего коэффициента 1,0. Однако в уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ налоговая инспекция при расчете налога безосновательно применила повышающий коэффициент 1,3, между тем стоимость автомобиля не превышает № рублей. Данные действия административного ответчика ФИО1 считает незаконными и просит произвести перерасчет налога, исходя из коэффициента 1,0.

Административный истец в судебном заседании требований поддержал.

Представитель административного ответчика ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на законность действий инспекции, руководствовавшейся при начислении транспортного налога истцу перечнем легковых автомобилей, составленным Министерством промышленности и торговли Российской Федерации.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрел в собственность транспортное средство <данные изъяты><данные изъяты> стоимость которого по договору составила № рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлено налоговое уведомление №, согласно которому административный истец обязан в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить транспортный налог за указанный автомобиль в размере № рубля. Налог начислен за налоговый период № год и исчислен исходя из налоговой ставки 75 руб. с учетом повышающего коэффициента 1,3.

Административный истец в ходе судебного разбирательства пояснил, что действия налоговой инспекции по начислению транспортного налога за № года с учетом повышающего коэффициента 1,3 незаконны, поскольку стоимость его автомобиля согласно договору купли-продажи составляет менее № рублей. Кроме того транспортный налог за период № года исчислен ответчиком с применением повышающего коэффициента 1,0.

С доводами административного истца суд согласиться не может и исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 357 НК РФ плательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

Сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки (ч. 2 ст. 362 НК РФ).

Налоговая база в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 359 НК РФ определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

В силу п. 2 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Исчисление суммы налога производится с учетом повышающего коэффициента 1,1 - в отношении легковых автомобилей средней стоимостью от 3 миллионов до 5 миллионов рублей включительно, с года выпуска которых прошло от 2 до 3 лет; 1,3 - в отношении легковых автомобилей средней стоимостью от 3 миллионов до 5 миллионов рублей включительно, с года выпуска которых прошло от 1 года до 2 лет; 1,5 - в отношении легковых автомобилей средней стоимостью от 3 миллионов до 5 миллионов рублей включительно, с года выпуска которых прошло не более 1 года; 2 - в отношении легковых автомобилей средней стоимостью от 5 миллионов до 10 миллионов рублей включительно, с года выпуска которых прошло не более 5 лет; 3 - в отношении легковых автомобилей средней стоимостью от 10 миллионов до 15 миллионов рублей включительно, с года выпуска которых прошло не более 10 лет; 3 - в отношении легковых автомобилей средней стоимостью от 15 миллионов рублей, с года выпуска которых прошло не более 20 лет.

При этом исчисление сроков, указанных в настоящем пункте, начинается с года выпуска соответствующего легкового автомобиля.

Перечень легковых автомобилей средней стоимостью от № миллионов рублей утвержден Министерством промышленности и торговли Российской Федерации, применяется для налогового периода № года и размещен на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере торговли, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Порядок расчета средней стоимости легковых автомобилей в целях главы 28 НК РФ утвержден Приказом Минпромторга России от ДД.ММ.ГГГГ N 316.

Как указывалось выше ФИО1 принадлежит транспортное средство <данные изъяты>, год изготовления которого – № мощность двигателя – № л.с., тип двигателя бензин.

В указанном Перечне легковых автомобилей средней стоимостью от № миллионов рублей для налогового периода за 2017 год поименована марка автомобиля административного истца.

Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что повышающий коэффициент при расчете транспортного налога применен в соответствии с действующим законодательством.

Факт расчета административным ответчиком транспортного налога за налоговый период 2016 год с применением повышающего коэффициента 1,0, не опровергают вышеуказанных выводов суда и не свидетельствуют о незаконности действий инспекции при исчислении налога за период 2017 год.

При таких обстоятельствах, судом принимается решение об отказе в удовлетворении административного иска.

Руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Калужский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ года