Решение № 2-110/2024 2-110/2024~М-58/2024 М-58/2024 от 10 марта 2024 г. по делу № 2-110/2024

Дело (УИД) 05RS0008-01-2024-000100-57

№ 2-110/24


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 марта 2024 года с. Бабаюрт

Бабаюртовский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Шаипова А.А., при секретаре судебного заседания Чораевой Д.М., представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности от 26 января 2024 года, ответчика ФИО3 ФИО17

рассмотрев в закрытом судебном заседании дело по иску представителя ФИО1 в интересах ФИО2 ФИО16 к ФИО3 ФИО17 об оспаривании отцовства,

установил:

Представитель ФИО1 в интересах ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 об исключении записи об отце, произведенной в актовой записи о рождении ФИО3 ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ, указав в обоснование иска, что его доверитель с 2013 года состоит в зарегистрированном браке с ФИО4 и от этого брака имеет троих детей. В 2021 году ФИО2 встречался с ФИО3, а ДД.ММ.ГГГГ года последняя родила ребенка ФИО3 ФИО19. В 2022 году ФИО3 заявила ФИО2, что тот является биологическим отцом ребенка, а в случае отказа от отцовства, та обратиться в суд. Не исключая возможность своего отцовства и во избежание огласки их интимных отношений, ФИО2 вынужден был подать заявление об установлении отцовства в отношении этого ребенка. Впоследствии у ФИО2 возникли сомнения о происхождении ребенка от него, которые подтвердила и ФИО3.

В судебное заседание истец ФИО2, будучи надлежащим образом извещен в времени и месте рассмотрения дела не явился, направив ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

В судебное заседание представитель отдела ЗАГС Управления ЗАГС МЮ РД по Северному территориальному округу в Бабаюртовском районе, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела не явился.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержал исковое требование по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении и дополнительно пояснил, что в декабре 2023 года истец имел беседу с ответчицей ФИО3 в ходе которой, та ему призналась, что фактическим отцом ребенка является другое лицо. Просит удовлетворить исковые требования и исключить запись в акте рождения ребенка, где ФИО2 указан его отцом.

В судебном заседании ответчица ФИО3 в судебном заседании иск признала и пояснила, что до 2020 года она состояла в браке с ФИО3 ФИО21. После расторжения брака с Казбеком она несколько раз в январе - марте 2021 года встречалась с ФИО2 ФИО16 и вступала с ним в интимные отношения, а затем уехала на работу в г. Москва, где сожительствовала с другим мужчиной от которого, ДД.ММ.ГГГГ года родила ребенка ФИО5, а его отцом указала бывшего мужа. В 2022 году она переехала на постоянное место жительство в с. Хасанай Бабаюртовского района и с бывшим мужем состоялся неприятный разговор за то, что его указала отцом чужого ребенка. После чего она встретилась с Оразгулом и убедила его подать заявление об установлении отцовства в отношении ФИО5 пригрозив, что в противном случае она обратится в суд и обнародует их, состоявшиеся интимные отношения.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 52 СК РФ запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 настоящего Кодекса, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.

Судом установлено, что истец и ответчица состояли в интимных отношениях в период с января по март 2021 года, заявление об установлении отцовства истцом, состоявшим в браке было подано под влиянием угрозы распространения ответчиком внебрачных интимных отношений. Эти обстоятельства ответчик не оспаривает и согласна на внесение изменений в актовую запись об отце ФИО5.

Исходя из изложенного суд считает исковое требование подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление представителя ФИО1 в интересах ФИО2 ФИО16 к ФИО3 ФИО17 об оспаривании отцовства, удовлетворить.

Аннулировать актовую запись № 140229050075500160004 от 6 октября 2022 года, произведенную отделом ЗАГС Управления ЗАГС МЮ РД по Северному территориальному округу в Бабаюртовском районе об установлении отцовства ФИО2 ФИО16 в отношении ФИО3 ФИО19; исключить сведения об отце ФИО2 ФИО16 из записи акта № 110219775003702791005 от 1 октября 2021 произведенной отделом ЗАГС Управления ЗАГС МЮ РД по Северному территориальному округу в Бабаюртовском районе о рождения ФИО3 ФИО19, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г. Москва.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Бабаюртовский районный суд РД.

Председательствующий