Решение № 2-1298/2019 2-1298/2019~М-973/2019 М-973/2019 от 16 мая 2019 г. по делу № 2-1298/2019

Дело № 2-1298/2019 24RS0040-01-2019-001262-43


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Норильск Красноярского края 17 мая 2019 года

Норильский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Крючкова С.В.,

при секретаре судебного заседания Галдиной Д.А.,

с участием помощника прокурора Кудрина П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Норильска в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края к ФИО1 о взыскании расходов на оплату медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда здоровью,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г.Норильска обратился в суд в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края с иском к ФИО1 о взыскании расходов на оплату медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда здоровью, мотивируя тем, что постановлением мирового судьи судебного участка № в Центральном районе г. Норильска Красноярского края от 11.07.2018 уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного .... УК РФ, производством прекращено на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ за примирением с потерпевшим С., которому действиями ответчика были причинены телесные повреждения в виде ...., квалифицируется как повреждение, причинившее вред здоровью средней степени тяжести. Лечение в медицинском учреждении застрахованного С. оплачено ООО ВТБ Медицинское страхование в сумме 72377,96 руб. Просит суд взыскать с ответчика расходы по оплате медицинской помощи застрахованному лицу С. в сумме 72377,96 руб.

В судебном заседании помощник прокурора Кудрин П.А. исковые требования поддержал в полном объеме по указанным основаниям.

Территориальный Фонд обязательного медицинского страхования Красноярского края, будучи надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования не признал по тем основаниям, что у потерпевшего нос был сломан до того, как ответчик причинил ему вред здоровью.

Представитель третьего лица - ООО ВТБ Медицинское страхование (далее – ООО ВТБ МС) ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила письменные объяснения на иск, в которых поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить в полном объеме, а также просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель третьего лица КГБУЗ «Норильская межрайонная больница № 1» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлено надлежащим образом, направило отзыв на заявленные требования, где исковые требования просило удовлетворить.

Третье лицо КГБУЗ «Норильская станция скорой медицинской помощи» в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела уведомлено надлежащим образом.

Заслушав прокурора, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.1 ст.6 Федерального закона от 29.11.2010 N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" (далее - закон № 326-ФЗ) к полномочиям Российской Федерации в сфере обязательного медицинского страхования, переданным для осуществления органами государственной власти субъектов Российской Федерации, относится организация обязательного медицинского страхования на территориях субъектов Российской Федерации в соответствии с требованиями, установленными настоящим Федеральным законом, в том числе: утверждение территориальных программ обязательного медицинского страхования, соответствующих единым требованиям базовой программы обязательного медицинского страхования, и реализация базовой программы медицинского страхования на территориях субъектов Российской Федерации в пределах и за счет субвенций, предоставленных из бюджета Федерального фонда обязательного медицинского страхования бюджетам территориальных фондов обязательного медицинского страхования.

Частью 2 ст.6 этого же закона предусмотрено, что финансовое обеспечение расходных обязательств субъектов Российской Федерации, возникающих при осуществлении переданных в соответствии с частью 1 настоящей статьи полномочий, осуществляется за счет субвенций, предоставленных из бюджета Федерального фонда обязательного медицинского страхования бюджетам территориальных фондов обязательного медицинского страхования.

При этом согласно ч.4 ст.27 указанного Федерального закона, субвенции на осуществление указанных в части 1 статьи 6 настоящего Федерального закона полномочий носят целевой характер и не могут быть использованы на другие цели.

В соответствии с положениями ч.1 ст.38 Закона № 326-ФЗ по договору о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования, за счет целевых средств.

Территориальный фонд предоставляет страховой медицинской организации средства, предназначенные на расходы на ведение дела по обязательному медицинскому страхованию в соответствии с нормативом, предусмотренным договором о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования (ч.18 указанной статьи).

Статьей 31 Федерального закона "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" установлено, что расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью, подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Как установлено судом при рассмотрении дела, на основании вступившего в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № в Центральном районе г. Норильска Красноярского края от 11.07.2018 уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного .... УК РФ, производством прекращено по нереабилитирующим основаниям – по ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим (л.д.5,6).

В указанном постановлении установлены обстоятельства совершения ФИО1 инкриминируемого преступления, которые имеют значение при рассмотрении настоящего дела по вопросу совершения ответчиком умышленных действий, в результате которых потерпевшему С. был причинен средней степени тяжести вред здоровью.

В результате совершения ФИО1 указанных действий - причинения С.. средней тяжести вреда здоровью, последний находился в КГБУЗ «Норильская межрайонная больница № 1» на стационарном лечении в хирургическом отделении № 3 в период с 18.11.2017 по 28.11.2017 с диагнозом ...., стоимость лечения составила 67485,08 руб. (л.д.7,8).

Кроме того, потерпевшему С. КГБУЗ «Норильская станция скорой медицинской помощи» оказана медицинская помощь, стоимость которой составила 4892,88 руб.

Общая стоимость лечения С. застрахованного в страховой компании ООО ВТБ МС, составила 72377,96 руб. (67485,08 руб.+4892,88 руб.) и была оплачена страховой компанией в полном объеме за счет средств обязательного медицинского страхования, поступивших из Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края, что подтверждается сведениями, предоставленными ООО ВТБ МС (л.д.108,109,127).

При таком положении суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края в счет возмещения расходов на оплату медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда здоровью 72377,96 руб.

Согласно п.9 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются прокуроры - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах с учетом положений ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 2371 руб. из расчета: (72377,96-20000)*3%+800).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора города Норильска в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края к ФИО1 о взыскании расходов на оплату медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда здоровью - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в доход Российской Федерации в лице Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края в счет возмещения средств, затраченных на лечение С.В., вследствие причинения вреда его здоровью – сумму в размере 72377 рублей 96 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета муниципального образования город Норильск Красноярского края государственную пошлину в размере 2371 рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий С.В. Крючков

Мотивированное решение составлено 22.05.2019