Решение № 2-2051/2024 2-2051/2024~М-1806/2024 М-1806/2024 от 14 августа 2024 г. по делу № 2-2051/2024

Дело № 2-2051/2024

УИД 26RS0010-01-2024-003626-03

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2024 года город Георгиевск

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Шевченко В.П.,

при секретаре Айрапетовой К.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Георгиевского городского суда Ставропольского края гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № от 13 июля 2022 года за период с 12 августа 2022 года по 24 мая 2024 года в размере 68 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 240 рублей, почтовые расходы в размере 88 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 13 июля 2022 года между ООО МКК «ПраймЗайм» и ФИО2 был заключен договор займа №, путем направления анкеты заявления ответчиком и акцептом данной заявки обществом, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в размере 17 000 рублей под 365,000% годовых, срок возврата денежных средств 12 августа 2022 года. Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.

При заключении договора займа, заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с правилами предоставления ООО МКК «ПраймЗайм» микрозаймов физическим лицам, общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать.

В соответствии с правилами предоставления микрозаймов физическим лицам, а также индивидуальными условиями, выдача суммы займа по договору займа может производиться Обществом в том числе наличными денежными средствами. ОООМКК «ПраймЗайм» исполнило свои обязательства по договору, что подтверждается расходным кассовым ордером.

04 сентября 2022года ООО МКК «ПраймЗайм» уступило индивидуальному предпринимателю ФИО1 права (требования) по договору займа № от 13 июля 2022 года, заключенного с ФИО2, что подтверждается договором уступки прав (требований) № от 04.09.2022 года.

До настоящего времени обязательства должником не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность за период с 12 августа 2022 года по 24 мая 2024 года в размере 68 000 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 17 000 рублей, сумма задолженности по процентам на просроченную сумму займа – 51 000 рублей.

05.03.2024 года мировым судьей судебного участка №5 Георгиевского района Ставропольского края был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа, который впоследствии был отменён определением мирового судьи судебного участка №5 Георгиевского района Ставропольского края от 03.04.2024 года на основании ст. 129 ГПК РФ.

В судебное заседание не явился истец ИП ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.

В соответствии с ч. 3ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебное заседание не явился ответчик ФИО2, будучи надлежащим образомизвещенный о дате, времени и месте судебного заседания, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие, а также возражений относительно заявленных требований суду не представил.

В соответствии с ч. 4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Исследовав письменные материалы дела, оценивая доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 13 июля 2022 года между ООО МКК «ПраймЗайм» и ФИО2 был заключен договор займа №, путем направления анкеты заявления ответчиком и акцептом данной заявки обществом, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в размере 17 000 рублей под 365,000% годовых, срок возврата денежных средств 12 августа 2022 года. Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование) может быть передано другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно п. 13 индивидуальных условий сторонами договора займа согласовано право ООО МКК «ПраймЗайм» осуществлять уступку прав (требований) по договору третьим лицам, с чем ответчик при заключении кредитного договора была ознакомлена, поставив свою подпись в договоре.

04 сентября 2022 года ООО МКК «ПраймЗайм» уступило индивидуальному предпринимателю ФИО1 права (требования) по договору займа № от 13 июля 2022 года, заключенного с ФИО2, что подтверждается договором уступки прав (требований) № от 04.09.2022 года.

До настоящего времени обязательства должником не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность за период с 12 августа 2022 года по 24 мая 2024 года в размере 68 000 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 17 000 рублей, сумма задолженности по процентам на просроченную сумму займа – 51 000 рублей.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 810 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Размер, порядок и условия предоставления микрозаймов установлены Федеральным законом от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", статьей 2 которого, определено, что микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным Федеральным законом; договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным Федеральным законом.

Предельный размер займа, предоставляемый микрофинансовой организацией заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, установленпунктом 8 статьи 12 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", согласно которому микрофинансовая организация не вправе выдавать заемщику микрозаем (микрозаймы), если сумма основного долга заемщика перед микрофинансовой организацией по договорам микрозаймов в случае предоставления такого микрозайма (микрозаймов) превысит три миллиона рублей.

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Судом достоверно установлено, что свои обязательства по договору потребительского займа ООО МКК «ПраймЗайм» выполнил надлежащим образом, ФИО2 свои обязательства по договору займа надлежащим образом не исполняет, возврат кредита и уплату процентов в порядке, предусмотренном договором, не производит, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязательств, нарушении сроков погашения кредита и уплаты процентов, то есть о существенном нарушении условий кредитного договора.

Вопреки условиям договора, с момента заключения договора и до обращения истца в суд с настоящим иском к ФИО2 обязательства по договору не исполнены, погашение задолженности в полном объеме не произведено.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В связи с ненадлежащим исполнением условий договора потребительского займа, у ответчика ФИО2 образовалась задолженность за период с 12 августа 2022 года по 24 мая 2024 года в размере 68 000 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 17 000 рублей, сумма задолженности по процентам на просроченную сумму займа – 51 000 рублей.

При этом суд не может согласиться с представленным истцом расчетом задолженности по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.1 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях",после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

На основании ч. 3 ст. 12.1 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях",условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Как следует из материалов дела, в договоре займа № от 13 июля 2022 годаперед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа, содержится запрет на начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа и пени) иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, достигнет трехкратного размера суммы предоставленного потребительского займа.

Статья 421 ГК РФ устанавливает свободу граждан и юридических лиц в заключение договора, понуждение к заключению договора не допускается, кроме случаев, установленных законом. В соответствии с ч. 3 указанной статьи допускается заключение договоров, содержащих элементы различных договоров, к отношениям сторон из таких договоров применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре.

В соответствии с ч. 3 ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах.

В силу ч.4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ч.1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Так в случаях, регулируемых частью 24 статьи 5 Закона №353-ФЗ, начисление неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, ограничено достижением полуторакратного размера суммы предоставленного с 01.01.2020 года потребительского кредита (займа) (в редакции Федерального закон от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" действовавшей на момент заключения договора займа).

Из материалов дела установлено, что договор займа заключен 13 июля 2022 года, следовательно, суммарный размер ответственности в денежном выражении в данном случае превышает установленные частью 21 статьи 5 Закона №353-ФЗ ограничения.

При таких обстоятельствах, установив факт заключения между ООО МКК «ПраймЗайм» и ФИО2 договора потребительского займа, а также факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору и наличия задолженности, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского займа № от 13 июля 2022 годаподлежащими удовлетворению в части суммы задолженности в размере 17 000 рублей +25 500 начисленные проценты в 1,5 раза суммы займа, согласно действующему законодательству).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, в связи с чем с ответчика надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1475 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ИП ФИО1 задолженность по договору потребительского займа № от 13 июля 2022 года за период с 12 августа 2022 года по 24 мая 2024 года в размере 42 500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1475 рублей, почтовые расходы в размере 88 рублей, отказав в удовлетворении остальной части исковых требовании о взыскании задолженности в размере 25 500 рублей, а также государственной пошлины в размере 765 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано истцом в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Ставропольский краевой суд через Георгиевский городской суд.

Судья В.П.Шевченко

(Мотивированное решение изготовлено 22 августа 2024 года)