Определение № 2-3615/2017 2-3615/2017~М-3063/2017 М-3063/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 2-3615/2017

Дело №2-3615/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

21 июня 2017 года Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Кочневой В.В., при секретаре Чудовой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования «Уральский федеральный университет имени первого президента России ФИО2», индивидуальному предпринимателю ФИО3 о защите прав потребителя, взыскании ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФГОУ ВО «Уральский федеральный университет имени первого президента России ФИО2» о защите прав потребителя, взыскании ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 04.03.2017 г. с крыши дома № *** по пр. *** в г. Екатеринбурге, который находится в управлении ответчика, произошло падение снега и льда, в результате которого автомобилю «Хендай Солярис» государственный регистрационный знак ***, принадлежащему на праве собственности истцу ФИО1, были причинены механические повреждения. В этот же день, 04.03.2017 истец обратилась по данному факту с заявлением в полицию, 08.03.2017 постановлением участкового уполномоченного ОП №1 УМВД России по г. Екатеринбургу было отказано в возбуждении уголовного дела на основании п.1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Истец ФИО1 обратилась в независимую экспертизу. Согласно экспертным заключениям №№ *** и *** от 23.03.2017г. и от 12.04.2017, соответственно, выполненным ООО «Экспертный центр «Сириус», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца «Хендай Солярис» государственный регистрационный знак ***, с учетом износа составляет <***>, утрата товарной стоимости (далее – УТС) составляет <***>, расходы по проведению экспертизы составили <***> и <***>, соответственно. Просит взыскать компенсацию ущерба в размере <***> (178200+20706), расходы в счет уплаты государственной пошлины в сумме <***>, расходы на экспертизу в общем размере <***>, компенсацию морального вреда в размере <***>, расходы на представителя в размере <***>, нотариальные расходы в размере <***>, штраф в размере 50%.

Судом к участию в деле в качестве соответчика с учетом характера спора, привлечена ИП ФИО3

В судебном заседании истец ФИО1 и представители ответчиков ФГАОУ ВО «Уральский федеральный университет имени первого президента России ФИО2»- ФИО4, представитель ИП ФИО3- ФИО5, действующие на основании доверенностей, просили утвердить мировое соглашение, текст которого в письменном виде приобщен к материалам дела, на следующих условиях:

1. Ответчик ИП ФИО3 обязуется уплатить истцу ФИО1 в счет ущерба <***>, наличными денежными средствами на момент подписания настоящего соглашения.

2. Истец ФИО1 отказывается от исковых требований к ответчикам ФГАОУ ВО «Уральский федеральный университет имени первого президента России ФИО2», ИП ФИО3 в размере, превышающем сумму, указанную в п. 1 мирового соглашения.

3. Судебные расходы и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

В силу ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

Учитывая, что условия мирового соглашения, заключенного между сторонами, не противоречат действующему законодательству, не нарушают права и законные интересы других лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение по настоящему гражданскому делу.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

утвердить мировое соглашение по гражданскому делу №2-3615/2017 по иску ФИО1 к Федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования «Уральский федеральный университет имени первого президента России ФИО2», индивидуальному предпринимателю ФИО3 о защите прав потребителя, взыскании ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, на следующих условиях:

1. Ответчик ИП ФИО3 обязуется уплатить истцу ФИО1 в счет ущерба 130000 рублей, наличными денежными средствами на момент подписания настоящего соглашения.

2. Истец ФИО1 отказывается от исковых требований к ответчикам ФГАОУ ВО «Уральский федеральный университет имени первого президента России ФИО2», ИП ФИО3 в размере, превышающем сумму, указанную в п. 1 мирового соглашения.

Производство по гражданскому делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья В.В. Кочнева