Определение № 2-331/2017 2-331/2017~М-103/2017 М-103/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 2-331/2017

№ 2-331/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 марта 2017 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе судьи Коноваловой Н.Б.

при секретаре Астафьевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ «Юбилейный» о признании права собственности на земельный участок в связи с фактическим принятием наследства

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к СНТ «Юбилейный» о признании права собственности на земельный участок в связи с фактическим принятием наследства, указав в обоснование заявленных требований, что в собственности ее отца СВВ находился земельный участок площадью 400 кв.м., расположенный в <адрес>». После смерти отца наследство в виде земельного участка приняла его жена (мать истца) СЛА, умершая ДД.ММ.ГГГГ. После смерти матери истец фактически вступила в наследство, продолжает пользоваться земельным участком, нести бремя его содержания, платить членские взносы.

Кроме истца наследниками являются также ее брат САВи сестра СЛВ, которые на данный земельный участок не претендуют.

Просит суд включить в состав наследства, открывшегося после смерти СВВ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок № площадью 400 кв.м, расположенный в <адрес> и признать за ней право собственности на данный земельный участок в порядке наследования.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 представила заявление об изменении исковых требований: просит суд включить в состав наследства, открывшегося после смерти СЛА, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок № площадью 400 кв.м, расположенный в <адрес> и признать за ней право собственности на данный земельный участок в порядке наследования.

Представитель ответчика СНТ «Юбилейный» в судебное заседание не явился, представил отзыв, не возражает против удовлетворения заявленных исковых требований.

3-и лица САВ и СЛВ в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражают против удовлетворения исковых требований.

Нотариус ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области в судебное заседание не явился, представил отзыв, указав, что принятие решения оставляет на усмотрение суда, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Управления.

В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 не явилась без уважительных причин, с заявлениями об отложении дела не обращалась.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ у суда имеются основания оставить заявление без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик, не требует рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

исковое заявление ФИО1 к СНТ «Юбилейный» о признании права собственности на земельный участок в связи с фактическим принятием наследства - оставить без рассмотрения.

Разъяснить ФИО1, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд вправе по ходатайству истца отменить данное определение.

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Н.Б. Коновалова