Решение № 2А-925/2017 2А-925/2017~М-714/2017 М-714/2017 от 20 июля 2017 г. по делу № 2А-925/2017

Дело № 2а-925/2017.


Р Е Ш Е Н И Е.

Именем Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Ширшлиной Ф.К., при секретаре Родионовой Л.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по административному исковому заявлению ФИО1, поданному через представителя ФИО2, о признании незаконным постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ № судебного пристава-исполнителя Лаишевского районного отдела судебных приставов УФССП России по РТ ФИО3 и обязать устранить допущенное нарушение,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 через представителя ФИО2 просит о признании незаконным постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ № судебного пристава-исполнителя Лаишевского районного отдела судебных приставов УФССП России по РТ ФИО3 и обязать устранить допущенное нарушение, указав, что определением Лаишевского районного суда Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение между ФИО1 и ФИО4, ФИО5, действующим также в интересах ФИО6, ФИО4, ФИО7. Поскольку условия мирового соглашения не исполнялись, ему был выдан исполнительный лист, который ДД.ММ.ГГГГ был принят на исполнение, однако постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № судебного пристава-исполнителя Лаишевского районного отдела судебных приставов УФССП России по РТ ФИО3 в возбуждении исполнительного производства отказано, что считает незаконным.

Представитель ФИО1 ФИО2 требование поддержала по тем же основаниям.

Судебный пристав-исполнитель Лаишевского районного отдела судебных приставов УФССП России по РТ ФИО3 иск не признала.

Заинтересованные лица ФИО5 с иском не согласен.

Заинтересованные лица ФИО5, ФИО6, ФИО4, ФИО7 просят рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель заинтересованного лица Лаишевского районного отдела судебных приставов УФССП России по РТ и УФССП России по РТ ФИО8 просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

Из постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ № судебного пристава-исполнителя Лаишевского районного отдела судебных приставов УФССП России по РТ ФИО3 следует, что, как основание для отказа в возбуждении исполнительного производства указан пункт 8 части 1 статьи 31 Закона РФ «Об исполнительном производстве», согласно которому <данные изъяты> исполнительный документ в соответствии с законодательством Российской Федерации не подлежит исполнению Федеральной службой судебных приставов.

Мировое соглашение, соглашение о примирении, не исполненные добровольно, подлежат принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству стороны данного соглашения (часть 2 статьи 142 АПК РФ, по аналогии закона судами общей юрисдикции в гражданском процессе на основании части 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 9 статьи 137 КАС РФ).

Таким образом, утверждение о том, что исполнительный документ в соответствии с законодательством Российской Федерации не подлежит исполнению Федеральной службой судебных приставов, не соответствует закону, постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства следует признать незаконным и необходимо обязать устранить допущенное нарушение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса Российской Федерации об административном судопроизводстве,

Р Е Ш И Л :

административный иск ФИО1 удовлетворить.

Признать незаконным постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ № судебного пристава-исполнителя Лаишевского районного отдела судебных приставов УФССП России по РТ ФИО3 и обязать устранить допущенное нарушение.

Апелляционная жалоба, представление на решение суда могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Ф.К.Ширшлина.