Решение № 2-1350/2023 2-1350/2023~М-1648/2023 М-1648/2023 от 17 декабря 2023 г. по делу № 2-1350/2023

Дело № 2-1350/2023

УИД 12RS0008-01-2023-001920-32


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Медведево 18 декабря 2023 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Чикризовой Н.Б.,

при секретаре Крупиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице отделения Марий Эл № 8614 к ФИО1, ФИО2, ФИО3, о солидарном взыскании задолженности по долгам наследодателя,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице отделения Марий Эл № 8614 (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просят взыскать в пределах стоимости наследственного имущества задолженность в размере 164896,25 руб., в том числе основной долг – 140945,79 руб., проценты – 23950,46 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4497,93 руб.

В обоснование требований указали, что в ПАО Сбербанк обратилась ФИО4 с заявлением на выдачу кредитной карты GoldMasterCard. Держателю карты была выдана кредитная карта № ... с лимитом в сумме 200000 руб. (с учетом увеличений лимита, произведенных Банком) под 23,9 % годовых. Держатель карты совершала расходные операции по счету кредитной карты, получала наличные денежные средства, оплачивала товары в розничной сети. Таким образом, регулярно получала кредитные средства, которые согласно Условиям выпуска карты должна была возвращать не позднее 20 дней с момента получения отчета. Несмотря на ежемесячное получение отчетов, должник денежные средства, полученные в банке, не вернула. <...> года ФИО4 умерла. Наследником умершей является ответчик, который в силу положений ст. 1175 ГК РФ отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Определением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 27 октября 2023 г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО3, поскольку данные лица являются наследниками по закону после смерти ФИО4

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчики ФИО1. ФИО2, ФИО3 в судебном заседании против удовлетворения требований истца не возражали, пояснили, что являются наследниками по закону после смерти своей матери ФИО4

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доводы искового заявления, материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами § 2 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (абз. 1 ст. 309 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что 23 августа 2019 г. ФИО4 обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением на открытие счета и выдачу кредитной карты GoldMasterCard ТП-1Л с лимитом 200000 руб.

Согласно Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты проценты за пользование кредитом установлены в размере 23,9% годовых. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. Договор вступает в силу с даты его подписания Сторонами и действует до полного выполнения Сторонами своих обязательств по Договору. Клиент осуществляет частичное (оплата в сумме не менее Обязательного платежа (по совокупности платежей) или полное (оплата суммы Общей задолженности на дату Отчета (Задолженности льготного периода) (по совокупности платежей) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в Отчете. Расчет суммы Обязательного платежа и суммы общей задолженности на дату отчета (Задолженности льготного периода) осуществляется в соответствии с общими условиями. Для совершения операций с использованием кредитной карты в торгово-сервисной системе сети Банк предоставляет Клиенту Льготный период кредитования на условиях, определённых в Общих условиях.

ФИО4 своей подписью в индивидуальных условиях подтвердила, что она ознакомлена с содержанием Общих условий, Тарифами Банка, Памяткой держателя, Памяткой по безопасности, и обязуется их выполнять.

Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности, заявлением на получение кредитной карты, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются заключенным между Клиентом и Банком Договором на выпуск и обслуживание кредитной карты.

ФИО4 ознакомлена с полной стоимостью кредита, перечнем и размером платежей по кредитной карте, связанных с несоблюдением условий Правил предоставления и использования кредитных карт в ПАО Сбербанк о чем свидетельствует ее подпись в документе.

Таким образом, между сторонами заключен кредитный договор № ... от 23 августа 2019 г., достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора: предмет договора, определены проценты по договору, сроки и суммы возврата кредита, ответственность за нарушение обязательств. Кредитный договор заключен в соответствии с требованиями ст. ст. 819, 820 ГК РФ.

ПАО Сбербанк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, кредитная карта ответчиком получена, Банком открыт счет заемщику № ..., карта активирована, что подтверждается выпиской по счету.

Учитывая, что истец свои обязательства по передаче денежных средств ответчику выполнил, у ФИО4 возникли обязательства по возврату суммы кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом.

<...> года ФИО4 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти I-EC № ....

В соответствии с предоставленным истцом расчетом, задолженность по состоянию на 19 сентября 2023 г. по кредитному договору составляет по основному долгу в размере 140945,79 руб., задолженность по процентам за период с 08 февраля 2023 г. по 19 сентября 2023 г. составляет 23950,46 руб. Последний платеж по данному кредитному договору был осуществлен 21 декабря 2022 г. в размере 27571,39 руб.

Судом проверен представленный истцом расчет исковых требований, признан верным, ответчиками не оспорен.

Из представленной в материалы дела выписки по счету кредитной карты ФИО4, усматривается, что указанная в иске задолженность, образовалась при жизни заемщика, т.е. входит в состав наследства, открывшегося после ее смерти.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Как указано в п. 1 ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Из представленного нотариусом Йошкар-Олинского нотариального округа Республики Марий Эл ФИО5 наследственного дела № ... к имуществу умершей <...> года ФИО4 установлено, что наследниками после смерти ФИО4 являются ее сыновья ФИО1, ФИО2, дочь ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении I-ЕС № ... от 4 июня 1997 г., I-ЕС № ... от 22 декабря 2005 г., I-ЕС № ... от 22 декабря 2005 г., которые обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

ФИО1 нотариусом Йошкар-Олинского нотариального округа Республики Марий Эл ФИО5 выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 29 июня 2023 г. на 1/5 доли в квартире, расположенной по адресу: ..., которая имеет кадастровую стоимость 2020295,98 руб., стоимость наследуемой доли составляет 404059,196 руб. (кадастровая стоимость/5); 1/3 долю в квартире, расположенной по адресу: ... которая имеет кадастровую стоимость 185296,84 руб., стоимость наследуемой доли составляет 61795,61 руб.(кадастровая стоимость/3).

ФИО2 временно исполняющим обязанности нотариуса Йошкар-Олинского нотариального округа Республики Марий Эл ФИО5 – ФИО6 выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 03 июля 2023 г. на 1/3 доли прав на денежные средства, находящиеся на счетах №№ ..., № ..., № ..., № ..., № ..., в дополнительном офисе № 8614/05, 8614/016, 8614/068, 8614/08, 8614/07770 Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк с причитающимися процентами; 1/5 доли в квартире, расположенной по адресу: ... 1/3 долю в квартире, расположенной по адресу: ....

ФИО3 временно исполняющим обязанности нотариуса Йошкар-Олинского нотариального округа Республики Марий Эл ФИО5 – ФИО6 выдано свидетельство о праве на наследство по закону от <...> года на 1/3 доли прав на денежные средства, находящиеся на счетах №№ ..., № ..., № ..., № ..., № ..., в дополнительном офисе № 8614/05, 8614/016, 8614/068, 8614/08, 8614/07770 Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк с причитающимися процентами; 1/5 доли в квартире, расположенной по адресу: ... Эл, ...; 1/3 долю в квартире, расположенной по адресу: ....

Сведений об иной стоимости наследственного имущества суду не представлено, ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы для оценки стоимости недвижимого имущества не заявлено.

Согласно разъяснения, данным в п.п. 34, 35 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

Таким образом, ответчики, как наследники, принявшие наследство после смерти ФИО4 являются должниками по обязательствам умершего в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.При таких обстоятельствах, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 164896,25 руб., в том числе основной долг – 140945,79 руб., проценты – 23950 руб., в пределах стоимости наследственного имущества ФИО4.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом в связи с подачей настоящего иска в суд была уплачена государственная пошлина в сумме 4497,93 руб., что подтверждается платежным поручением № ... от 02 октября 2023 года, которые подлежат солидарному взысканию с ответчиков.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице отделения Марий Эл № 8614 (ИНН № ...) к ФИО1 (паспорт № ...), ФИО2 (паспорт № ...), ФИО3, (паспорт № ...) о солидарном взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3, в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № ... от 23 августа 2019 г., заключенному с ФИО4, в размере 164896,25 руб., в том числе основной долг – 140945,79 руб., проценты – 23950 руб., в пределах стоимости наследственного имущества ФИО4.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3, в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 4497,93 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья Н.Б. Чикризова

Мотивированное решение составлено 22 декабря 2023 года.