Постановление № 5-457/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 5-457/2017

5-457/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ульяновск 15 мая 2017 года

Судья Заволжского районного суда города Ульяновска Рукавишникова Е.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО9,

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

09.01.2017 в 15.00 ФИО9, находясь в <адрес> в г.Ульяновске, совершил насильственные действия в отношении ФИО1, а именно: схватил ее за правую руку, с силой повел к шкафу, при этом она пыталась вырваться, но он ее не отпускал. Подойдя к шкафу, схватил ее за скулы и ударил затылком о шкаф, причинив ей тем самым физическую боль и телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые не расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью и не повлекшие последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ.

ФИО9 в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении не согласился, пояснив, что телесных повреждений потерпевшей не наносил, и ему неизвестно, по какой причине они образовались. Конфликта с женой у него не было.

Потерпевшая ФИО1 подтвердила, что 09.01.2017 примерно в 15.00 находясь в <адрес> в г.Ульяновске, между ней и и ее мужем ФИО9 произошел конфликт в ходе которого муж схватил ее за правую руку, с силой повел к шкафу и ударил затылком о шкаф, причинив ей тем самым физическую боль и телесные повреждения. Она обратилась в полицию.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО8 в судебно заседании пояснил, что из медицинского учреждения СМЭ 12.01.2017 в 12.37 было получено сообщении о том, что за медицинской помощью обращалась ФИО1 По данному факту была проведена проверка, в отношении ФИО9 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Ко АП РФ.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании пояснил, что 09.01.2017 в 15.00 он находился дома. Отношения между сыном и его женой плохие, но никаких конфликтов между ними в тот день он не слышал. Спустя 3 дня он узнал от своей жены о том, что между сыном и невесткой произошел конфликт на фоне того, что сын держал своего малолетнего ребенка на морозе. Никаких телесных повреждений у потерпевшей он не видел.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснила, что 09.01.2017 в 15.00 он находился дома. Отношения между сыном и его женой плохие, но никаких конфликтов между ними в тот день она не слышала. Позже ей позвонила мать ФИО1 и сообщила, что ее сын побил ФИО1, и просила привезти ФИО1 с ребенком к ней.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснила, что 10.01.2017 ей позвонила ее дочь ФИО1 и сказала, что муж нанес ей телесные повреждения. 12.01.2017 она забрала дочь с ребенком к себе домой и обнаружила на ее руках кровоподтеки.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснил, что 10.01.2017 со слов жены ему стало известно, что в ходе телефонного разговор дочь рассказала о том, что ее муж, ФИО9, нанес ей телесные повреждения. 12.01.2017 он отвез дочь на СМЭ. В тот же день к ним приехали сотрудники полиции. Кроме того пояснил, что отношения между его дочерью и зятем не очень хорошие, однако подобное произошло впервые.

Кроме показаний потерпевшей, виновность ФИО9 подтверждается иными доказательствами по делу.

Протоколом об административном правонарушении АП-73 № 35 394513 от 04.05.2017, согласно которому 09.01.2017 в 15.00 ФИО9, находясь в <адрес> в г.Ульяновске, совершил насильственные действия в отношении ФИО1, а именно: схватил ее за правую руку, с силой повел к шкафу, при этом она пыталась вырваться, но он ее не отпускал. Подойдя к шкафу, схватил ее за скулы и ударил затылком о шкаф, причинив ей тем самым физическую боль и телесные повреждения.

Заявлением ФИО1 на имя начальника УМВД России по городу Ульяновску от 12.01.2017, в котором просит привлечь к уголовной ответственности своего мужа – ФИО9, который 09.01.2017 около 15.00, находясь в <адрес> в г.Ульяновске нанес ей телесные повреждения.

Протоколом осмотра места происшествия от 12.01.2017, согласно которому установлено место совершения административного правонарушения по адресу: <адрес> в г.Ульяновске.

Заключением судебно-медицинского эксперта № 264 от 19.01.2017, согласно которому у ФИО1 обнаружены телесные повреждения: <данные изъяты>, которые получены от воздействия тупого твердого предмета, могли образоваться 09.01.2017. Повреждения расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, согласно Медицинским критериям определения степени тяжести вреда здоровью человека.

Определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 11.04.2017.

Объяснениями свидетеля ФИО6 от 27.04.2017, из которых следует, что 09.01.2017 вечером ей позвонила ФИО1 и рассказала, что между ней и мужем произошел конфликт, в ходе которого, он ее избил. Регина была расстроена и не знала, как поступить. На следующий день они встретились. Она (ФИО6) увидела на руках Регины кровоподтеки и посоветовала ей зафиксировать телесные повреждения. Каким образом они были нанесены, ей не известно.

Объяснениями свидетеля ФИО7 от 03.05.2017, из которых следует, что в январе 2017 года к ней пришла соседка ФИО1, у которой на руках имелись кровоподтеки. Она рассказала, что между ней и мужем произошел конфликт, в ходе которого, были нанесены данные телесные повреждения.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей у суда не имеется, поскольку судом не установлено наличия причин оговора со стороны потерпевшей, кроме того ее показания согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами.

Не приведено причин оговора и самим ФИО9 Его утверждение о том, что потерпевшая его оговаривает, поскольку он намерен был с ней развестись, не соответствует действительности, так как брак между ними расторгнут по инициативе потерпевшей.

Оснований ставить под сомнение объективность представленных доказательств не имеется, нарушений норм КоАП РФ при составлении документов, подтверждающих обоснованность протокола об административном правонарушении, не установлено.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие физического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрено административное наказание за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о виновности ФИО9 в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ст.6.1.1 КоАП РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Позиция ФИО9 о том, что он не наносил телесных повреждений потерпевшей, опровергается собранными по делу доказательствами. Кроме того, суд расценивает данную позицию как возможность избежать административной ответственности.

При назначении наказания судья учитывает характер и обстоятельства административного правонарушения, сведения о личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО9, суд признает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным назначить ФИО9 наказание в виде административного штрафа, полагая наказание в виде административного ареста чрезмерно суровым.

На основании ст.29.9 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО9 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Штраф должен быть уплачен в порядке, установленном ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по <адрес> (УМВД России по Ульяновской области), ИНН <***>, КПП 732501001, счет №40101810100000010003, л/с <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Ульяновской области г.Ульяновск БИК 047308001, ОКТМО 73701000, КБК 18811690040046000140, УИН 18887317050350345136 в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена в суд в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья: Е.А. Рукавишникова