Решение № 2-643/2021 2-643/2021~М-302/2021 М-302/2021 от 22 марта 2021 г. по делу № 2-643/2021

УИД61RS0036-01-2021-001091-69

Дело № 2-643/2021г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 марта 2021г г.Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в лице судьи Голенковой Н.П.,

с участием заместителя Лиховского транспортного прокурора – Абдуллаева Р.Р,

при секретаре Раевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Лиховского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры о признании движимого имущества бесхозяйным,

У С ТА Н О В И Л:

Лиховской транспортный прокурор Южной транспортной прокуратуры обратился в суд с заявлением о признании движимого имущества бесхозяйным, указав в заявлении, что приговором Красносулинского районного суда Ростовской области от 08.12.2020г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ. Ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей в доход государства. Согласно приговору суда вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФИО2 МВД России на транспорте – 30 слитков чугуна передельного общим весом 280 кг, подлежат возвращению по принадлежности потерпевшему – ПАО «Новолипецкий металлургический комбинат». Согласно информации представителя ПАО «Новолипецкий металлургический комбинат» директора по безопасности ФИО5 от 26.01.2021г. руководством комбината принято решение об отказе от прав собственности на указанное имущество и обращении его в доход государства. Длительное нахождение большого количества лома металлов в камере хранения вещественных доказательств ФИО2 МВД России на транспорте затрудняет работу полиции, что не отвечает интересам государства. Кроме того, приговор в части возврата имущества собственнику остается фактически неисполненным.

На основании изложенного, прокурор просит признать бесхозяйным и обратить в собственность Российской Федерации 30 слитков чугуна передельного общим, весом 280 кг, являющихся вещественным доказательством по уголовному делу № в отношении ФИО4, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств ФИО2 МВД России на транспорте по адресу: <адрес>, <адрес>

Заместитель Лиховского транспортного прокурора в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявления, дал пояснения, аналогичные содержанию заявления.

ПАО «Новолипецкий металлургический комбинат», ФИО2 МВД России на транспорте, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице Территориального управления по Ростовской области, заинтересованные лица по делу, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явились, ФИО2 МВД России на транспорте просил рассмотреть дело в их отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствии представителей заинтересованных лиц по основаниям ч.3, 5 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав заместителя Лиховского транспортного прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, от права собственности, на которую собственник отказался.

30 слитков чугуна передельного, общим весом 280 кг, признанных вещественным доказательством по уголовному делу №, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств ФИО2 МВД России на транспорте, в соответствии с приговором Красносулинского районного суда Ростовской области от 08.12.2020г. подлежит возврату по принадлежности (л.д. 9, 10, 11-14).

В силу ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

ПАО «Новолипецкий металлургический комбинат», собственник, отказался от 30 слитков чугуна общим весом 280 кг, и не возражал против обращения имущества в собственность государства (л.д. 17).

В соответствии с требованиями ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником, или иным образом, оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи. Брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

В силу вышеизложенного, указанное движимое имущество является бесхозяйным.

Пунктом 1 Положения «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 года №432 определено, что Федеральное агентство по управлению государственным имуществом является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по реализации движимого бесхозяйного имущества, обращенного в собственность государства.

Установленные в суде вышеуказанные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, находящимися в материалах дела, исследованными в судебном заседании. Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст.59, 60 ГПК РФ.

Учитывая, что собственник имущества отказался от права собственности, то при таких обстоятельствах заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Лиховского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры о признании движимого имущества бесхозяйным, – удовлетворить.

Признать бесхозяйным и обратить в собственность Российской Федерации 30 слитков чугуна передельного общим весом 280 кг, являющихся вещественным доказательством по уголовному делу № в отношении ФИО4 и хранящихся в камере хранения вещественных доказательств ФИО2 МВД России на транспорте по адресу: <адрес>.

Передать данное имущество в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области для дальнейшей его реализации в доход государства.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 25.03.2021г.