Апелляционное постановление № 22-51/2026 от 27 января 2026 г.

Судья Смирнова Е.П. Дело <данные изъяты>


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 января 2026 года г. Псков

Суд апелляционной инстанции Псковского областного суда в составе:

председательствующего судьи Казанцева Д.В.,

при секретаре Шевчук В.С.,

с участием прокурора Блохиной Э.С.,

осужденного Карый., участвующего посредством видеоконференц-связи,

и его защитника – адвоката Михайловой А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного на постановление Великолукского городского суда Псковской области от 24 ноября 2025 года, которым

- Карый <данные изъяты>, <данные изъяты> по приговору Кызылского городского судом Республики Тыва по ст.158 ч.2 п. «в», ст.158 ч.3 п. "г" УК РФ с применением ст.69 ч.3, ст.53.1 УК РФ к 3 годам 6 месяцам принудительных работ с удержанием 15% из заработной платы в доход государства ежемесячно,

не отбытая часть наказания в виде 1 года 3 месяцев 16 дней принудительных работ заменена лишением свободы на тот же срок в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Казанцева Д.В., выступления осужденного и его защитника – адвоката Михайловой А.В., поддержавшего доводы жалобы осужденного об отмене постановления, мнение прокурора Блохиной Э.С., полагавшей постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Кызылского городского суда Республики Тыва от <данные изъяты> Карый <данные изъяты> осужден по п. «г» ч.3 ст.158, п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.3 ст.69, ст.53.1 УК РФ к наказанию в виде 3 лет 6 месяцев принудительных работ с удержанием 15% из заработной платы в доход государства ежемесячно.

С 12 августа 2023 Карый <данные изъяты> приступил к отбыванию наказания в виде принудительных работ с УФИЦ при ФКУ ИК-6 УФСИН по Псковской области, где ему при поступлении в учреждение был разъяснен порядок и условия отбывания наказания в виде принудительных работ.

Приговором Кызылского городского суда Республики Тыва от <данные изъяты> Карый <данные изъяты> осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 300 часам обязательных работ, с применением ч.5 ст.69, п. "г" ч.1 ст.71 УК РФ с наказанием по приговору от 7 июня 2023 окончательно назначено наказание в виде принудительных работ на срок 3 года 7 месяцев с удержанием 15% из заработной платы в доход государства ежемесячно. Срок принудительных работ исчислен со дня прибытия осужденного в исправительный центр. Зачтен в срок наказания отбытый срок по приговору от 7 июня 2023 год а – с 23 июня 2023 по 11 декабря 2023 года из расчета один день за один день принудительных работ.

Приговор Кызылского городского суда Республики Тыва от 11 декабря 2023 года вступил в законную силу 27 декабря 2023.

Карый <данные изъяты> продолжил отбывать наказание в виде принудительных работ в УФИЦ при ФКУ ИК-6 УФСИН России по Псковской области.

Постановлением Пыталовского районного суда Псковской области от 27 июня 2024 разъяснены сомнения и неясности, возникшие при исполнении приговора от 11 декабря 2023 – срок отбывания наказания в виде принудительных работ постановлено исчислять с 27 декабря 2023, с зачетом в срок наказания отбытая часть наказания по приговору от 7 июня 2023 с 12 августа 2023 по 11 декабря 2023, а также отбытая часть наказания, назначенного данным приговором, с 11 декабря 2023 по 27 декабря 2023.

Согласно выданному ФКУ ИК-6 УФСИН России по Псковской области предписанию <данные изъяты> о направлении к месту отбывания принудительных работ, осужденный Карый <данные изъяты> в связи с ликвидацией исправительного центра (УФИЦ при ФКУ ИК-6 УФСИН России по Псковской области) направлен в распоряжение ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Псковской области.

В настоящее время обжалуемым постановлением Великолукского городского суда Псковской области от 24 ноября 2025 года удовлетворено представление начальника ФКУ Исправительный центр <данные изъяты> УФСИН России по Псковской области <данные изъяты> о замене осужденному не отбытого наказания по приговору Кызылского городского суда Республики Тыва от 11 декабря 2023 года в виде 1 года 3 месяцев 16 дней принудительных работ лишением свободы на тот же срок с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Карый <данные изъяты> взят под стражу в зале суда, срок отбывания наказания ему исчислен с 24 ноября 2025 года.

Осужденный Карый <данные изъяты> в своей апелляционной жалобе и дополнениях к ней считает, что суд постановил незаконное и подлежащее отмене решение, полагает, что допущенные им в период отбывания наказания нарушения являются незначительными и не они не могут повлечь замену наказания на лишение свободы. Просит учесть, что более двух лет исправно трудился, платил налоги и проценты, наложенные на него судом в виде наказания. По мнению осужденного, он характеризовался положительно. За период отбывания наказания неоднократно получал поощрения в виде грамот за добросовестный труд. Указывает на имеющиеся заболевания, что не учтено судом при принятии решения. С учетом изложенного, просит постановление Великолукского городского суда Псковской области от 24 ноября 2025 года отменить, указывает о намерении продолжить отбывать наказание в виде принудительных работ в другом исправительном центре.

В возражениях помощник прокурора гор. Великие Луки ФИО1 полагает, что суд оценил все значимые сведения по делу, и просит судебное решение оставить без изменения, а поданную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела с учетом доводов поданной жалобы, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление законным и обоснованным, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Порядок отбытия наказания в виде принудительных работ установлен правилами ст. 53.1 ч.3 УК РФ, которые заключаются в привлечении осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

В случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, согласно правилам ч.6 ст.53.1 УК РФ, неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Злостным нарушением порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ, согласно ч.1 ст.60.15 УИК РФ, признается, в том числе нарушение общественного порядка, за которое осужденный был привлечен к административной ответственности; нарушение трудовой дисциплины; нарушение установленных для осужденного правил проживания в исправительном центре; неявка без уважительных причин на регистрацию в исправительный центр осужденного, которому разрешено проживание за его пределами.

При этом, ч.5 ст. 60.15 УИК РФ предусмотрена обязанность начальника исправительного центра направить в отношении осужденного к принудительным работам, признанного злостным нарушителем, представление о замене неотбытой части наказания к принудительным работам лишением свободы.

Как видно из представленных материалов и, вопреки доводам осужденного в поданной жалобе, суд первой инстанции, рассматривая представление исправительного центра, руководствовался вышеприведенными нормами Закона правильно, и, принимая решение о замене наказания осужденному в виде принудительных работ более строгим видом наказания, учел все сведения, представленные, как со стороны исправительного центра, так и со стороны самого осужденного и его защиты, включая обстоятельства и время прибытия осужденного к месту отбывания наказания, разъяснение порядка отбытия наказания, а также процедуру наложения взыскания на осужденного, то есть установил фактические обстоятельства дела верно.

Так, судом правильно установлено, что 4 апреля 2025 года осужденный Карый <данные изъяты> прибыл в ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Псковской области гор. Великие Луки, то есть к месту отбывания наказания в виде принудительных работ. В этот же день ему были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде принудительных работ, и он был ознакомлен с правилами внутреннего распорядка исправительного учреждения, а также предупрежден об ответственности за нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ, за нарушение Правил внутреннего распорядка ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Псковской области и возможности их замены на более строгий вид наказания.

19 апреля 2025 года в 5 часов 22 минуты Карый <данные изъяты> курил в не отведенном месте для курения, за что постановлением начальника ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Псковской области от 28 апреля 2025 к осужденному за нарушение порядка и условий отбывания принудительных работ применено дисциплинарное взыскание в виде выговора.

5 октября 2025 в 12 часов 41 минуту во время проведения обхода общежитий для проживающих осужденных к принудительным работам в общежитии <данные изъяты> сотрудником администрации ИЦ-1 был выявлен факт отсутствия у осужденного документа установленного образца, удостоверяющего личность осужденного к принудительным работам. Постановлением начальника ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Псковской области от <данные изъяты> к осужденному Карыю <данные изъяты> за нарушение порядка и условий отбывания принудительных работ применено дисциплинарное взыскание в виде выговора.

9 октября 2025 в 8 часов 47 минут Карый <данные изъяты> в своей речи использовал нецензурную брань при общении с сотрудниками администрации ИЦ-1. Постановлением начальника ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Псковской области от 9 октября 2025 к осужденному за нарушение порядка и условий отбывания принудительных работ применено дисциплинарное взыскание в виде водворения в ПДН на 10 суток без вывода на работу.

В своих письменных объяснениях осужденный не отрицал допущенных нарушений.

В связи с допущенными Карыем <данные изъяты> трижды в течение года нарушениями порядка и условий отбывания принудительных работ по представлению дисциплинарной комиссии постановлением начальника ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Псковской области от 14 октября 2025 на основании ст.60.15 УИК РФ Карый <данные изъяты> признан злостным нарушителем установленного порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ. 14 октября 2025 Карый <данные изъяты> с указанным постановлением и порядком его обжалования был ознакомлен.

Причем, указанные постановления начальника Исправительного центра <данные изъяты> УФСИН России по Псковской области от 28 апреля 2025 года, 9 октября 2025 года (дважды) о применении дисциплинарного взыскания и от 14 октября 2025 года о признании злостным нарушителем установленного порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ, осужденным не были обжалованы в порядке, предусмотренном КАС РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы и, учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд по представлению начальника исправительного центра принял законное и обоснованное решение.

Оснований для иной оценки тем фактическим данным, которыми руководствовался суд первой инстанции при принятии решения, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Срок наказания, в соответствии со ст.53.1 ч.6 УИК РФ, как и вид исправительного учреждения, согласно правилам ст.58 УК РФ суд определил верно.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение судебного решения, судом не допущено. Процедура судебного разбирательства полностью соответствует требованиям статей 15, 16, 271, 397, 399 УПК РФ.

Судя из представленного протокола судебного разбирательства, принципы равноправия и состязательности сторон в процессе соблюдались, стороны не были лишены права на доведение своей позиции до суда, не были лишены права заявлять ходатайства и участвовать в их обсуждении, что, исходя из содержания поданной жалобы, не оспаривает осужденный.

Позиция и доводы в обоснование представления представителем исправительного учреждения в процессе, как и мнение прокурора по заявленному требованию в протоколе также приведены, к тому же эта позиция отражена и в постановлении суда, что, в том числе свидетельствует о законности и обоснованности принятого решения.

Кроме того, рассматривая довод осужденного об отмене меры пресечения в виде содержания под стражей на более мягкий, суд апелляционной инстанции считает, что с учетом назначения судом отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, данная мера пресечения применена в целях надлежащего исполнения назначенного наказания, обоснованно.

Не согласиться с указанным решением у суда апелляционной инстанции, оснований не имеется.

Таким образом, поскольку обжалуемое постановление содержит достаточные обоснования принятого решения и отвечает требованиям ст. 7 УПК РФ, то причин для его отмены, в том числе, по доводам поданной апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит.

Не являются таковыми и доводы осужденного о неисследованности судом сведений о состоянии его здоровья, поскольку сведений о невозможности отбывания наказания в виде лишения свободы материалы дела не содержат, освобождение от отбывания наказания по указанной причине производится в ином судебном порядке.

Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что на период рассмотрения представления суд руководствовался, в том числе, положениями ч.6 ст.53.1 УК РФ, в настоящее время на период апелляционного судебного разбирательства ст.53.1 УК РФ действует в редакции Федерального закона от 23 июля 2025 года № 218-ФЗ, часть 4 которая аналогична по содержания ч.6 в прежней редакции, и не улучшает положение осужденного, поэтому оснований для внесения изменения в обжалуемое постановление в данной части, также не имеется.

Руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Великолукского городского суда Псковской области от 24 ноября 2025 года в отношении Карыя <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу, в Третий кассационный суд общей юрисдикции в г. Санкт-Петербурге через суд первой инстанции. В случае пропуска этого срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, в том числе с помощью системы видеоконференц-связи, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Д.В. Казанцев