Решение № 2-3828/2021 2-3828/2021~М-3462/2021 М-3462/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 2-3828/2021

Дело №

64RS0042-01-2021-006875-75


Решение

именем Российской Федерации

29 июня 2021 года город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Дроздовой Н.А.,

при секретаре Юнг К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности

установил:

истец ФИО1 обратился с иском к администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области о включении имущества в наследственную массу.

Требования мотивирует тем, что истец является наследником ФИО2 (отец истца), умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3 (мать истца), умершей ДД.ММ.ГГГГ

После смерти ФИО2 открылось наследство, заключающееся в 1/233 доли земельного участка, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащий супруге наследодателя – ФИО3

В установленные законом сроки истец обратился к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2

Постановлением нотариуса ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО2 на указанные объекты недвижимости, поскольку невозможно установить факт принадлежности наследодателю ФИО2 указанных земельных долей.

В связи с чем, истец обратился в суд с иском, в котором с учетом уточнений исковых требований просит установить факт принятия наследства ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, после ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/233 долю земельного участка, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил.

Представитель ответчика администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области в судебное заседание в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, представили письменный отзыв на исковое заявление В.Н., в котором просили рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации Энгельсского муниципального района по имеющимся в деле доказательствам.

Нотариус ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, представил заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

В силу ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований или возражений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2

После его смерти открылось наследство, состоящее из 1/233 доли земельного участка, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>.

Наследниками по закону после смерти ФИО2 является его сын – ФИО1 Сведений о других наследниках в наследственном деле не имеется.

В установленные законом сроки ФИО1 обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 1/233 доли земельного участка, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, 1/233 доли земельного участка, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>.

Постановлением нотариуса ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО2 на указанные объекты.

Как следует из указанного постановления, из предоставленных документов невозможно установить факт принадлежности наследодателю ФИО2 1/233 доли земельного участка, кадастровый №, находящееся по адресу: <адрес>, так как согласно свидетельству на право собственности на землю, выданным ДД.ММ.ГГГГ комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Энгельсского района Саратовской области, указанная доля принадлежит наследодателю на основании распоряжения администрации Энгельсского района № от ДД.ММ.ГГГГ, однако, согласно архивной справке в документах архивного фонда Администрации объединенного муниципального образования Энгельсского района Саратовской области по постановлениям администрации Энгельсского района Саратовской области за 1996 г. постановление № от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Также указано, что невозможно установить факт принадлежности наследодателю ФИО2 1/233 доли земельного участка, кадастровый №, находящееся по адресу: <адрес>, принадлежащий умершей ДД.ММ.ГГГГ супруге наследодателя – ФИО3, имущество которой наследодатель принял, но не оформил своих наследственных прав, в связи с отсутствием свидетельства на право собственности на землю, а также наследодатель при жизни не зарегистрировал указанное имущество в установленном законом порядке.

Как следует из абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1152 ГК РФ определено, что для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из материалов дела, согласно постановлению администрации Энгельсского района Саратовской области от 19 июня 1995 г. № 247 «О прирезке земельного участка ассоциации крестьянских хозяйств и с/х кооператив «Лига» у АО «Октябрьское» был изъят земельный участок общей площадью 1745 га сельскохозяйственных угодий и предоставлен в общедолевую собственность бесплатно ассоциации крестьянских хозяйств и сельскохозяйственных кооперативов «Лига» для сельскохозяйственного использования, а также утверждены членами ассоциации крестьянских хозяйств «Лига» лица согласно приложенного к постановлению списка.

Согласно указанного списка членами ассоциации крестьянских хозяйств «Лига» значатся ФИО2 (№), ФИО3 (№).

В соответствии с информацией, представленной комитетом по земельным ресурсам администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, в списке акционеров числятся ФИО2 и ФИО3

Согласно данного списка ФИО2 принадлежит 1/250 доля, что составляет всего 8 га сельскохозяйственных угодий, вместе с тем согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости членам ООО «Лига» принадлежит 1/233 доля. Также указывают, что согласно данного списка ФИО3 принадлежит 1/250 доля, что составляет всего 8 га сельскохозяйственных угодий, вместе с тем согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости членам ООО «Лига» принадлежит 1/233 доля.

Таким образом, из вышеизложенного следует, что ФИО2 и ФИО3 являлись членами ООО «Лига» и им на законном основании были выделены земельные доли в праве общее долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Из сведений, представленных администрацией Новопушкинского муниципального образования Энгельсского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ следует, что земельные доли АКХ «Лига», принадлежавшие ФИО3 и ФИО2, не признаны решением суда муниципальной собственностью.

Согласно свидетельству на право собственности на землю серия №, выданного ДД.ММ.ГГГГ комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Энгельсского района Саратовской области, указанная в свидетельстве доля принадлежит наследодателю на основании распоряжения администрации Энгельсского района № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с архивной справкой от ДД.ММ.ГГГГ в документах архивного фонда Администрации объединенного муниципального образования Энгельсского района саратовской области по постановлениям администрации Энгельсского района Саратовской области за 1996 г. постановления № от ДД.ММ.ГГГГ

Между тем, сведений о том, что свидетельство на право собственности на землю серия №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, был кем-то оспорено либо признано недействительным, суду не представлено.

Кроме того, доказательств того, что право собственности и законность выделения земельной доли в спорном земельном участке ФИО3 кем-то оспаривались, в материалы дела не представлено.

Из искового заявления следует, что после смерти ФИО3 ФИО2 фактически принял наследство, а именно продолжал пользоваться предметами домашнего обихода, бытовой техникой, приобретенной во время брака с умершей ФИО3

В соответствии с ч.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанные в паспорте или свидетельстве о рождении.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Возможность установления юридического факта владения и пользования недвижимым имуществом установлена в пункте 6 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым признать установленным факт принятия ФИО2 наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, в том числе – 1/233 доли земельного участка, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>

Включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что он являлся их субъектом на день открытия наследства, поскольку согласно абз. 1 ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом, на принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

В соответствии с разъяснениями, изложенным в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный ст. 1154 ГК РФ, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

Таким образом, требования истца о включении в состав наследственной массы после умершего ФИО2 спорного имущества подлежит удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в которой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечение обороны страны и безопасности государства.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что истец имеет право на получение наследства. Суд не находит оснований, по которым право истца на наследство должно быть ограничено, поэтому права ФИО1 на наследство подлежат судебной защите и установлению в судебном порядке, поскольку влекут для истца юридические последствия, а именно: оформление наследства.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

установить факт принятия наследства ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, после ФИО3, умершей 14 ноября 1996 г.

Включить в состав наследственного имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/233 доли земельного участка, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>.

Включить в состав наследственного имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/233 доли земельного участка, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись.

Верно.

Судья Н.А. Дроздова

Секретарь К.С. Юнг