Решение № 2-331/2018 2-331/2018~М-235/2018 М-235/2018 от 28 октября 2018 г. по делу № 2-331/2018Кежемский районный суд (Красноярский край) - Гражданские и административные Дело №2-331\2018 ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации. 29 октября 2018г. г.Кодинск Судья Кежемского районного суда Красноярского края Тимохина Т.Т., с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности (л.д.56), при секретаре Байер Ю.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Красноярскэнергосбыт» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, УСТАНОВИЛ ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось с иском к ФИО2, ФИО3 о солидарном взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с 1.07.2014г. по 1.09.2016г. в сумме 165 407руб.25коп., госпошлины в сумме 4 508руб.15коп., всего в сумме 169 915руб.40коп. (л.д.2). Представитель истца ФИО1 иск поддержал и пояснил суду, что ответчики ФИО2 и ФИО3 как члены семьи нанимателя по договору соц.найма ФИО4 зарегистрированы и проживают в квартире по адресу: <адрес>, <адрес>. Наниматель ФИО4 в квартиру не вс елялся и не был зарегистрирован по указанному адресу. Домом, в котором проживают ответчики, управляет ПАО «Красноярскэнергосбыт». За период времени с 1.07.2014г. по 1.09.2016г. ответчикам было предоставлено коммунальных услуг на сумму 165 407руб.25коп., которую они не оплатили. Ответчик ФИО2 на рассмотрение дела не явился. Суд направил ему повестку с вызовом на рассмотрение дела по известному суду адресу: <адрес>, <адрес>, которая вернулась без вручения с отметкой об истечение срока хранения (л.д.92). При указанных обстоятельствах суд считает уведомленным ответчика ФИО2 о рассмотрении дела и на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ полагает рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик ФИО3 на рассмотрение дела не явился. Суд направил ему повестки с вызовом на рассмотрение дела по известным суду адресам: <адрес>, <адрес> (по месту регистрации), и <адрес>, кВ.38, которые вернулись без вручения с отметкой об истечение срока хранения (л.д.44, 90-91). При указанных обстоятельствах суд считает уведомленным ответчика ФИО3 о рассмотрении дела и на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ полагает рассмотреть дело в его отсутствие. Третье лицо ФИО4, проживающий по адресу: <адрес>, станция <адрес>, <адрес>, <адрес>, на рассмотрение дела не явился (л.д.61, 94). На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ суд полагает рассмотреть дело в отсутствие третьего лица. Третье лицо администрация города Кодинск о рассмотрении дела уведомлено (л.д.60,93). На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ суд полагает рассмотреть дело в отсутствие третьего лица. Суд полагает рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынес определение (л.д.95). Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, полагает следующее. Согласно ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч.1); обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора (п.1 ч.2). Согласно ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив). Согласно ч.2 ст.91.8 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования должны быть указаны в таком договоре и имеют права и обязанности, установленные частями 2 и 4 статьи 69 настоящего Кодекса. Согласно ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч.2); члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения (ч.3). Согласно ч.1 ст.21 СК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста. Согласно ч.1 ст.64 СК ПФ защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Должники ФИО2 и ФИО3 проживают в доме по адресу: <адрес>, кВ.<адрес> на основании договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.36-39). Согласно договора социального найма нанимателем жилого помещения является ФИО4, а совместно с ним в жилое помещение вселяются члены семьи: дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, внучка ФИО8., ДД.ММ.ГГГГ. рождения, внук ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ. рождения.(л.д.36-39). Наниматель жилого помещения ФИО4 в квартире не зарегистрирован и не проживает, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.35). Доказательств обратного суду не представлено. Таким образом, ответчики ФИО2 и ФИО3 вселены в квартиру в качестве членов семьи нанимателя ФИО4, а несовершеннолетняя ФИО5, 15.01.2001г. рождения, также вселенная в квартиру в качестве члена семьи нанимателя ФИО4, является дочерью ответчика ФИО2. Следовательно, ответчик ФИО2 несет ответственность за свою несовершеннолетнюю дочь ФИО5 Квартира принадлежит на праве собственности муниципальному образованию город Кодинск (выписка из Единого гос.реестра недвижимости… на л.д.47). Указанным домом управляет ПАО Красноярскэнергосбыт на основании договора управления многоквартирным домом, заключенного с собственниками дома ДД.ММ.ГГГГ. (договор управления на л.д.5-17; протокол общего собрания собственников дома от ДД.ММ.ГГГГ. на л.д.18-19). За период с 1.07.2014г. по 1.09.2016г. ответчикам ФИО2 и ФИО3 предоставлено жилищно-коммунальных услуг на сумму 165 407руб.25коп. Оплата за предоставленные услуги ответчиками не произведена, что подтверждается актом сверки (л.д.4). ПО заявлению ПАО «Красноярскэнергосбыт» был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги с ответчиков ФИО2 и ФИО3, который по заявлению ФИО3 был отменен 10.05.2017г. (л.д.40,96). При указанных обстоятельствах суд полагает иск удовлетворить и взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с 1.07.2014г. по 1.09.2016г. в сумме 165 407руб.25коп. Госпошлина. Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При цене иска в сумме 165 407руб.25коп. госпошлина на основании п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ составляет сумму 4 508руб.15коп. (3 200 + (2% х 65 407,25) = 4 508,15). Истец оплатил госпошлину в сумме 4 508руб.15коп. (л.д.3). Госпошлину в сумме 4 508руб.15коп. суд полагает взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца. Руководствуясь ст.325 ГПК РФ, суд РЕШИЛ Иск удовлетворить. Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с 1.07.2014г. по 1.09.2016г. в сумме 165 407руб.25коп. госпошлину в сумме 4 508руб.15коп., всего в сумме 169 915руб.40коп. Разъяснить ответчику, что в случае несогласия с принятым решением, он вправе подать в Кежемский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Разъяснить сторонам, что заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кежемский районный в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Т.Т.Тимохина Решение изготовлено в окончательной форме 3.11.2018г. Суд:Кежемский районный суд (Красноярский край) (подробнее)Судьи дела:Тимохина Т.Т. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 28 октября 2018 г. по делу № 2-331/2018 Решение от 21 октября 2018 г. по делу № 2-331/2018 Решение от 9 сентября 2018 г. по делу № 2-331/2018 Решение от 4 сентября 2018 г. по делу № 2-331/2018 Решение от 25 июля 2018 г. по делу № 2-331/2018 Решение от 23 июля 2018 г. по делу № 2-331/2018 Решение от 16 июля 2018 г. по делу № 2-331/2018 Решение от 16 июля 2018 г. по делу № 2-331/2018 Решение от 9 июля 2018 г. по делу № 2-331/2018 Решение от 22 июня 2018 г. по делу № 2-331/2018 Решение от 21 июня 2018 г. по делу № 2-331/2018 Решение от 19 июня 2018 г. по делу № 2-331/2018 Решение от 12 июня 2018 г. по делу № 2-331/2018 Решение от 30 мая 2018 г. по делу № 2-331/2018 Решение от 29 мая 2018 г. по делу № 2-331/2018 Решение от 22 мая 2018 г. по делу № 2-331/2018 Решение от 13 мая 2018 г. по делу № 2-331/2018 Решение от 9 мая 2018 г. по делу № 2-331/2018 Решение от 3 мая 2018 г. по делу № 2-331/2018 Решение от 6 февраля 2018 г. по делу № 2-331/2018 Судебная практика по:По разводуСудебная практика по применению норм ст. 16, 17, 18, 19, 21,22, 23, 25 СК РФ
По коммунальным платежам Судебная практика по применению норм ст. 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 ЖК РФ
|