Решение № 12-113/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 12-113/2017

Дело № 12-113/2017


Р Е Ш Е Н И Е

3 августа 2017 года. г. Буинск

Буинский городской суд Республики Татарстан в составе судьи П.В. Романчука, при секретаре М.С. Замалиевой, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 и протест Буинского городского прокурора Республики Татарстан на постановление мирового судьи судебного участка № по Буинскому судебному району от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Буинскому судебному району Республики Татарстан ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток. ФИО1 обжаловал данное решение указав в жалобе, что он административного правонарушения не совершал, просит дело об административном правонарушении в отношении него прекратить. Буинский городской прокурор принес протест на указанное постановление, указав что оно является незаконным в части назначенного наказания, так как санкцией ст.6.1.1. КоАП РФ не предусмотрено назначение наказания в виде административного ареста сроком менее 10-ти суток, просит постановление отменить и направить дело на новое рассмотрение мировому судье.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям.

Помощник Буинского городского прокурора ФИО3 поддержал протест по изложенным в нем основаниям.

Выслушав участников процесса изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Санкция ст.6.1.1 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере от 5000 рублей до 30000 рублей, либо административный арест на срок от 10 до 15 суток, либо обязательные работы на срок от 60 до 120 часов.

В соответствии с частью 1. ст.4.1. КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения, назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с настоящим Кодексом. Согласно п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при применении КоАП РФ» 21. При решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания судье необходимо учитывать, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя - физического лица (индивидуального предпринимателя), финансового положения юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (статьи 4.1 - 4.5 КоАП РФ). Поэтому судья не вправе назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией соответствующей статьи, либо применить наказание, не предусмотренное статьей 3.2 КоАП РФ.

Таким образом, мировой судья был не вправе назначить наказание ниже низшего предела санкции ст.6.1.1.КоАП РФ данное нарушение норм права является грубым, не позволило объективно рассмотреть дело и вынести по нему законное решение и не может быть восполнено при пересмотре постановления по делу об административном правонарушении.

В соответствии с п.4 ч.1. ст.30.7. КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение мировому судье.

Доводы ФИО1 о невиновности в совершении административного правонарушения подлежат оценке при новом рассмотрении дела мировым судьей.

Руководствуясь ст.ст.30.2-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

р е ш и л:

Удовлетворить протест Буинского городского прокурора Республики Татарстан.

Постановление мирового судьи судебного участка № по Буинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 отменить, вернуть дело на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № по Буинскому судебному району Республики Татарстан.

В удовлетворении жалобы ФИО1 отказать.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>